Центр тяжести

Я давно знаю это имя – Алексей Поляринов. Люблю полистать его подборки книг, отменный литератор и человек, который перевел Бесконечную шутку на наш родной язык. Пришло время, и я решила, что пора узнать, что же пишет сам Алексей, и я купила Центр тяжести.

Сказать, что для меня это самое удивительное открытие в современной российской литературе, – ничего не сказать. Книга, нет, произведение искусства великолепно.

Я не хочу вдаваться в подробности сюжета самого произведения, а остановлюсь на художественных моментах, которые меня тронули и поразили:

1. Книга написана невероятно легким, простым, красивым языком, и это не упрощения, наоборот, каждый герой, персонаж, из чьих глаз мы смотрим, имеет свои особенности, в том числе речевые, но подается это очень легко, невесомо, что сам не заметишь, как книга затягивает в себя, как в водоворот. Мне показалось, что нужно мастерски владеть словом, чтобы так просто говорить о сложном.
2. В книге смешиваются различные жанры (от бытового романа-дества-отрочества до антиутопии, киберпанка, детектива). Это очень-очень круто. Книга не дает заскучать ни на минутку, у читающего просто нет шансов на это, ведь на следующий странице ждет что-то новое, захватывающее, от чего книгу просто не хочется выпускать из рук.
3. В произведении поднимаются, повторяются, раскрываются, обрастают подробностями несколько идейных столпов: искусственный интеллект в человеческой жизни, взаимоотношения человека и системы, в которую он попал, взаимоотношения этой же системы с искусством, трансформации человека в течение жизни. Более того в книге есть большое количество менее раскрытых тем: поиск своего дела, сожаления человека, взросление, старение, столкновение со стрессами, тема отношений и много-много-много другого.. сейчас пишу это и в голове не укладывается, как Алексей все это в книгу уместил.
4. Тут есть книги внутри книги! Ну, ладно, не совсем книги, скорее полностью законченные произведения внутри романа, которые могут при желании существовать совершенно независимо от книги. И это очень круто: здесь и сказки, и военные мемуары, и детективные ноты. Ух!
5. Сюжет сходится в точку и разбивается на мириады отдельных ниточек. С самого начала, представляя из себя разные истории, сюжет сплетен довольно прочно. Мне это все напоминает патч-корд. Вроде несколько проводочков отдельно, вроде отдельно они тоже работают, но вместе они.. превращаются в отличную вещь, которая дает результат без сбоев.
6. Отсылки, которые вы поймете. Не поймите меня неправильно, я в целом люблю референсы, но постмодерн последних лет довел их местам до абсурда. Часто выходит так, что для прочтения книги тебе нужно к ней готовиться похлеще, чем для поступления на режиссерский факультет. И это делает литературу сложной и отталкивает аудиторию. Алексей же мастерски насыпал референсов в романе, но сделал это так, что человек с любым уровнем подготовки будет чувствовать себя комфортно при прочтении: тут есть отсылки и к различным произведениям искусства, и к истории, и даже самореференсы, ну и конечно отсылки между сюжетными линиями. Вам не надо будет лезть в словарь, гуглить что-то, многие отсылки как-то интуитивно становятся понятны, на эмоциональном уровне, какие-то считаете сами за счет эрудиции, а какие-то мягко прояснятся по ходу сюжета. При чтении нет чувства неловкости, ощущения, что это серьезная литература, а ты к ней еще не готов. Хотя литература, как раз таки, серьезная. Это все еще раз говорит о том, насколько хорошо автор владеет словом.
7. Повестка дня. В роман вплетены актуальные темы для текущего мира, нашей страны. Но это подается довольно мягко, нет в этом нравоучения. Скорее наоборот.. показано все с разных сторон, разных точек зрения, а какой придерживаться – выбирайте сами. Кому-то может показаться, что повестка дня – это фу в книге. Но для меня это еще раз говорит о том, что это не просто роман, а искусство, которое существует не вне контекста, не висит в воздухе, не является оторванным лоскутом, а существует по-настоящему, здесь и сейчас, в нашей жизни, как и окружающая нас действительность, как и та самая пресловутая повестка дня.

Как итог, скажу так: мне лично безгранично импонирует эта легкость, умение говорить просто о сложном с читателями разного уровня. Будучи критиком, переводчиком, популяризатором литературы в России... Алексей умудрился не стать снобом, и это вызывает тепло и уважение к автору.

Центр тяжести стал для меня в каком-то смысле центром легкости в современной литературе, к которому хочется стремиться.

10/10

Прикол в том, что я вообще не поняла, о чём книга. Не семейная сага, не полновесное политическое высказывание, не личная драма, не сюр. Может, я чего-то не поняла, но книга напомнила винегрет, принцип сочетания ингредиентов в котором я не поняла от слова совсем. Каждая история в отдельности была бы более интересной, если бы они были проработаны более детально. И не могу не отметить совершенно уродское использование присказки "прости господи" в одной из историй, у меня прямо кровь из ушей шла в моменты появления этой ни в чем не повинной фразы. Время на книгу не жалко, но и советовать я бы ее кому-то не стала. 6 прости господи из 10.

Очень коварным оказался "Центр тяжести" Алексея Поляринова. Сначала ты читаешь приятную и напоминающую детские приключенческие романы книгу о двух мальчиках и Тайне, понемногу ностальгируешь и расслабляешься, как внезапно получаешь несколько резких подзатыльников, оказываешься в очень некомфортной истории, переворачиваешь последнюю страницу и думаешь "Тааак.."
⠀
Книга оказалась до неприятного актуальной и сразу обо всем: о семье, обществе, технологиях, морали и политике. Много метафор и отсылок (я не все уловил, но тут были даже к Гравити Фоллз!).
⠀
Понравилась оригинальная структура романа, контрастное повествование, довольно смелые идеи и вот эта самая дискомфортная злободневная актуальность.
Не понравилось, что иногда История уходила на задний план и начинала доминировать Позиция, пусть и близкая мне, но было ощущение, что автор мог сделать тоньше и аккуратнее. Плюс, некоторые линии остались прописаны лишь номинально и между кусочками паззла остались зазоры, которые не дают покоя.
⠀
Но несмотря на это, чтение было увлекательным и я доволен. А с вопросами я постараюсь разобраться, почитав статьи и рецензии.

Это первый роман автора и это видно. В том плане, что автору хочется очень много нам сказать, вместить как можно больше больших и светлых идей, поговорить обо всем и сразу. Я читала страницу за страницей и удивлялась: «Блин, как верно это сказано… и это тоже… я как раз что-то подобное думала» и так снова, снова и снова. Поля моей книги усеяны «нотабенками» и прочими другими примечаниями. Начинается этот текст Поляринова как типичное такое реалистическое произведение в духе романа-взросления, но в какой-то момент все резко закручивается в гремучую смесь из антиутопии, киберпанка, сказки и, наверное, чего-то еще, чего я не уловила или вернее не определила для себя в отдельный жанр.
Поляринову хочется поставить памятник уже за то, что его текст обращен к тому, что происходит прямо здесь и сейчас, он поднимает так много важных тем: отношения родителей и детей, школьный буллинг, поиск себя (а кое-где и собирание себя по кусочкам), насилие, зависимость от лекарственных и наркотических веществ, оппозиция художник и власть и мн.-мн.др. Это прекрасный образец той самой современной русской литературы про «здесь и сейчас» без пошлости, грязи, липкого ощущения, что на тебя вылили ушат с экскрементами.
И еще это невероятно удобное издание, которое можно держать одной рукой при раскрытии страниц на 180 градусов и самое главное, что обложка при этом вообще не заламывается, я не знаю, как это сделали, но это просто какое-то чудо книгопечатания.
Время от времени начинал смущать все наростающий темп повествования с середины книги и до конца (первая часть от лица Петро, но на деле написанная его матерью, сильно отличается) + постоянная смена речевых регистров (от одного персонажа к другому, от романного повествования от первого лица к дневниковым записям, плюс различные вставки вроде сказок, интервью, частей других романов, комментариев, комментариев комментирующих комментарии и т.п.).
Об этой книге можно много и долго говорить и это пока лучше, что я читала в современной русской прозе.

«Центр тяжести» Алексея Поляринова — это дерзкий, скачущий по временным периодам роман, с незамысловатыми сюжетом. В этой книге мне понравилось всё: и ближайшее киберутопическое будущее, и трогательные и остроумные притчи мамы героев, и вся композиция в духе крепкой американской саги. В начале повествования автор пишет о своём детстве, о быте, жизненных обстоятельствах, которые наполняли юного писателя. Добротно прописанный мир пока ещё подрастающего человека с его неизвестностями, детективными расследованиями и бесхитростными историями. Нравится как пишет автор, пока знакома только с его романом «Риф», ещё одна книжка в копилку. Книга настолько восхитила меня, несмотря на вторую часть и концовку произведения немножко незаконченную, как по мне, будто бы скомканную, что решила поставить (первый раз за свой рецензионный опыт) пять звёздочек из пяти. Алексей Валерьевич так пишет, что буквально на середине ты будто бы начинаешь чтение другой книги. Вторая часть на любителя, так скажу, нечто совсем иное, что-то из области кибертехнологий. Мне читать было интересно, поскольку пыталась сопоставить обе части друг с другом.

Нетривиальный и неизбитый сюжет, где перемешаны герои, жанры, настроение темы. Антиутопия, с элементами притч, но по итогу, вышел довольно увлекательный коктейль из метафор и аллегорий. 

Рваный сюжет, который прыгает от героя к герою, от времени к времени, от «настоящего» к сказке был мастерски исполнен, хотя при этом осталось много недосказанностей. В какой-то момент, история стала сильно перегружена сюжетными ветками и второстепенными персонажами. 

Глубокие диалоги наталкивают на размышления, заставляют читать между строк. 

История обо всем: взрослении, дружбе, семье, самореализации и политике. На мой вкус, очень много политики. Я не большой фанат художественной литературы, где политическая философия главенствует в сюжете. Хотя то, как это было преподнесено органично интегрировалось в повествование. 

Мат и сленг меня не смущал, наоборот это делало героев более реалистичными и живыми. 

Роман неоднозначный. Темы понравятся не каждому. Но мне было интересно читать, история меня захватила от начала до конца. Хотя финал и оставил довольно тяжелое послевкусие.