Центр тяжести

Согласна со всеми упрёками этому роману, но всё прощаю. Потому что по сути это хорошая книга.
Написана в 2018г... но как же ты мог, Алексей, угадать, как оно всё будет через 5 лет? Читаешь фантазию писателя как сводку новостей, на душе гнетущее ощущение.

В центре романа семья из русской глубинки. Рассказ ведётся сначала от лица ребёнка. Он ходит в школу, переезжает, переживает школьные и семейные проблемы. Потом взрослеет, проблемы меняются, жизнь меняется. Где-то с середины книги повествование ведётся от лица его сестры и его брата.

Главный упрёк этой книге в том, что она как бы состоит из лоскутов. Действительно, Поляринов очень долго её писал, вплетал факты из своей жизни. И у него не совсем получилось сшить эти лоскуты в гладкое повествование. И мне даже кажется, что когда Поляринов начинал эту книгу, он не совсем представлял, куда повернуть сюжет на середине, и тем более как её закончить. Потому что читая первую половину, я долго пыталась найти в книге что-то : интригу, смысл, загадку, посыл... о чём книга? Что кроме описания унылого детства среднестатистического ребёнка должен показать читателю этот роман? И вот где-то на половине пошёл экшен. Появилась тема, её развитие, персонажи перестали быть картонными. И под конец всё понеслось так быстро, что я уже не могла спать, красными глазами при свете ночника «ну ещё страничку».

Книгу очень рекомендую. Поставила ей 9 из 10 только из-за её лоскутности.
Отвлекитесь от формы, смотрите на суть.

П.С. Поляринов мне, определённо, нравится. Его книга «Риф» стала для меня открытием прошлого года (прям 10 из 10).

Читая отзывы тут,я все больше понимаю,что эта книга автора не для всех.

Структура у книги может показаться странной,но Прочитав  ты понимаешь почему так.

Сам сюжет по началу кажется обычной прозой,которая не несёт какой-то смысловой нагрузки,но из-за тайны определённой хочется читать дальше.

Как я поняла книга дописана в 2017 и это ещё более делает её крутой,так как то что в ней написано описывает многие события сейчас.

Я читала и понимала,как тонко автор на что-то намекнул,что понять это могут не все и с одной стороны это круто и местами даже весело,а с другой печально. Ведь автор ходит на лезвие ножа.

Возможно автор и не нёс того смысла, который я вывела из этой книги,а фокус был на другом,но если это так ,то как круто он владеет литмастерством,чтобы сделать это так красиво.

Одно из лучших произведений современной русской литературы.

С нетерпением жду новой книги у автора,уже прочитала все.

Долго не могла определиться с оценкой книги - кидало от полного неприятия до полного восторга. Точнее, началось с восторга - очень уж понравились первые главы книги, "роман взросления", теплый, уютный, детский, полный приключений и какого-то уже невозможного детского мира. Потом пошли другие истории, которые не цепляли - или просто не хотелось, чтобы они были. Нормальная, в сущности, реакция на антиутопию, да и на обычную взрослую жизнь, когда герой вырастает и все не так, как виделось в детстве.

А потом книга закончилась и не закончилась одновременно. Многие линии остались открыты для самостоятельного додумывание, и это - на удивление - показалось очень честным и логичным. В жизни вообще редко что-то доводится до логического конца.

Смесь романа-взросления, странных сказок (магический реализм?), альтернативной истории с элементами киберпанка и антиутопии
Когда читаешь книгу, складывается ощущение, что автор описывает свою жизнь (это отчасти так и есть - Поляринов, как и Петя Портной, вырос в посёлке Рассвет Ростовской области, у него тоже есть младший брат, он обожает читать и увлекается переводом художественных романов. В интервью Esquire Алексей Поляринов рассказывал, что отчасти подарил герою свое детство, только смягчил то, что происходило в реальности)
Временами роман превращается в метатекст - мы читаем о том, как кто-то пишет то, что мы читаем.
В романе нельзя выделить одну главную тему - их здесь 3:
- как культура (здесь в частности литература) меняется под действием народной или исторической трагедии
- современное искусство как вид самовыражения и протеста
- киберпанк и роль искусственного интеллекта в человеческом обществе
А еще много разных ответвлений сюжета, несколько рассказчиков....
Казалось бы, что этих "много" так... много, что получается что-то неудобоваримое. Но нет! Роман легко читается.
Появление каждого рассказчика логично - они раскрывают то, что было неподвластно знать главному герою.
Все сюжетные перипетии так или иначе переплетаются, и каждая имеет свою развязку.
Несмотря на разнородность подачи, книга "проглатывается" очень быстро. Правда я ещё долго обдумывала некоторые моменты после чтения. Но, по-моему, это только плюс!
От души рекомендую!

Это был чистый воды эксперимент, так как к современной русской прозе я отношусь скептически, а к прозе с максимально размытыми и невнятными аннотациями стараюсь вообще не подходить. Но вода камень точит, так и меня подточили множество отзывов на творчество Поляринова от заслуживающих доверия людей. В Storytel вышла аудио-версия «Центра тяжести», я начала ее слушать и пропала.

Во-первых, автор прекрасно владеет русским языком и умеет грамотно составлять текст - его априори приятно читать/слушать. Во-вторых, с чувством юмора у Алексея тоже все в полном порядке, и он не стесняется делиться им со своими героями - так что они у него ироничные, местами даже саркастичные и чертовски обаятельные.

Примерно до половины книги я периодически пыталась нащупать основную сюжетную линию, но разглядеть ее я смогла лишь под конец. В этом отличие «Центра тяжести» от большинства современных романов: обычно автор в рамках первых 50-100 страниц показывает тебе толстенный канат основного сюжета, окруженный ниточками побочных арок, за который ты хватаешься и идешь по нему к финалу. Поляринов же показывает читателю нити сюжетных арок и… начинает прямо на его глазах плести из них макраме.

Но сквозная линия или, если хотите, сквозной узор в «Центре тяжести» все же есть, и это, как мне кажется, история семьи в контексте творчества, как бы банально это не было. И правда, если посмотреть на центральные персоны фантасмагорического повествования Поляринова, ими являются два брата - Егор и Петро. Периодически автор знакомит нас и с другими людьми, так или иначе попавшими в воронки судеб братьев.

В общем и целом это невероятно захватывающий роман, вместивший в себя множество смыслов и подтекстов, размышлять над которыми можно неделями, так что «Центр тяжести» - это явно та книга, к которой я буду периодически возвращаться.

Но и на Солнце есть пятна, поэтому позвольте мне написать маленькую гадость, точнее две маленьких гадости. Во-первых, тату-каверы не делаются при помощи белого пигмента. Во-вторых, Алигьери, а не Альигери! Но это, как говорится, мелочные попытки докопаться, потому что я как женщина чувствую себя оскорбленной тем, что Алексею Поляринову вот так вот легко и играючи удалось украсть мое читательское сердце. Даже поломаться не удалось, эх!

Книжка про то, как люди пишут книжку. Первая часть про детство героев очень трогательная и захватывающая (4 звезды за нее), а вторую я дочитывал не то что на морально-волевых, но скорее по инерции. Она и стилистически, и содержательно показалась мне, ну, честно сказать, несколько ходульной. Возможно, это оправдано тем, что ее как бы пишет другой человек, тем не менее, возникает не проходящее до финала ощущение, что вообще все развалилось. (При этом сам Алексей Поляринов оказался ужасно милым и интересным чуваком, так что второй его роман, который, кстати, выходит вот как раз где-то тут, я тоже почитаю.) Почему стоит прочесть? Из любопытства и если вы умеете бросать книжки на середине.

При чтении книг и, особенно, при написании отзывов во мне борются две личности: мой внутренний редактор и внутренний читатель. Они совершенно по-разному воспринимают текст.

В случае с «Центром тяжести» хочется задвинуть своего внутреннего редактора подальше в уголок, потому что мне, как читателю, книга очень понравилась.

Начинается она как роман взросления или даже семейная сага. Все персонажи — очень необычные люди. Мама — писатель, пишет удивительные сказки. Папа — выдающийся математик, один из сыновей — гений-программист, другой — талантливый рассказчик.

Вы погружаетесь в историю, которая постепенно, шаг за шагом, обрастает тайнами, местными легендами, разбавляется сказками-метафорами, приправляется юмором, отсылками в самые разные уголки мировой литературы — от «Войны и мира» Льва Толстого до «Щегла» Донны Тартт.

Потом, вдруг, сюжет, достаточно разогнавшись, делает дрифт, и вы сами не понимаете, как оказываетесь внутри антиутопии во главе с фигурой, в которой узнаете действующего президента страны.

Повзрослевшие персонажи оказываются втянутыми в тоталитарный заговор, оказавшись по разную сторону баррикад. И только истории детства по-прежнему связывают их неразрывной нитью.

Совершенно не хочется ковыряться в недостатках произведения, потому что чтение мне доставило большое удовольствие. Написано живо, захватывающе. От души рекомендую.

Прочитала одну книгу, а сижу с таким послевкусием, будто листала все десять. Не иначе как настоящая матрешка в виде романа в романе про роман о романе. При этом я, кажется, прошла все стадии читательского полоумия:

восторг, отрицание, гнев, торг, смирение, и наконец – опять восторг.

Встряхнулась, так сказать, на старости лет.

Начало у книги такое, что от нее буквально за уши не оттянешь – семейная сага вперемешку с периодом взросления юных искателей приключений и утраченного третьего озера.

Мама двоих главных героев Петро и Егора редактирует беллетристику, а также отличается дивными талантами - сочиняет вероломно душевные сказки и ничего не может довести до конца (даже их).

Мама Грека, еще одного героя, работает в архиве. А вот папа первых двух – математик, который не выговаривает букву "д", души не чает в табуретках и нечаянно замутил еще одну семью на стороне. Ну... жиза.

Где-то во всем этом придуманном параллельном (но прозрачно похожем на наш) мире случается неизбежное – дети вырастают. Однако тут кто-то начинает саботировать систему, всячески инсценируя сказки из провального сборника мамы двух братьев. Система со скрипом думает, герои, как водится, в замешательстве (но не все).

На этом месте у меня и случилась стадия отрицания, а потом даже гнева, спасали только сами сказки (и мой личный, эгоистично залюбленный центр тяжести).

Мама, кстати - отличный, чудеснейший персонаж, я очень ее полюбила. Книга пестрит вставленными то тут, то там глубокими отрывками ее сказок. Теплом. Человеколюбием. Бытовым волшебством. Это и есть "центр тяжести" книги (правда, мне бы хотелось думать, что и человечества).

И вот это вот всё создает удивительный эффект досель невиданной мной катавасии. Закрываешь роман, а в голове продолжает гудеть его многомерность, многолюдность и многозначность...

Не возьмусь смело рекомендовать книгу всем и каждому, она однозначно "на вкус и цвет"... но думаю, вы поймете мою к ней нежную благосклонность, прочитав цитаты, ведь многие из них запали мне в душу и не выпали из нее

(зачастую по причине шикарного тонкого юмора автора. Привет Вам, Поляринов!)

В романе есть эпизод, в котором, кажется, Петро в бунтарском порыве собирает детали конструктора и выкидывает в мусорное ведро, со словами, что вот, мол, я собрал конструктор мусора. Эта остроумная аналогия по отношению к литературе Поляринова напрашивается сама собой.

С каким непередаваемым воодушевлением я читал начало этой книги, заранее приписывая автора к новым звёздам русской прозы. Прекрасная задумка сказок-притч, синонимично отражающих моральные и социальные качества современного общества, роман о детстве и сложностях воспитания, сохранения семьи и поисках компромиссов. С таким же непередаваемым недоумением я скучал над второй половиной книги, какая то странная мозаика из политической антиутопии, культурных мейнстримных течений и полное отсутствие смысла всех происходящих событий.

Поляринов видимо решил, что и стараться не стоит. Градус недоверия к истории и скуки к концу романа только растёт, в какой то момент начинаешь искать в истории ляпы и несоответствия, и неожиданно понимаешь, что конструктор то не складывается, отдельные части вроде подходят, но единым целым не становятся.

Поляринов не зря вставляет в свой роман эпизод с Шишкиновскими медведями, а потом ещё и открыто отдаёт авторство собственным персонажам, которое и должно объяснять разные стили, темп и жанр повествования. Идея интересная, но для общей композиции провальная. Как если бы Савицкий вместо медведей нарисовал луноходы. У литературы есть свои законы, и будь ты хоть тысячу раз постмодернистом, читатель в эту игру не втянется, тем более когда сам "центр тяжести" теряется к середине романа.

Единственным положительным качеством второй части романа можно назвать его современность для российских реалий, но финал обесценивает даже эту тему. В целом ощущение от прочтения, как от сборника афоризмов, вроде по отдельности много интересных цитат и идей, а в целом не вынес для себя ничего, а сказки очень понравились, да.