Вечная жизнь Смерти

Если первая книга была хороша и реалистична, если вторая была прекрасна и на грани космоса, то третья - высечена на надгробии датой начала, датой конца и осознанием ничтожности.

Каждая книга была совершенно не похожа на предыдущую и связывалась по большей части тем, что это все еще планета Земля и все еще вторжение Трисоляриса. И если "Задачу трех тел" было просто достаточно интересно читать, то "Темный лес" был практически любовью. Особенно этой основной идеей, что мы не просто не одни во Вселенной, а вся она темный лес, где между деревьев затаились охотники и ждут, когда же наивная маленькая жертва выдаст себя, излучая в космос все, что только сумеет. Но вот "Вечная жизнь Смерти", она совсем иная.

Первое, она похожа не столько на книгу, сколько на учебник истории из сверхдалекого будущего. Второе, возникает чувство, что все персонажи существуют в ней просто чтобы были. Они весьма условно прописаны, в них минимум жизни необходимый для того, чтобы автор довел до конца свои теории. Ближе к концу это даже оправдано. Не остается никакой привязанности ни к одному из героев, что правильно ложится в то, что это все не про сейчас, это все не про жизнь, это все про умершую цивилизацию, не успевшую развиться до того уровня, чтобы осознать в полной мере, насколько они ничтожная часть равнодушного мира.

Если совсем уж честно, то читать тяжело. Большую часть книги просто чередуются гибернация и века/тысячелетия. И даже если где-то по тексту и есть самобичевания Чэн Синь, как она подвела человечество своей бесхребетностью, которую сама она почему-то считает любовью, то для читателя это все равно отстраненный взгляд со стороны на череду событий. Художественности произведения здесь минимально. К концу же и вовсе Лю Цысинь как его двигатели световых кораблей скачет между точками Вселенной, чтобы вписать все, что он задумал, уже забывая вести это плавно по тексту. Хотя что уж там, оно и плавно бы воспринималось сложно, со всеми множествами мелких Вселенных, украденных из общей массы, и уничтожением измерений в двумерность.

Но знаете, что спасает книгу несмотря ни на что? Ее цикличность. Да, конечно, я и сама первым же делом сказала, что между ними словно нет ничего общего, но. Весь финал в некоторой степени вторит прологу первой книги.

Эта трилогия стояла на моих полках довольно долго, притягивая и одновременно внушая священный ужас. Я несколько раз начинала и бросала первую книгу, а потом безумно в нее влюбилась. Так безумно, что следом начинала и бросала вторую, ведь там все не то и все не так, но затем и она захватила меня с головой. Вот в третью удалось погрузиться сразу и долететь до финала без остановок.
В общем и целом впечатления более чем положительные, и я обязательно расскажу о них подробнее, когда соберусь с мыслями и перечитаю некоторые моменты, а в этом отзыве буду бомбить. Бомбить на тему перевода.

Скажем прямо, перевод с перевода дело изначально ну такое, но меня взбесило даже не это. Обстоятельства, ограниченные возможности, «так получилось», ок, понимаю. Спасибо, что вообще перевели. Но вот хамское отношение команды, работавшей над текстом, к автору – это выше моего понимания.
По-моему, многостраничные предисловия русских переводчиков в начале каждой книги – это уже перебор. А уж высказывания в стиле «автор допустил много ошибок, и мы между собой его уже обстебали, но вам подробностей не расскажем, и вообще, давайте будем к автору снисходительны» – это такое дно, что у меня нет слов. Это книга Лю Цысиня. На обложке его имя. Я ее купила, чтобы читать то, что написал он. И тут прежде, чем я успеваю погрузиться в текст, некто начинает вещать об авторских научных ляпах. Все равно что купить диск любимой группы и на вкладыше найти комментарии сотрудника лейбла о фиговых рифмах и посредственной музыке.

Напишите отдельный разбор, опубликуйте. Обсудите свои впечатления на любом литпортале. Но упоминать, как вы ехидно обсуждали ошибки (еще неизвестно, ошибки ли), пока переводили, прямо в книге с именем автора на обложке... Серьезно?

Та же ерунда с именами. «Мы знаем, что правильно Эйэй, но будем писать «АА», ведь «Эйэй» так сложно читать. При этом мы оставим ее фамилию иероглифом и сделаем на него сноску, ведь прочитать «Эйэй» сложно, а вспомнить, что значит этот иероглиф через 300 страниц – фигня вопрос. А имя Чжицзы – это ж вообще непроизносимо, потому мы вспомним рандомное имя, упомянутое рандомным персонажем в другом контексте в другой части трилогии, притянем за уши японские мотивы, провозгласим, что японец для китайца враг, а потому все канает, и назовем биоробота Томоко».

Если бы автор хотел назвать ее Томоко, он бы назвал ее Томоко. У меня все.

Ну и дно, уж не знаю кем пробитое – переводчиками или редакторами. Ссылки в сносках. На Википедию, на YouTube, на другие источники. В бумажной книге. Ссылки. Прям скопированные из строки браузера, со всякими «https://...» и т.д. Читаешь ты, читаешь, хоп, упоминается сложный научный феномен, есть сносочка, опускаешь глаза вниз, а там «Вот здесь забавное обоснование этого феномена» и ссылка на YouTube.
То есть поблагодарить кучу народу в предисловии (прерогатива автора, не?) вы смогли, а сделать адекватные, информативные сноски никак?

Без комментариев.

В общем, чтобы описать мое отношение к работе над русским изданием, цензурные слова не годятся, а нецензурных не хватит. Я очень ценю и уважаю переводчиков, редакторов, корректоров, верстальщиков, художников etc. Я знаю, насколько это огромный труд и как плохо он оплачивается в нашей стране, но это не повод для вот такого свинства. Вы представители автора. Его лицо. Зачастую от вас зависит, как воспримут читатели чье-то творчество.
Но трилогию Лю Цысиня я полюбила не благодаря, а скорее вопреки вам.
Занавес.

Надеюсь в ближайшее время сделать upd. с впечатлениями уже о самих романах.

В третьей книге трилогии Лю Цысинь очень сильно ускорился. Плотность происходящих событий на квадратный сантиметр страниц раза в 3 выше, чем у второй книги, а про первую можно и не говорить. В целом "Вечную жизнь смерти" можно было расшить еще на два отдельных тома.

События становятся еще более глобальными, прям максимально, будто соответствующую ручку выкрутили до упора. Происходит столько всего, что становится сложно расставлять акценты.

Традиционное панические метание человечества, с которого при малейшем ветерке угрозы слетает все напыление цивилизованности.

Триумф ленивого, нигилистического гуманитария в интергалактической научно-военной гонке.

Ошибка гуманизма. Или не ошибка. Сложно давать какие-либо оценки во вселенной с таким количеством измерений и переменных.

Игра в шахматы вслепую на огромной и до конца неизведанной доске, где точно неизвестно ни количество противников, ни их фигур, а собственная мораль аритмично скачет по прямой истории. А ты в этой партии даже не пешка, а жучок случайно забежавший на доску и которого щелчком отправляют с нее в небытие.

Именно после прочтения третьей книги особенно хорошо накрывает ощущение тёмного леса - бесконечного одиночества в враждебной, затаившейся среде, где каждый выжидает ошибку других.

При это сам Темный Лес - это самая главная рекурсивная ошибка времени, пространства и всего-всего-всего.

Завершил дней 10 назад трилогию "Темный лес" прочтением третьей книги цикла - "Вечная жизнь смерти". Дал себе время немного переварить прочитанное, прежде чем выплескивать мысли на экран и обнаружил, что серия зацепила. Уже неделю пытаюсь начать читать что-то новое и не идет. Вроде и книги беру хорошие, но все равно не идет. Мозг, видимо, негодует, что это ему тут подсовывают вместо Лю Цысиня. Отличный комплимент для книги, я считаю.

Собственно, по сюжету в третьей книге у нас эпоха пост-устрашения и далее. Персонажи в этой книге прописаны гораздо более небрежно, чем в первых двух, зато полет авторской фантазии чрезвычайно смел. Истории трансформирования пространства в двухмерные и четырехмерные меня откровенно захватили. Под конец книги так вообще все понеслось вперед десятимильными шагами. Несмотря на то, что я не очень люблю в книгах такие временные скачки (например, у Стивенсона в "Семиевии" последняя треть книги по сути вообще отдельное произведение), в данном случае дочитал с удовольствием.

Сложно сейчас расписать что-то более подробно без спойлеров, поэтому просто скажу, что безусловно рекомендую к прочтению для тех, кто смог осилить первые книги.

Я знал! Научная фантастика существует, просто надо хорошенько поискать среди завалов! Прочитал один за другим все три тома трилогии Лю Цысиня и до последней страницы интерес к чтению не угас. Захватывающий сюжет, глубокая научная подоплёка: теория относительности, космическая социология, скорость света - здесь есть, где разгуляться пытливому уму... Вот это размах и подход! Очень понравилось умение автора поддерживать интерес к повествованию на протяжении всей книги - нет такого, что ближе к концу уже "всё понятно" и дочитываешь на автомате, стремясь скорее поставить точку.
С нетерпением буду ждать новых произведений автора.
P.S. Единственный момент, который так и не был объяснён - зонтик. Как можно было избежать схлопывания в 2D? Я ждал его появления после атаки фольгой, но - нет...;)

Лучше второй части, но хуже первой.
Продолжается космоопера, интересных решений и загадок больше, но в целом, удивить чем-то читателя после прочтения двух книг сложновато. Третья часть больше похожа на постепенное закругление всей истории с несколько перезатянутым повествованием, чтобы объем "Death's End" не отставал от первых двух. Концовка чудовищно затянутая, читается через силу, да и "научностью" уже давно не пахнет, крылья фантазии унесли автора слишком далеко в сторону.
Как вердикт: читать нужно, если понравились обе первые книги, но кол-во страниц без проблем можно было бы уменьшить вдвое, автор явно выдохся.

Если вторая книга трилогии("Тёмный лес") была просто восхитительна(я бы на месте автора на ней и закончила всю историю), то эта часть ожиданий не оправдала. Особенно во второй части книги.
Потому, что начиналось всё вполне себе не плохо. Меня даже Чэнь Синь не раздражала. Я понимала её и её мотивацию. Не могла судить, потому, что, ставя себя на её место, не знаю, как бы поступила.
Но, вот дальше... началась откровенная нудятина. Было скучно, муторно, я совершенно потеряла интерес к истории и уже хотелось просто дочитать ради галочки. Финал тоже не впечатлил. Какой-то невнятный, странный он...

Поставлю по ползвезды за описания четырехмерного пространства и Сказки, на этом достоинства ентой невероятной тягомотины, замешенной на розовых соплях главной парочки, заканчиваются.
Судя по первой книге, я уж подумала, что китайцы научились писать женских персонажей, но куда там. Уже во второй части Цысинь ввел непонятно откуда взявшуюся, рисовобумажную жену-мотивашку для Ло Цзи,

Ну что ж, меньше бумаги потратится, подумала я. Но рано радоваться, ведь

! Под конец мне уже хотелось пристрелить ее самой.
Еще позабавили аллюзии между трисолярианами и японцами, тоже топорные.

Кажется, к третьей части трилогии Лю Цысинь уже исписался. Если в предыдущих частях фантазия автора ещё где-то сопровождалась научными фактами и предположениями, то здесь он решил дать волю своей фантазии и скатился в откровенную беллетристику.

Пролог про Византию ни к селу, ни к городу.

Юнь Тяньмин, вечный страдалец, тщетно пытается обрести свою любовь и каждый раз соглашается на кардинальные меры. Чэнь Синь, его возлюбленная, в качестве хобби периодически ложится в анабиоз и, едва успев из него выйти, принимает очередное непоследовательное решение. Причём от этого решения обязательно зависит судьба всего человечества. И что интересно, Чэнь Синь, хоть и думает иногда о том, что неплохо бы вновь увидеть Юнь Тяньмина, в итоге всё-таки оказывается с другим.

Сюжетные перипетии о борьбе юного человечества с более развитыми цивилизациями хоть и оригинальны, но сама эта оригинальность к концу книги уже приедается.

Мне понравились два места. Первое - это сказки Тяньмина, традиционная для многих классиков "книга в книге". Второе - описания космических убежищ землян.

В целом я думаю, что книгу можно было бы и подсократить. А то и вовсе не писать третью часть и остановится на весьма неплохой второй части про тёмный лес.