Для меня качественная научная фантастика отвечает двум критериям. Во-первых, в ней выдерживается внутренняя логика, как относительно сюжета, так и физики и технологий. Во-вторых, при чтении и после него в голове откликается множество мыслей, возникают вопросы и желание найти ответы. И если со вторым пунктом у книги все замечательно, то по первому возникают вопросы.
Сначала о хорошем. Книга достаточно атмосферна. В ней неплохо показана исследовательская кухня при столновении с неизвестными объектами. Автор старательно пытается показать все, что знает, создает эффектный портрет инопланетян (похожи на земных змеехвосток, или офиур, см. фото ниже) и описывает попытки их понять. Уоттс создает гипотетическую ситуацию лингвистической работы для исследования новой расы, знакомит с феноменом «китайской комнаты». Лингвистам редко в книгах так везет по количеству внутрикадрового времени)
По сути в книжке можно выделить две ключевые темы. Первая тема – важность первого контакта. Тема эта не нова, ее разбирали множество раз как в литературе, взять хотя бы Лема, так и кино (например, мой любимый Звездный путь). В книге так же присутствует намек на то, что вряд ли стоит лезть к другим, если ты не понимаешь самого себя, и исследовать других, примая себя за точку отсчета. Однако Уоттс идет еще дальше и докладывает, что мы не только субъективно и весьма фрагментарно понимаем реальность, но еще и имеем ряд физических ограничений, когда тело буквально играет с сознанием. Отсюда и название, которое автор по сути превращает в большую метафору.
Во второй половине книге Уоттс останавливается, понимает, что все, миссия выполнена, можно наконец поговорить о самом важном для него, второй теме, а именно – соотношении интеллекта и разума. Что есть разум? Зачем он нам? Не отнимает ли разум много физических сил? Выгоден ли он с точки зрения эволюции? А главное, что будет, если люди, обладающие сознанием, встретятся с другой расой, члены которой по интеллекту превосходят их, но не имеют сознания и не воспринимают себя как личность?
Такие теории достаточно интересны. Например, они объясняют, почему при депрессиях людям ни на что не хватает сил, почему многие творческие люди «не от мира сего». А фрагментарность восприятия и трактовки реальности ведет к тому (я лично сразу подумала именнно об этом), что любая мантическая система не менее эффективна в понимании окружающего мира и человека.
Есть у книги и минусы. Во-первых, она очень неровно написана. Складывается ощущение, что Уоттс погнался слишком за многими зайцами: и себя хотел показать, и в исследованиях космоса след оставить, и оригинальную трактовку инопланетян создать, и живую динамику событий соблюсти, и рассуждения об интеллекте и разуме вставить. Что-то должно было выпадать.
В данном случае слегка страдает сюжет. Во-первых, сам факт отправления экспедиции непонятно куда, нахождение ими одно обманки, переключение на другой объект, который также вполне мог ею оказаться. С одной стороны, они придерживаются исследовательской теории игр, с другой – добиваются своего первого контакта, после чего перестают рассматривать объект как именно некую жизнь, превращая его в объект исследования, археологии, пыток и т.д. И все это с мыслью «ну да, когда-нибудь оно вырастет и нас сожрет».
Команда корабля состоит из наблюдателя-синтета, военного специалиста, биолога, лингвиста с расщепленной личностью, а во главе... вампир. Для полноты эффекта) С одной стороны, вполне понятно, почему Уоттсу понадобился вампир (его любимые рамышления об эволюции). Однако в сюжете этот вампир практически не функционален, хотя и таинственен, создает мурашки по телу и прочее. Однако с таким же успехом можно было бы повесить его портрет или создать голограмму. Тем более что фактически во главе корабля стоит не он. Это в буквальном смысле декорация. Кролик в шляпе, с которым не знаешь, что делать после фокуса.
Как итог, книга с хорошей научной базой и эффектом присутствия при исследовании. Одна из тех книг, где главное ближе к концу, если до него доживешь). Меня порадовало то, что в конце книги Уоттс прошелся по основным научным моментам книги, привел ссылки, свои мысли, отметил людей, которые ему помогали. Шедевром (как многие) я бы книгу не назвала. Однако о прочтении совсем не жалею. Думаю как-нибудь заглянуть в его трилогию о рифтерах.
12 понравилось
