Скелеты

ну что сказать, ну что сказать? книга отличная, сюжет интересный, местами тошнит от изобилия подробностей, интрига до конца истории.
Откуда я узнала Максима Кабира? Это совершенно не тайна, мне жутко нравятся наши современные русские сборники рассказов ужасов с такими отечественными названиями "САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА 2015,2016 и т.д." Собственно, через рассказы я в него и втюрилась.
И пусть кинет в меня камень первый,тот кто без греха!
Сюжет стар, как мир, главный герой после разрыва с девушкой возвращается в родное захолустье, где орудует маньяк-убийца. Старые друзья, старый двор детства, старая любовь. А дальше начнется чертовщина вперемежку с мифологией. За что можно полюбить Кабира? Язык, живые герои, стиль, умение держать в напряжении до момента вдоха. Тот самый писатель, когда забываешь вдохнуть - падаешь в книгу, буквально тонешь.
Читать обязательно всем книжным червячкам, маниакально отслеживающим дозу адреналина в книгах!

В интересное время живем, господа и дамы. Можно воочию наблюдать за становлением целого жанра в отдельно взятой стране. Киношники от хоррора, к сожалению, пока не балуют качеством. Зато писатели год от года показывают отличные результаты. Тут бы сделать большое отступление со словами "А началось все с первого тома "Самой страшной книги"...", но я не стану вдаваться в такие подробности. Фанаты жанра и без того знают, а кто заинтересовался сможет сам найти информацию в сети Интернет. Скажу лишь, что рост заметен невооруженным глазом. Или вооруженным самую малость, если вы очкарик, как я :))) В жанре хоррор появились свои культовые серии, свои звездные авторы, настала очередь произведений. "Скелеты" это хит. Первый роман-хит серии "Самая страшная книга", и тем приятнее, что написал его Максим Кабир, один из моих любимейших авторов "темной волны".
Коротко о сюжете. Провинциальный тележурналист, экс-поэт, экс-рок-музыкант, после тяжкого разрыва с девушкой решает навестить городок, в котором прошло его детство. Сперва возвращение поворачивается только своими положительными сторонами, ностальгия, встреча со старыми друзьями, все это вызывает теплые чувства. Но проходит время, и главный герой понимает, город поражен Злом, и как не страшно, как не хочется сбежать, бороться с ним предстоит ему и его друзьям.
Парфенов М.С. в отзыве на книгу называет ее ультимативной коллекцией кошмаров, и это действительно так. Шкафы Варшавцево скрывают самых разнообразных скелетов. Маньяк с расщепленным сознанием, личные страхи, питающаяся болью шева, странный культ, и это не считая обычных людей, у которых от близкого соседства со Злом поехала крыша. В романе немало жутких сцен, каждая из которых потянула бы на отдельный рассказ. Чего стоит только ковер-убийца.
Как не банально это прозвучит, книжка цепляет и не отпускает. Я глаз не сомкнул, пока не перевернул последнюю страницу. Проглотил за вечер. И теперь хочу еще романов от Кабира. А так же от Кожина, Тихонова, Костюкевича, Парфенова, и всех тех, кто уже засиделся на мой взгляд в короткой форме. Хочу больше русских романов в жанре хоррор. Надеюсь, авторы и издатели меня услышат!

Начну с плохого. С того, что мне не понравилось. Обложка... это просто пахабная вульгарщина, вопящая о содержании как о бездарном, пустом и нелепом недоразумении.
Дальше название книги... Скелеты. Ну, что жжж,  вполне гармонично с говнопалитуркой. Если что, нет там скелетов, разве что в шкафах. Мои предложения))) "Белая лилия чёрной зимы".
Ну а теперь о том, что внутри. 500 стр. 100% восхитительного хоррора,  крепкого, выдержанного, мягкого и зубодробительно напряжённого.
Действие происходит в маленьком городке Дерри штата Мэн. Ой! Это же другая история! Нееет, события происходят в маленьком шахтерском городке Варшавцево , но атмосфера там почище Дерри будет. Всё помнят знаменитое Оно, нет, у Кабира не Оно, но с тем же смаком. Можно сравнить, но только в самом лучшем , не в ком случае,  как подобие, а как роман с тем же фоном. Там воспоминания о юности и отголоски первой любви, там свой ,юношеский триллер и параллель с настоящим ужасом, который очень тонко и незаметно ткёт свою паутину из реальности в ирреальность.
Ну и добавлю, Скелеты (не смотря на название), мне понравились больше всего,  что я на данный момент читала у Кабира, круче только Болотная трилогия.

C творчеством Максима Кабира я знаком давно, в основном по серии сборников "Самая Страшная Книга". А когда в продаже появился его полноценный "лонгрид", роман "Скелеты", я тут же раскошелился и приобрёл себе экземпляр даже не задумываясь. Во-первых, мне очень нравились истории, которые Кабир рассказывал на страницах "ССК", а во вторых, у нас с Максимом Ахмадовичем схожие музыкальные вкусы. Он, как и я (как и Стивен Кинг), тоже любит панк-рок. В общем, с большими надеждами и мнением, что человек с хорошим музыкальным вкусом ерунды не напишет, я приступил к чтению романа "Скелеты".

Андрей Ермаков, ныне популярный ведущий телеканала в большом городе, возвращается к себе на родину в маленький шахтёрский городок Варшавцево. Там он встречает старых друзей, с которыми взрослел, любил и постигал первые уроки взрослой жизни. В надежде отвлечься от дурных мыслей (накануне Андрея бросила девушка, с которой они вместе прожили очень много лет), главный герой надеется встретить Новый Год под приятные воспоминания о бурной юности, проведенной в Варшавцево. Но, не тут-то было. В городе начинают происходить странные вещи: похищения, убийства, возникают призраки (в прямом и переносном смысле) прошлого, которые не дают Андрею насладится воспоминаниями в компании старых и уже забытых друзей детства. А в скором времени герои понимают, что втянуты в некую игру мистических сил, которая превращает их жизни в кошмар...
"Скелеты" оправдали мои надежды. Не все, но то чего я ждал от романа я получил. Написано всё приятным и лёгким языком, атмосфера создана правильная и нужная, а мистические моменты так хорошо преподносятся автором, что вполне веришь в возможность происходящего. Очень понравился чёрный юмор Кабира (например, призрак Анны Николь Смит прям находка для создания мрачного, но вполне забавного образа). Есть довольно приятная любовная линия, которая не превращается в розовые сопли, а довольно органично вписана в сюжет. А еще подкупают главные герои и их воспоминания о жизни в "нулевых".
Кстати, ностальгия по ушедшим юным "нулевым" тут прям чудо как в тему. Это как у Кинга читать про "шестидесятые" или у Брэдбери про "тридцатые". Кабир так же бережно вкрапляет в повествование воспоминания главных героев об относительно беззаботной юности, и в этом, как мне кажется, много личного. В некоторых воспоминаниях я видел и собственную жизнь на заре нового века, узнавал некоторые точки входа и культурные особенности тех лет, которые происходили и со мной. Короче, людям за тридцать, кто в подростковом возрасте слушал рок или панк с пиратских, перезаписанных в ларьках, кассет, пытался собрать собственную музыкальную группу и получал люлей от городских гопников, будет что вспомнить вместе с главными героями и умилиться.
Единственным минусом я бы назвал финал романа, получился он уж слишком ровным и прилизанным. Ну не такой концовки я ожидал, после мастерски созданного ощущения надвигающейся БОЛЬШОЙ беды. Но, это спорный момент, кто-то наоборот любит, что бы всё в итоге встало на свои места и закончилось более-менее хорошо.
Роман "Скелеты" отлично подойдёт поколению тридцатилетних любителей мистики, которые в свое время вырвались из узких улочек провинциальных городов, на широкие проспекты городов побольше, но в душе с теплотой вспоминают времена жизни на периферии.

1. Аннотация сравнивает автора с "Кингом, Лаймоном и Литтлом - зачастую не в пользу последних". Серьезно? Я понимаю, что аннотация должна продавать, но камон, ребята. Серьезно? Прям таки лучше? UPD: В какой-то мере - да. Смотрите комментарии к этой рецензии.

• Книга написана хорошим, живым языком. Этот факт не позволяет захлопнуть ее на 20й странице.
• Кто-то когда-то понял, что если хоррор разбавлять сексом - продажи поползут вверх (привет, Клайв). Тут много секса. Каждый раз когда у автора начинает провисать сюжетная линия - "ее упругие груди" и "член в три раза больше чем у Андрея".
• Главгады не блещут: зачем вообще нужна сущность у "четырехликого", которая снимает шлюх и теребит пирсинг? Какое влияние на сюжет? Зачем это все? Почему нельзя было просто персонажа сделать с раздвоением личности? (Маньяк/фанатик)
• В маленьком шахтерском городке есть книжный магазин, где ассортимент настолько велик, что можно занять себя на час минимум. Также в магазине сувениров можно купить боевую катану. Без справок, лицензии, смс и регистрации. Понятно.
• Природа и свойства способностей глав. злодея? Билборд на вьезде: откуда картинка, кто рисовал, почему не поехали кукухой те, кто ее печатал? Почему в финальной сцене вычеркнуто полез обратно? Куда делся персонаж из маленького озера? (Пишу так, чтобы не спойлерить).
• Логика развития сюжета уровня: "Я смотрел телевизор вполглаза, а там была передача про африканских колдунов в 18 веке, и тут я сложил 2 и 2!!"

  Короче гороря - добротно написанная история с плохим сюжетом и картонными персонажами. Произведение сильно страдает от штампов и заимствований/отсылок... ок, ок, аллюзий. Тем не менее книга доставит любителям жанра: ознакомиться "как оно?" - на отечественном поприще. И да, я читал другие произведения автора. ;)

Книгу сравнивают с текстами Кинга. Ничего не могу сказать, тк я Кинга не читала. Пыталась, но не вышло. Из отечественных авторов страшных историй читала только Д. Бобылеву и это было великолепно.
Ну вот мне захотелось продолжить знакомство с русскими авторами. Выбор пал на "скелетов". На мой взгляд автору удалось классно передать атмосферу тлена всеми забытого провинциального городка. Где пьют, убивают, умирают. Логично, что там решило зародиться великое зло. Отличное место силы(мл слов автора).
В книге были страшные моменты, и снова меня пугали не монстры, а люди... И то, что они творят, сходя с ума
Их минусов, герои. Ну хотелось бы, чтобы они оба умерли в конце. Это было бы логичное и правильное завершение этих глупых отношений. Девушка-секси герой. Ну что за бред. Главный герой с крышеснос ом в затянувшемся эпилоге... К чему?
В общем, на один вечер по дороге домой где-то в электричке между ноябрем и декабрем.

В чем отличие русского хоррора от нерусского? Ведь каждый из вас, любителей ужастиков, если даже не видел причин, то хотя бы чувствовал что-то неуловимое. Что-то, что делает русский ужастик таким русским. И дело даже не в богатстве фольклора – в импортных ужастиках нисколько не меньше загадочной хтони, – а восемьдесят процентов хтони русской прибыло к нам из-за границы, еще восемнадцать процентов из оставшихся двадцати – произведения о потомственных ведьмах.
 
И еще один вопрос: почему практически все русскоязычные читатели любят Кинга?

С творчеством Максима Кабира я познакомился пару лет назад. Сборник рассказов «Призраки» оставил дольно приятное послевкусие. Плюс на Ютубе частенько встречаются рассказы. Максим Кабир – это уже некий знак качества. Отличный слог, живые персонажи и интересные задумки. Каждый рассказ – что-то новое, без самоповторов и избитых твистов.

«Скелеты» вызывали сомнения.

Во-первых, название. Выпустить книгу с названием «Скелеты» – довольно странный ход, учитывая, что сборник «Призраки» – о призраках; антология «13 монстров» – о монстрах; «13 ведьм» – о ведьмах и так далее. Ну, по логике «Скелеты» должны быть о скелетах. Причем, в самом прямом смысле слова. А что может быть скучнее скелетов (хотел придумать тут что-то еще скучнее, но не смог)? Поэтому именно эту книгу вывозит имя автора.

Во-вторых, это не сборник рассказов, а роман, который даже в аннотации сравнивают с творениями его величества (сарказм).

Ну и в-третьих, это бессознательное, привитое долбанными девяностыми, некое отторжение русского хоррора. Меня до сих пор выворачивает наизнанку от каратистов, сражающихся со злобными некромантами.

(Было еще в-четвертых. Ненавижу книги в мягких обложках, а эту не нашел в твердой.)

И все же… это ведь ССК, это ведь Кабир, а, значит, ничего тупо проходного быть не должно.

К вопросу об отличиях: импортные авторы пугают инородным. Для них нет ничего страшнее, чем оказаться во власти чешских психопатов или шведских лесных демонов.

Русские же пугают своим, родным. Вся хрень творится в соседней квартире, в которой живет алкаш Вася, а снизу на лавочке лузгают семечки бабули. И откуда бы ни прибыл монстр, он всегда хочет разгуляться именно тут. Потому так и любят Кинга среди русскоязычных читателей. Он один из немногих, кто помимо страхов играет еще и на ностальгии.

Вот и в «Скелетах» любой из нас узнает улицы своего родного города, соседа или гопника с параллели. Этим и цепляет в самом начале.

Главные герои опять же типично кинговские – и это на этот раз не похвала. У Кинга вообще главные герои одинаковые получаются почти всегда. Эдакие трезво мыслящие хорошие ребята, которые, собираясь в кружок борцов со злом, на серьезных щах, не допуская иных возможностей, «Допускают» (именно так, в кавычках и с большой буквы) то, что в городе поселилось вселенское зло. Все их предположения, даже, очень странные, вдруг оказываются правдой. «Вот у неких народов есть такие бяки – Шевы, – и они очень похожи на наши…» – и в итоге бяки действительно оказываются шевами.

Сюжет. На самом деле довольно крепкий ужастик, пугающий местами до мурашек. Чего только стоит первое появление Свиньи. Отличное начало и очень динамичная, по-хорошему голливудская, концовка, интересные монстры. В рецензиях к произведению увидел пару претензий к любовной линии, но сам не вижу в этом ничего плохого и даже наоборот.

Однако и тут не обошлось без минусов. В середине произведение немного провисает. Лично мне не хватило тех столпов, на которых принято держать напряжение. Когда тебе просто перечисляют все непотребности хтони, не разбавляя их, собственно, продвижением героев вперед, в итоге становится скучновато. Но это ненадолго.

В любом случае, рекомендую книгу. Твердая четверка и продолжаем погружаться в русский хоррор.

В последнее время жизнь у Андрея Ермакова стала, мягко говоря, не очень. При этом внешне все как будто нормально: здоровье в порядке, привлекательная внешность, престижная работа, финансовое благополучие… Дело в том, что Андрея бросила невеста, уйдя к его лучшему другу. Причем бросила после восьми лет отношений, не забывая временами с особым цинизмом названивать ему и сообщать, что она выходит замуж, беременна и так далее. Андрей тяжело переживает разрыв, новообретенное счастье бывшего лучшего друга и бывшей возлюбленной вгоняют его во тьму депрессии. Поэтому, получив приглашение из Варшавцево, Андрей тут же срывается в городок своего детства, где, как ему кажется, «все просто и знакомо».
Ника Ковач вернулась в Варшавцево из Японии, где работала стриптизершей. Танцы у шеста девушке осторчертели, появилось сильное желание вернуться к корням и начать жизнь с чистого листа. Ника и подумать не могла, что она встретит в этом маленьком провинциальном городке свою первую любовь – Андрея Ермакова. И уж тем более она не предполагала, что вместо приятной ностальгии и отдыха ее ждут кошмары похлеще фильмов ужасов.
Анатолий Хитров жил в Варшавцево тихой семейной жизнью. Обычная работа, милая жена, красавица-дочурка, все, что надо для счастья. Иногда только червячок ностальгии подтачивал его сердце, и он заходил на страницу Андрея Ермакова, своего друга детства, в соцсетях. Раньше они вдвоем были не разлей вода, они и Ника Ковач еще, но течение жизни раскидало их по разным берегам. Жизнь Толика Хитрова меняется в один момент, когда он видит в спальне своей дочери огромное количество змей, взявшихся из ниоткуда...
Я уделил столько внимания персонажам и завязке, потому что «Скелеты» М. Кабира фокусируются именно на своих героях, их внутреннем мире, переживаниях, а также городе, с которым они связаны. Вот серьезно, если убрать всю сверхъестественную жуть и оставить только мелодраму о человеческих отношениях, то читать будет не менее интересно. Больше всего радовала многогранность персонажей и их неоднозначность: что Андрей с его внутренними демонами, что Ника с ее сильным и взбалмошным характером. Да даже второстепенные персонажи и сцены с их участием смотрятся очень ярко и органично, взять хоть беседы со стариком Матаем или историю Солидола.
Но Кабир не был бы Кабиром, если бы не населил свою книгу большим количеством разнообразных и, главное, пугающих образов, начиная маньяком с расщеплением личности и заканчивая какой-то лютой хтонической жутью. Иногда автору даже изменяло чувство меры, и из интеллектуального ужастика его уносило в злачные края сплаттерпанка (сцены кровавого побоища на выезде из города, наверное, никогда уже не выветрятся из моей памяти). Роман не дает заскучать, не дает привыкнуть к ощущению страха, потому что происходящий ужас постоянно меняет свою форму, подбирая к каждому персонажу свой ключик, исходя из особенностей их психики.
Но, хватит петь роману дифирамбы, это можно делать очень долго. Поэтому хочу написать о том, что лично мне не пришлось по душе. Таких моментов всего два:

• Структура романа несколько фрагментарна и напоминает карточный домик. Иногда возникало впечатление, что еще чуть-чуть и сюжет начнет разваливаться. Этого не произошло, но цельности все равно слегка не хватило. Тут еще дело в том, что выбранная автором структура идеально подходит для демонстрации среза жизни провинциального городка, и срез этот действительно показан, просто не всегда явно. Можно было еще схему городка в книгу добавить… Хотя возможно это было бы излишним. Словом, мне не хватило цельности.
• Позиционирование романа и обложка. Агрессивная реклама, утверждающая, что «с рассказами автора знакомы ВСЕ поклонники хоррора» и «роман, который сравнивают с творчеством Кинга, Литтла, Лаймона – причем зачастую не в пользу зарубежных мэтров» выглядит слишком уж крикливо. При этом, я признаю, что сравнить можно, особенно с «Оно» Кинга, но я понял это уже постфактум. А так, если бы я не был знаком с творчеством автора заранее, книгу бы, скорее всего, решил не покупать из-за такой рекламы и странного скелета на обложке, который вызывал ассоциации с детскими страшилками.

Прошлой или даже позапрошлой зимой (как быстро летит время!) я затарился книгами серии “Самая страшная книга”, но всё как-то не клеилось с их чтением. Что-то, конечно, можно списать на происки тёмных или светлых сил, но вряд ли дело только в них. Об этом как-нибудь в другой раз, а сейчас поговорим о “Скелетах”.

На что это похоже? Я бы сказал, чтение “Скелетов” подобно возвращению в прошлое, по которому ни капли не ностальгируешь. Сытые нулевые? Хах, дух девяностых ещё ощущается, кругом либо наркоманы (в завязке), либо родня наркоторговцев; архивные газеты пестрят чернухой. Друзья детства и первая любовь? А вот тебе шпана, которая не то что ограбить, зарезать может (впрочем, ничего не изменилось). Кассеты Iron Maiden и любимый музыкальный ларёк? Груда раздолбанного пластика тебе, а не кассеты! Ещё и продавец из ларька спился и склеился. Милый шахтёрский городок? Да нет, вполне себе вымирающее захолустье, из которого люди бегут и пропадают. Так пропадают, что их потом находят по частям.
Неужели Варшавцево — филиал Санкт-Петербурга?)

И ещё ковёр на стене как символ эпохи. У меня в детстве тоже такой висел.

Забавно, что самым спокойным местом оказалась “Шоколадница”. Неужели Кабир готовил почву для бытового фэнтези с его кафешками, шарфиками и мимимишностью?

Слышал, некоторым читателям не нравится, что в романе много внимания уделено романтической линии, онанизму, всякого рода “ох, сейчас бы тяночку/мальчика” и что написано это как-то “по-подростковому”. Вообще, в “Скелетах” столько всего происходит, что романтическая линия воспринимается как передышка между мистикой и мраком. А начинаются они в самом начале, без раскачки.

Хотя надо признать, что для романа ужасов “любоффи” довольно много. Невольно Ричарда Лаймона вспоминаешь.

Язык Кабира напомнил мне язык Майринка, но как-то своеобразно напомнил. И своеобразного Майринка, панкующего. Когда я читал “Голема” впервые, сюжет долго оставался туманным и психоделичным – что? где? кого? чего? – но продолжать хотелось именно из-за языка. “Скелеты” же написаны так, что сюжет абсолютно понятен и не теряется, но пару раз наполненный эпитетами, метафорами и т.д. текст превращался в нагромождение образов.

Пугает ли роман Кабира? Да. Во всяком случае, старается. Авторские монстры есть, кровища есть, безумия и чернухи тоже хватает. От основного сюжета то и дело отходят небольшие ответвления, придающие истории масштаба и объёма. У “Скелетов” есть такой… ммм… “сайлент-хилловский” привкус, плюс что-то от Стивена Кинга. Как минимум, одну, как мне кажется, отсылку я заметил. На “Сияние”.

Успешно ли пугает Кабир? Зависит от опыта и восприимчивости читателя; меня всегда больше напрягала чернуха, нежели мистика. Второй было много, а первой неожиданно мало, за что автору спасибо.

Сложнее всего было прочесть первую треть. Мне кажется, у многих романов этот отрезок проверяет читателя на упёртость. Выдержал его – дальше будет бодрее и веселее. Так и вышло, последние сто двадцать страниц я дочитал за день. Аж взбодрился. Развязка порадовала.

Будь я книжным блогером, начал бы с обложки, говорил бы только о ней и о качестве бумаги. К счастью, я не книжный блогер. Просто скажу, что обложка прикольная (я только сейчас увидел, что на ней ещё и городская улица изображена…) и что за месяцы, пока я таскал книгу с собой в сумке, она поистрепалась. М-да. Первую треть одолеть сложнее всего...