Рецензия на книгу

• 

  InleTharn

  13 февраля 2019

  Хорошо написанная плохая история.

  1. Аннотация сравнивает автора с "Кингом, Лаймоном и Литтлом - зачастую не в пользу последних". Серьезно? Я понимаю, что аннотация должна продавать, но камон, ребята. Серьезно? Прям таки лучше? UPD: В какой-то мере - да. Смотрите комментарии к этой рецензии.
  

  • Книга написана хорошим, живым языком. Этот факт не позволяет захлопнуть ее на 20й странице.
  • Кто-то когда-то понял, что если хоррор разбавлять сексом - продажи поползут вверх (привет, Клайв). Тут много секса. Каждый раз когда у автора начинает провисать сюжетная линия - "ее упругие груди" и "член в три раза больше чем у Андрея".
  • Главгады не блещут: зачем вообще нужна сущность у "четырехликого", которая снимает шлюх и теребит пирсинг? Какое влияние на сюжет? Зачем это все? Почему нельзя было просто персонажа сделать с раздвоением личности? (Маньяк/фанатик)
  • В маленьком шахтерском городке есть книжный магазин, где ассортимент настолько велик, что можно занять себя на час минимум. Также в магазине сувениров можно купить боевую катану. Без справок, лицензии, смс и регистрации. Понятно.
  • Природа и свойства способностей глав. злодея? Билборд на вьезде: откуда картинка, кто рисовал, почему не поехали кукухой те, кто ее печатал? Почему в финальной сцене вычеркнуто полез обратно? Куда делся персонаж из маленького озера? (Пишу так, чтобы не спойлерить).
  • Логика развития сюжета уровня: "Я смотрел телевизор вполглаза, а там была передача про африканских колдунов в 18 веке, и тут я сложил 2 и 2!!"

    Короче гороря - добротно написанная история с плохим сюжетом и картонными персонажами. Произведение сильно страдает от штампов и заимствований/отсылок... ок, ок, аллюзий. Тем не менее книга доставит любителям жанра: ознакомиться "как оно?" - на отечественном поприще. И да, я читал другие произведения автора. ;)

  7 понравилось

  613