Дворянское гнездо

прочитала повесть И.С.Тургенева "Несчастная ".
Повесть мне понравилась, написана в духе Достоевского.
Эту историю жизни поведал молодой студент Пётр Гаврилович, на глазах которого и закончилась история любви девушки Сусанны и некоего Фустова, с которым Пётр Гаврилович общался довольно коротко.
Много вопросов затронул автор в этой повести, само название говорит, что девушка несчастна по жизни, со своими близкими, здесь очень трудная её личная история, ознакомившись с которой начинаешь понимать Сусанну и в тоже время, когда читаю о таких наивеличайше ранимых натурах, всё время задаю себе вопрос, неужели нет другого выхода из сложившейся ситуации, кроме смерти...?
Молодая, красивая, с таким нежным чувствительным сердцем, ах, как хотелось уберечь её от рокового шага...
Но... тот, кто мог это сделать его не оказалось рядом, в самый нужный момент. И кто же ты, молодой, красивый, умный, многое умеющий делать, уважаемый господин Фустов? Как обманчив вид человека и в каких ситуациях он показывает свою истинную натуру, свою сердцевину - это тоже рассказывает автор в повести и ещё много таких деталей, на которые обязательно обратишь внимание, например, как в трактире ,поминая только что усопшую и похороненную, ведут себя те, кто выпил лишнего....
"...словом, посыпалось всё то, на что так щедра русская душа, когда станет, как говорится, нараспашку..."

Мне запали в душу слова Сусанны:

"...Несчастные дети умнеют скорее счастливых...на свою беду..."
А может быть она ушла из жизни вслед за своей настоящей и единственной любовью - Мишелем?

Никогда не перестану перечитывать школьную программу, считаю это необходимым. Много новых вещей открывается, вещей, которые школьник не может понять и объяснить, каким бы умным он ни был.
История трагической любви, описанная Тургеневым в романе «Дворянское гнездо», заставляет о много задуматься, например о том, а не пропадает ли молодость золотая? И что такое молодость? И как определить, пропадает ли она или напротив? Упустишь один момент, а потом в 45 лет вспоминать, но уже поздно. Задумываешься, те ли люди вокруг тебя, что должны быть? Задумываешься о вере в бога, ведь в этом многие находят смысл жизни. Смирение – счастье, может быть, в этом смысл жизни? Может быть надо просто верить, тогда все люди буду счастливы? Получился не отзыв, а свод вопросов и крик души, два в одном. Закончу цитатой, взрывающей сознание:

У меня тяжелые отношения с Русской Классикой. Она, к сожалению, всегда ассоциируется у меня со школой, со скучными и ненавистными уроками литературы в моей школе. Я решила попробовать и сама познакомится с русской классикой. Но поняла, что мне это сделать очень трудно. Но зато я поняла в чём очарование классики. В хорошо продуманным сюжете, в подробном описании всех героев: внешний облик, биография. Ты смотришь на героя и думаешь: "не может быть! Да я его знаю! Да-да! Очень хорошо знаю!". Создается впечатление, что герой стоит прямо перед тобой или ты очутился в книге и являешься свидетелем всего происходящего.

Обычно героиня вроде Зинаиды мною люто ненавидима, и пока главный герой все еще восторгается, унижается и делает всякую чепуху, не замечая надменных ухмылок окружающих, я проклинаю объект его страсти, на чем свет стоит. Это как же можно так помыкать чувствами молодого человека, о бессердечное ты животное! Хочется прям пролезть через страницы книги и тряхнуть хорошенько всех этих самовлюбленных, топчущих чужие сердца кокоток. Видимо, такое отношение вызвано тем, что автор и сам раздражен происходящим, и его цель - заставить вас сопереживать страдающему главному герою, ощутить в полной мере его боль и негодование, чтобы к концу повести вместе с автором сжигать героиню на костре всеобщей ненависти. Но с этим произведением было иначе. С Тургеневым иначе, ведь у него таких целей нет, и раз повесть автобиографична, то смею предположить, что невзирая на то, что любовь была несчастливой, он никогда не испытывал к своей первой любви иных чувств, кроме как теплых и искренних. Хоть сама Зинаида - не бог весть что, и может, не совсем понятно, почему поголовно ею восторгаются мужчины, даже такие рассудительные, как доктор Лушин, но раздражения она не вызывает. В ней нет ничего выдающегося, но почему у главного героя вспыхивает чувство - это для меня было само собой разумеющимся, она - первая настоящая, красивая женщина, с которой он столкнулся в жизни; было бы наоборот непонятным, если бы ее естественное обаяние не нашло в нем отклика.

Теперь пару слов о самой повести. Сюжет очень простой, но я считаю неправильным называть его "избитым" и "расхожим" - это для 21-го века он такой, где любовный треугольник с участием отца и сына никого не может удивить, но для 19-го - он был в самый раз. Персонажи все очень шаблонные, в особенности княгиня - трудно вообразить себе произведение русской классики без такой героини. В целом, повесть очень приятная, оставляет хорошее послевкусие и безусловно радует своим великолепным языком, прекрасными описаниями и точными, яркими сравнениями. После того, как я читал более современные книги в последнее время, взяться за эту повесть было как вернуться домой, в уют, тепло, вернуться к простой и понятной красоте.

Этот язык - эталон. Эталон, на который нужно равняться, и не важно, какую литературу ты сам пишешь, старый мастер - это эталон.

Что касается самой первой любви, то в тексте есть одна прекрасная фраза:

- и это применимо не только к самой ситуации в повести, но и к всем чувствам в целом, и тем, кто испытывал такую первую любовь, очень повезло, чертовски повезло, ведь ничто иное, кроме как переживание и переосмысление подобных чувств, не может лучше помочь человеку найти и узнать самого себя.

"Рудин"

Интересный небольшой роман. Никакой воды, сюжет сразу же динамично развивается, развязка неожиданна.
Отношение к главному герою - Рудину - менялось на протяжении всей книги. От симпатии к недоверию - отвращению - жалости и вновь симпатии и сожалению.
Отчасти Рудин вызывает ассоциации с Печориным и Онегиным - они все умные люди с разнообразными талантами, которым по тем или иным причинам не удалось толком реализоваться в жизни. В случае с Рудиным мне казалось сначала что этому виной слабая сила воли, а потом - особенности его характера или сама среда... А может, ему просто не везло? В любом случае, развязка хоть и грустная, но светлая и закономерная одновременно.

"Дворянское гнездо" читала уже давно, лет 5-6 назад, и сейчас не перечитывала. Но ощущения, помнится, были светлые и грустные, жалко мне было героев (с Тургеневым у меня это постоянно бывает). И картина дворянской жизни хорошо там нарисована.

Возможно, если бы своё знакомство с творчеством Ивана Сергеевича Тургенева я бы начала именно с повести "Ася", лет эдак 5 назад, да ещё и пребывая в особенном расположении духа, то... он бы произвёл на меня неизгладимое впечатление и поразил бы своей лёгкостью, лаконичностью, одновременной простотой и глубиной. Но я прочитала "Асю" сейчас, после прочтения большинства романов автора.
Что ж, фабула его произведений мне видется таковой: драматическая линия + описания природы + образ восторженно-порывистой тургеневской барышни + пропасть между словами/мечтами главного героя и его поступками + предсказуемая развязка. Ну и, конечно, пламенные речи в духе:

• Вот бы пойти с ними... Пойти куда-нибудь далеко, на молитву, на трудный подвиг, - продолжала она. - А то дни уходят, жизнь уйдёт, а что мы сделали?

  Которые, разумеется, лишь бесплодно томят души героев.

Решил наконец ознакомиться со знаменитыми "тургеневскими девушками", раньше как-то не добрался до них. А тут Игорь Волгин и его гости с телеэкрана сказали много интересных слов на эту тему.
Прочитал. Что могу сказать? Только одно: 150 лет -- огромный срок. Наши предки очень сильно отличались от нас буквально во всём, поэтому теперь нам очень трудно их понять. Хотя, подозреваю, что это относится не ко всем. Некоторых я понимаю лучше. А вот Тургенева не понял, честно скажу.

Тургеневскую девушку Асю понять легко. Сословные предрассудки, незаконнорождённая и прочее. В XIX веке всё было намного сложнее и несправедливее, чем сегодня. А вот господина Н. я не понял вообще. Чего он испугался-то? Почему не нашёл свою сбежавшую любовь? И была ли это действительно любовь?

Буду весьма признателен, если кто-то мне всё это объяснит.

Двоякие впечатления о данной повести...
С одной стороны, казалось бы все идеально: Юная девушка, взрослый парень, чувства, признание... все прописные истины идеальной LoveStory.
НО!
Тааааак мне неприятен образ главного героя... И вот она "ложка дегтя в бочке меда"...увы.
Лично для меня не запомнились никакие притягательные черты характера либо внешности гос-на N. Весь простор моего воображения заняло негодование по отношению к его персонажу. В нем собрано ВСЕ что я так "люблю" в особях мужского пола...
Вроде путешествует, а с какой целью и сам не знает. Его "энергетика" питается чужими людьми, чужими жизнями. Так как в своей он увы не состоялся как личность, и от этого его лишь жаль. Встретив Асю он мнется, строит в своей голове какие-то домыслы, сам же из-за них переживает. Следом душевные разговоры с братом Аси... опять мнительность, нерешительность, неспособность ПРИНЯТЬ девушку с прошлым (из которого он возомнил, черт подери, нечто апокалипсическое)... В общем, как вс`e уже догадались, главный герой стал полнейшим кретином!!! (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в моих глазах)

Вполне ожидаемая развязка. Весьма ожидаемые действия гос-на N. Наводят на главную мораль сей повести:
"Для всего есть свое время и место! Упустив возможность, глупо догонять отправившийся поезд (тут уж и в прямом и переносном смыслах)."
И так трагичны его безуспешные поиски ТОЙ, которую он в свою очередь когда-то ОТВЕРГ... Меня почему-то !никак! это не тронуло... И как по мне, он заслужил ту участь и судьбу, которые его настигли!..

Небольшой рассказ о самом теплом, ярком, светлом, и в то же время самом болезненном чувстве. Да-да, о любви я сейчас, о ней самой. Очень эмоционально и живо получилось у Тургенева, изобразить нам картину происходящего. Ася, с ее детскими причудами и своенравным характером, Гагин, с его "истинно русской" душой, ну и конечно же Н. (главный герой),человек мечтательный и, как мне показалось, просто плывущий по течению. Казалось бы, странная троица. Возможно, но, тем не менее, судьба свела их вместе, определенно, имея какой-то свой план.
Добавлю,что не только ведь о любви повествует нам автор. Он рассказывает нам об утраченных возможностях, о взлетах и падениях, и о жизни, со всеми ее причудами, прям как у Аси.