Дворянское гнездо

Ох уж эта великая, тяжеловесная, неподъёмная русская классика!
Каково было моё удивление, когда я, играючи проглотившая "Отцы и дети", считающая этот роман одним из своих любимых произведений русской литературы, так наглухо застряла на тоненьком "Дворянском гнезде"... Затянуло, как болото: вылезла - плююсь.
Знаете, эта бесконечная саморефлексия, самоистязание, так свойственное нашей литературе, стало выводить меня из себя. Как народ, занимающийся только лишь переливанием из пустого в порожнее да посыпанием головы своей пеплом мог расчитывать на какой-то иной исход своей истории, чем тот, который случился с ним в 1917? Даже не народ, а дворянская его прослойка. Ведь это либо никчемные пустомели, либо плуты, либо патетические мазохисты! Сами вырыли себе яму, а вся страна сто лет вылезти не может из неё.
Вы слышали когда-нибудь "Боже, Царя храни?" Да ведь это не гимн, а заупокойная песнь. По всей Царской Руси.
Нет, это вовсе не политический роман, это история несчастной любви, пропитанная насквозь христианской моралью. Не задалось? Ох, поперлась-кп я в монастырь! Ну-что-за-бред-скажите-мне-на-милость?!
Никто не борется за свою любовь, за своё счастье. Вечно только вопрошают "А бывает ли оно, это счастье?" "А достоин ли я этого счастья?" "Да кто я такой, чтобы задавать все эти вопросы?" Ууууух, аж злость берет. Быть может, никто и не рождён с правом на счастье, но все рождены с правой на его попытку. И даже не одну.
Одно прощение да смирение. Смирение да прощение. Вот и вся русская литература, хоть дальше и не читай.
Еле одолела. Отложу-ка я Достоевского до лучших времён, а то собралась тут Карамазовых читать, куда уж...
Это провал. Трояк. Не больше, чем три балла.

История двух людей, которые встретились не в том месте, и не в то время. Хотя место может и подходящее, просторы русской деревни, а вот время…точно не подходящее. Одна роковая ошибка в молодости Лаврецкого изменила не только его жизнь.
Лиза и Фёдор Иванович могли бы быть счастливы, если бы не множество «но» нашей жизни. Если бы Лаврецкий не прошел через ужасное воспитание деспотичной тётки и эгоистичного, взбалмошного отца, возможно, он лучше понимал бы женщин и не женился на Варваре Павловне. Не носил бы так долго розовые очки, идеализирующие его жену только за красоту. Но если бы он не прошел этот путь, каким бы он был во время первой встрече с Лизой? Заметил бы он её? Полюбил бы?
Ведь идя другим путем, Лаврецкий стал бы другим человеком. Возможно, даже и не посмотрел на кроткое юное создание.
Дороги, по которым мы идем, делают нас такими, какими мы в итоге становимся. Каждый новый шаг, новое решение меняет нас. И никто не может сказать ,что было бы если…
Дорога, по которой шел Лаврецкий, привела его к Лизе, к одному единственному вечеру полному надежды о будущем счастье.
Дорога, которую выбрала Лиза, появилась не сразу. Не тяжелый удар, разлучивший её с Фёдором Ивановичем, стал поводом для принятия решения, оно зрело в ней с детских лет. Семя, которое любимая няня, посадила в её душе маленького ребенка, принесло плоды, и привело Лизу в монашескую обитель.
Мы встречаем наших героев в весенний вечер, природа просыпается от зимней спячки, воздух пропитан ароматами сирени, мир окрашивается в нежно зеленые краски весны. И на фоне жизни природы разворачивается трагедия жизни героев Тургенева.
Тургенев в своем романе задает больше вопросов, чем дает ответов, заставляя читателя задуматься, не только о любви и счастье, долге и желаниях, но и о человеческой душе и вере. Особое место в романе уделяется отношению к России. Спор между Лаврецким и Паншиным показывает две крайние позиции населения, безоглядная любовь и полное презрение. Паншин называет Россию недоразвитой и отсталой страной. Но он сам живет в ней, по законам, которые не приносят пользы стране. Он ругает всё вокруг, и ничего не делает сам для того, чтобы что-то изменить. Всё должно сделаться как-то само, без чьего-либо участия.
К сожалению, за больше чем сто лет ничего не изменилось. Таких как Паншин и сейчас много в нашей стране. Ругать сложившееся положение очень легко. Самому начать менять мир вокруг себя – это уже гораздо сложнее и требует приложить усилия. А попусту болтать может каждый.

Всегда удивляюсь урокам, которые преподают классики в своих произведениях. Каждый раз новые, каждый раз жизненные и правдивые, и порой очень болезненные.

Также и здесь. Автор дает нам понять, как же молодость горда, тщеславна и своевольна. Он останавливает порывы юных и напоминает, что время цветения и насыщения жизнью полно больших ошибок, зачастую нелепых, глупых, а иногда и роковых.

Например, роковых. Что значит свобода в сравнении с семейным счастьем? Побег от сотворения вечного в лице семьи, побег от ответственности. Человек начинает жить только для себя. Это самый ужасный в жизни шаг, ведущий в никуда, и вместо искомого счастья будет зиять пустота. Только со временем приходит понимание и исправление.

Повесть полезна для каждого, кто вступает или уже вступил в нежный возраст. Полезна затем, чтобы каждый из нас сделал правильный выбор и сумел взрасти в себе самое лучшее, что может дать жизнь.

До романа Тургенева прочитала книгу современного автора (даже не буду марать ее именем отзыв к произведению Ивана Сергеевича, несмотря на то, что книга из серии бестселлера какого-то там известного журнала).
Современный роман был прочитан, конечно, на одном дыхании. Скучным его не назовешь, очень даже такой сентиментально-давящий на эмоции.
Но когда открываешь литературу масштаба "Дворянского гнезда", то воспоминание о современном "бестселлере" вызывает даже какую-то неловкость перед классиком)))
И сразу становится так отчетливо видно, как скуден язык, как предсказуем сюжет, как скучны и поверхностны сами главные герои в этой современной прозе.
Такое простое и в тоже время роскошное удовольствие - читать Тургенева, провести несколько часов в компании прекрасного образчика русского языка, многогранных, глубоких образов главных героев, прорисованных так ясно, так четко, что вспоминаешь их словно живых людей, которых довелось знать лично.

Давайте читать классику!!!

Я нахожусь под впечатлением от увлекательной повести несравненного Ивана Сергеевича Тургенева «Вешние воды».

Санина мне совершенно не жаль Увлечение новой женщиной можно списать на неопытность и глупость. Никто не застрахован от порывов и увлечений. Интересно, как Санин представлял свою жизнь с Марьей Николаевной?! У нее есть муж, деньги, власть, свобода, зачем он ей? Смешно, заложник штанов! И все же ошибся - бывает. Но!!! тридцать лет спустя остаться на том же уровне интеллектуального развития, это непростительно! Только время показало, кто есть кто. Рекомендую к прочтению!

Глубокие мысли без запрещённых приёмов.

Главный герой и реалистичен, неидеален, и в то же время хочется быть на него похожей, переживаешь искренно, как он там...А когда задумываешься о мире Лизы, жалеешь о своей ущербности, неспособности отринуть привычный агностицизм и принять крещение.

Из минусов - не для меня, правда, но - медленный темп повествования. Ну, и уж если совсем придираться, очень уж горько от того, что ты не такой и подобных людей вокруг почти нет. Ещё циничный колокольчик внутри звонит о том, что и сам автор не из таких, знаем мы, сведущи, и о Виардо, и о поведении при кораблекрушении. С кого писан этот мир? Где все эти люди? Примите меня в своё достойное племя.

А впрочем, спасибо за умиротворение в душе, Иван Сергеевич.

После всей зарубежной и современной литературы очень приятно погрузиться в мир русской классики. Я всегда была почитателем творчества Тургенева, который покорил меня ещё в школьные годы, так что ожидала чего-то замечательного, и книга полностью оправдала мои ожидания.
Рассказанная история оставляет после себя такое щемящее чувство в душе, то самое, когда не сбываются планы и мечты, когда вмешивается тот самый роковой случай, которому нет дела до человеческих планов и чаяний, когда счастье было так возможно, так близко... Грустно, трагично и жизненно.
Каждый раз поражаюсь мастерству автора, который, будучи тонким психологом и знатоком русской души, благодаря мастерскому владению пером, буквально одним росчерком создаёт точные и ёмкие портреты героев, знакомит читателя с чувствами и характерами - и самое замечательное, что всё это как бы походя, без критических оценок и нотаций, легко, тонко и ненавязчиво. А все выводы каждый читатель делает для себя сам.
Я уже молчу про то, что в этой небольшой книжечке освещено столько животрепещущих вопросов, которые не дают покоя людям уже много лет: долг, талант, искусство, предназначение, религия и её роль в жизни общества и каждого человека, любовь и брак, воспитание детей, прощение... А какие замечательные диалоги! Много интересных мыслей.
Казалось бы, ну что тут, какая-то сотня страниц - а настоящая энциклопедия жизни. Кроме того, роман - меланхолия по целой эпохе, по отжившему строю и ушедшему типу людей и характеров.

Тяжелей всего писать рецензии на русскую классику, потому что все уже знают героев, сюжет и авторскую позицию. Все , чтобы не захотелось сказать, было уже сказано до тебя. Поэтому я просто расскажу свои впечатления...
В целом книга мне очень понравилась. Но во время чтения происходило так: читаю и мне интересно, меня захватывает, но, когда книга просто лежит на столе и ждет, когда ее дочитают, совсем не хочется узнать, что будет дальше.
Лично меня очень бесила Варвара Павловна, по своему характеру. Очень сожалела о судьбе Лизы и Лаврецкого. Самая шикарная часть - это эпилог. Когда главный герой вспоминает, все, что связано с домом, в который он вернулся. Хотя бы ради этой части стоит прочитать всю книгу.
Вот такое мое краткое мнение без спойлеров.

Эта история вызвала во мне бурю негодования. Поведение и поступки Лизы мне симпатичны: её отказ Лаврецкому я считаю верным, если не брать религиозность в основу всех принятых ею решений. Выдавать правильные суждения в отношении двух людей (супругов) и при этом не быть уличённым в излишней субъективности, трудно. И наилучший выход из ситуации — не встревать, не мешать им, не образовывать треугольник.

Что касается Лаврецкого — я его неприкрыто осуждаю. С самого детства ему не давали свободно дышать, развитие как человека мыслящего и разбирающегося в собственных чувствах было либо заглушено напрочь, либо заменялось чем-то чужеродным, противоречащим изначально природе Фёдора. И он пытался с собой совладать. Привычки в нём глубоко укоренились, но это его не остановило и в позднем возрасте (по тем временам) поступил в университет. Был в одиночестве — а разве саморазвитие не идёт бок о бок с отшельничеством? Всё шло медленно и верно. И как не прискорбно, чтением и учёбой исправить недостаток ума возможно, но с чувствами не всё так просто... И тут он ошибается!

С Лизой было возможно счастье, хоть и позднее, но Лаврецкий опять поддаётся старому, не сопротивляется, и упускает шанс. И что ему остаётся?