Дворянское гнездо

Главное отличительное свойство Тургенева и его самый большой талант, это не описание природы, по моему мнению, а характеры, которые он описывает. И прочитав эту повесть, я не был разочарован. Как замечательно описаны характеры отца Сусанны, ее отчима Ратча, ее самой, Фустова. Скорее всего, когда эта повесть попадет к вам в руки, это будет уже не первое произведение Тургенева. И вы будете знать, чего ожидать от него. И если вам нравится творчество Тургенева, то и эта повесть доставит вам удовольствие.

Очередная повесть Тургенева, о которой хотела бы напомнить.
Первая любовь, такая искренняя, такая наивная, такая красивая и такая коварная.
Автор поднимает здесь несколько тем: многоликость любви, тема одиночества, ответственность перед близкими за свои поступки и тема семьи.
Главный герой Владимир, ему 16 и он безоглядно влюбляется в девушку, которая старше него на 5 лет.
Зинаида. Она вертит мужчинами как хочет и манипулирует Володей. Но она сама попадает под влияние... Влияние отца Володи, который тоже влюбился в девушку и оказался изменником по отношению к своей семье.
Жена Петра Васильевича, отца Вовы, конечно же узнаёт обо всём и они уезжают подальше от княжны Зинаиды.
Итог : спустя 4 года после университета Владимир узнаёт о том, что Зина после его отца всё таки вышла замуж и умерла во время родов .
Петр Васильевич умирает от сердечного удара и предостерегает сына от коварства женской любви.

Повесть была написана в 1860 г. и с тех пор мало что изменилось... Стало ещё больше разлада в семьях и ещё больше разводов. Мужчины всё так же смотрят налево. Женщины всё чаще разбивают семьи.
Хочется сказать только одно: берегите семейный очаг и находите компромисс, ведь зачем то мы женимся и выходим замуж, что же происходит потом? Разрушить всегда легче, чем построить.

В программе этой книги нет ( в учебнике), но учительница литературы задала, мы читали эту книгу.
Первое, что хочу отметить, пока что для меня Тургенев - это трагедия и беспомощность... Может есть другие, но знакома я только с такими его произведениями...
История о первой любви, об особенностях и условностях, которые важны были в обществе 2 века назад, об искренности и глупости, благородстве и беспомощности...
Да, написано красиво и ярко ( слова, образы), есть сюжет, в котором взаимная любовь оборачивается ничем из-за:
1) навязчивости со стороны брата героини и заведомо ожидания «проигрыша», несчастья. Он постоянно твердит то « но вы же не женитесь», то о том, что сестра ну такая безрассудная, что может сделать, что угодно!
2) нерешительность главного героя. Это по версии учителя главная проблема. Но ведь его буквально «приперли к стенке». Он даже и не успел осознать, как ему была дорога Ася, что он ее любит, а уже срочно должен был сделать ей предложение...
В общем и целом мне книга не понравилась, но это другое время и нравы... Книга оставляет в каком-то недоумении... А мораль такова: нужно иногда очень быстро думать и не упускать шансы и возможности, чтобы потом не жалеть об этом:

#шкв
#школьная классика

Я впервые прочла «Асю» в школе, и помню, как увлеклась ею, да вот со временем забылась она мне. Сегодня я искала тут что бы почитать, и случайно наткнулась на неё. Сразу вспомнились все чувства при прочтении в первый раз, сразу увлеклась желанием прочитать ее немедленно.
Конечно разница ощутима, когда читаешь ее девочкой, и когда читаешь ее в более осознанном возрасте. Но эмоции от прочтения у меня остались те же.

Ну почему, скажите, почему все лучшие люди в русской литературе обязательно должны быть несчастными? И только подлецы да недалекие живут себе припеваючи. Какая-то национальная героизация страдания и жертвенности.
"Дворянское гнездо", как следует из названия, представляет собой рассказ о нескольких поколениях типичных русских дворянских семей. Подача очень театральная, явно сатирическая: прибаутки да приговорки, все эти "петербургские парижане", "всегда здоров и на все готов" и т.п. Чувствуется откровенная личная неприязнь автора к ханжескому, лоснящемуся внешне и посконному внутри свету. И параллельно с изобличением старого дворянства помещичьего, феодального типа и приветствием новых людей, не обремененных, не связанных дремучими порядками и ханжескими условностями, проще говоря разночинцев, здесь встречается много рассуждений о русской душе, отдельной какой-то русской духовности при всех попытках копирования западной модели. Подчеркивается неразрывная связь аристократии с крестьянством, в том числе и кровно-родственная. Невозможно славянофильское до духоты произведение.

Роман – разочарование. То есть, не я им разочарована, а герои там все такие… потухшие (телефон меняет на «протухшие» - возможно, возможно…).

В чем разочарованы? Да в любви, конечно. Начиная с матери Лаврецкого, и заканчивая бедной Лизой (нет, Карамзин ни при чем). А главный герой разочарован аж дважды.

Вложена сюда, конечно, идея о несправедливости моральных устоев общества, о слишком сильной привязке религии к семейным и вообще любым светским отношениям. Ведь даже для атеистов было невозможно и неприлично, например, развестись.

Вплоть до того, что для жены Лаврецкого и для него самого гораздо меньшим позором было откровенно бл*дство супруги, нежели теоретический развод. Да я думаю, даже ее убийство мужем было бы сочтено обществом более приемлимым выходом из сложившейся ситуации.

Тем трагикомичнее выглядят все эти обстоятельства сейчас. То, что разбивало людям жизнь в восемнадцатом веке, сейчас, в веке двадцатом, не более, чем легкие неприятности. Отсюда непонимание современниками сложностей героев, восприятие Лаврецкого трусом, а Лизы бесхарактерной. Нет, оно может так и было, но относительно их любви сделать действительно ничего было нельзя.

Другой вопрос, что так ли сильна была эта любовь, если она оказалась способна рассчитывать, задумываться о репутации, спасении души… Я в этом сомневаюсь.

По этой книге я очень давно смотрела старый советский фильм, от которого так и веет тоской. Собственно, поэтому и книгу я долго стороной обходила. И зря, она оказалась гораздо глубже и многогранней, нежели экранизация.