Дворянское гнездо

Нет, ну и кто я после этого? Где я была все эти годы? Почему всю свою жизнь я шарахалась от сочетания слов "люблю Тургенева"? Всю жизнь для меня эти слова означали верх зазнайства и звучали как жалкая попытка выглядеть девочкой-фиалкой. Я ненавидела девочек-фиалок. Всегда ненавидела. Пока мы пили пиво с чипсами и воблой, они, снисходительно поглядывая, потягивали пина-коладу и заедали марципанами в шоколаде, а потом тайком от всех скрывались в туалете, выходя довольными и постройневшими. Пока мы, потные, в стоптанных кроссовках, наматывали энный круг по залу или забрасывали мячи в корзину, они цокали каблуками, дырявя покрытие, с трудом забирались на трибуны, садились, перешептываясь, ожидая выхода мужской команды. Пока мы громко фантазировали о Корвине и Геральте, они с презрительным видом открывали томик Тургенева, выставив фамилию автора на всеобщее обозрение. Я вообще из другой команды, мне с ними (и с ним) не по пути.

Нет, ну и кто я после этого? Что бы сейчас сказали те, из моей команды? Но я буду защищаться. Нет, правда, буду. Я... искала его... годами долгими... искала его... дворами темными, кхе, не о том, но почти. Интонация, эта моя любимая сентиментальная интонация... тоска об утраченном, грусть о неприобретенном, печальные романсы, карточный пикет ввечеру, безлунная, но оттого звездная летняя ночь, дышащая свежестью, солнечные переливы на зеленых листьях знойным летним днем... Да Тургенев пишет импрессионистские картины не хуже Фаулза, даже и не картины - кино, небольшие абзацы - а чувствуешь себя глубоко внутри книги. Как, как ему это удается? Как удается этим писателям так точно подобрать слова, чтобы двумя прилагательными охватить всего персонажа? Или напряженную сцену? Почему всего лишь от двух слов я задумываюсь и долго смотрю в окно? "Марья Дмитриевна была скорее чувствительна, чем добра". Несложно. "Паншин был циник, идеалист". И все, клинч. Это разве не взаимоисключающие вещи? Циник - понятно, идеалист - понятно, а вместе это как? И я скажу по секрету, мне опять понравились не те персонажи...

Нет, ну и кто я после этого? Почему мне в книгах интереснее мерзкие персонажи? Что со мной? Доктор, я болен? Хоть и вышли Паншин с Варварой абсолютно отвратительными, вызывающими брезгливость этой своей приспособляемостью, светскими ухватками, расчетливостью, но сцены с ними - как моторчик, двигающий действие вперед и вперед, более того, так интересно наблюдать за Лизой, главной героиней, что же в ней пересилит: неприязнь или долг. Хотя, наверное, было глупо надеяться на драматичную сцену в момент встречи Лизы с Варварой, у таких, как Лиза, всегда побеждает долг. Всегда. Это не в минус ей, наоборот. Лиза поражает цельностью, вызывает уважение силой веры, особой аурой святости, чистотой. Это вот такие они, тургеневские девушки, да? Тихие, застенчивые, замкнутые, серьезные, с непроходящими думами о том, что должно и что можно? Мне кажется, такими изображали святомучениц на иконах. Еще мне кажется, у Лизы и не могло быть другого финала, даже случись все немного иначе, окажись фельетонист в журнале прав, какая бы история у нее с Лаврецким ни сложилась, все равно бы всё закончилось примерно тем же самым, утянула бы ее за собой ее другая любовь - вне этого мира (какое-то фэнтези получилось, но я так стараюсь без спойлеров). Лаврецкий же мне показался каким-то до скрипа зубов понятным, обычным, типичным, почти безликим... вот только детство его, да как он выжил-то? Детский ад.

А знаете что? Я не буду писать о теме смены поколений, не буду писать о странной для меня критике светских нравов (все их критикуют, но, кажется, жить без них не могут), не буду писать далее о книге... Я сегодня немного Паншина и пишу о себе. Пойду-ка надену платье из трю-трю левантина, длинное пальто да замшевые сапоги на каблуках, положу себе в сумочку томик Тургенева, прогуляюсь по баскетбольному полю, погляжу на парней, а потом выберу себе шикарный столик в ресторане, и непременно закажу пина-коладу... Нет, ну и кто я после этого?

Мы делили с тобой наслаждение.
Сообща упивались борьбой.
Но идейных твоих заблуждений
Не могла разделить я с тобой.

Ю.М.Поляков

В «Дворянском гнезде» гнездится вся тупорылость советской литературы. Я его любила, но оказалось, что он не любит Россию. Он плохой. Если по аналогии воспользоваться образом стандартной тургеневской девушки, которая обязательна своим присутствием в данном произведении, как ее там, …Лиза! (а Тургенев в «Гнезде» проговорился и сам дал ей определение – его барышень можно четко охарактеризовать его же фразой «у меня своих слов нет»), то, ввиду того, что тургеневская девушка, которая проходит молчаливым фоном по ходу повествования, определяется исключительно своими внешними данными, следовательно, по этому же признаку эти самые женские особи выбирают себе мужчин для спаривания. Поэтому мнимый патриотизм и набожность его дев – полная чепуха, а мужчин они себе находят исключительно руководствуясь формой ягодиц последних. Или на что там в первую очередь обращают внимание девушки. Только не надо про деньги, ибо тургеневские герои по определению благородны, как и сам Иван Сергеевич, а следовательно богаты изначально. Имеют маму, содержащую их всю жизнь. У Тургенева был в биографии ужасающий момент, сравнимый с гюговскими ужастиками, когда мама ему целый год(!) не давала денег из-за увлечения сыночком нехорошей девкой. Подобные гестаповские методы сравнимы с действиями родителей одного моего знакомого, которому те как-то целый день(!) не разрешали пить пиво в виде наказания. Нужно же меру знать. Воспитание есть воспитание, но не до такой же степени.

Некоторые странности, которые, вероятно, имели место и в других произведениях, но раньше на них как-то внимание не задерживалось, всплыли в полном объеме. Например, если речь идет о ля-ля-ля чувствах, то все прописано идеально и скрупулезно, каждый ах и ох. Но если речь заходит о каких-то более серьезных вещах, будь то патриотизм или преемственность поколений, то Тургенев обходится общими словами. Диалоги куда-то исчезают и это странно, ибо его герои настолько любят поговорить, что стоит опасливо отдергивать руки, если даешь им морковку. Идет краткий пересказ содержания разговора, заканчивающийся ни к селу, ни, тем более, к городу, упоминанием о том, что нужно пахать землю. Об этом уже как минимум Базаров распространялся. Уверен, что сам Иван Сергеевич плуг видел исключительно издали и исключительно в глубоком детстве. Вообще, "тургеневщина" и нынче в моде. Многие уехавшие тут же на почве безделья находят у себя литературный талант. Чаще всего так и остаются в гордом одиночестве среди этих нашедших.

Тургеневский патриотизм имеет очевидную коммерческую составляющую. Более того, он усугублен еще и собственной доброй волей, ибо никто его заграницами не насиловал, но, как водится, жить он предпочитал, естественно, преимущественно в Европе, а страдать, естественно, преимущественно по России. То есть, "русский писатель" в данном случае профессия во всей полноте этого словосочетания. Интерпретировать высокий смысл "Дворянского гнезда" можно как угодно, в зависимости от собственной фантазии. Обычный для Тургенева юмористический конец дает читателю множество вариантов этого самого смысла, что понятно, писатель эти смыслы прописал жирным шрифтом, так как никто бы и не смог разглядеть того, что текстом не предусматривалось. В самом названии мне видится неприкрытая насмешка над родиной, над косностью и архаичностью русских традиций в отличии от "германского племени", потому что "только ему доступно живое воображение и смелость мысли" (читал ли Гитлер это место?). Представляю, каких трудов автору стоило дать итоговое название произведению, сколько раз он его менял и к услугам скольких помощников прибегал. В итоге, на теле стандартного тургеневского любовного романчика наименование "Дворянское гнездо" выглядит чем-то инородным.

Из запомнившихся фраз можно выделить только "смерть не ждет, и жизнь ждать не должна". В тексте обнаружились незамеченные самим Тургеневым стишки "Поднялся гвалт, крик и гам: Маланью заперли в чулан". А общим смыл произведения выражается следующим - "Вот он какой», — подумала она, ласково глядя на него; "вот ты какая", — подумал и он." Если понимать, что речь идет о северном олене, то все становится на свои места.

p.s. Для тех, кто слишком близко к сердцу воспринял монашескую долю Лизы, описанную примерно на 11 с половиной строках,существует гораздо более объемный и подробный труд Дидро "Монахиня". Там, в точности до наоборот, девушка ищет любые пути, чтобы из монастыря удалиться. И дурой ее никак не назовешь.

p.p.s. И вот еще фраза "Он чувствовал: что-то было в Лизе, куда он проникнуть не мог." Стесняюсь спросить, это он о чем?

Неизменно беру Тургенева - потому что у меня есть корпус его текстов, и хочу его (читать) слушать. Порой, конечно, случается небольшой передоз. И во мне просыпается филолог, и начинает замечать: приемы, совпадения и тропы. Но - со временем это проходит)
Даже не читала аннотацию. Да и, признаемся честно, не особо и стоит. Потому что в романе - да не происходит особо ничего. Иван Сергеевич перенес обитателей парижских и баден-баденских салонов в губернский город О - но в остальном... Персонажи знакомятся или встречаются друг с другом, и автор знакомит нас с персонажами. И они здесь и вызывают интерес. Представят преданному читателю: и семью Калитиных, и их соседа и давнего приятеля Федора Лаврецкого, Владимира Паншина, молодого и "блестящего" чиновника, есть еще учитель музыки Лемм...
С их судьбами и характерами и будет автор нас знакомить. Да уж, немного салон светских сплетен - но Иван Сергеевич тот из немногих, от которого я готова их слушать, даже периодически не моргая. Что может зацепить в этом романе? ... Трудный оказался для меня этот вопрос. Возможно, любовный треугольник немного в водевильном духе. Поясню, что его стороны немного отполированы автором до самой до наивности. Как то: Федор Лаврецкий мужчина несколько неуверенный и даже забитый, страдавший сначала от деспотичности отца, а потом не очень удачно влюбившийся. У Калитиных он открывает для себя Лизу - создание, буквально сотканное из добродетелей: и кроткая она, и образованная, и не по годам серьезная. Ну чем не бальзам на истерзанную себялюбивой и эгоистичной женой душу?
А у Лизы - с одной стороны робкий и серьезный Лаврецкий, а с другой - громкий и блистающий Паншин. Но переживать не стоит. Хотя... Когда над героем буквально затрубили ангельские трубы, пришлось даже вопросить: Иван Сергеевич - ну неужели так, не за этим же я к вам на роман пришла?! [Спустя пару глав] Спасибо, Иван Сергеевич, вы меня неизменно радуете.
Читала мнения, что книга - о судьбе русского дворянства. ... Ну - пожалуйста, если вам так хочется, можно найти завуалированные намеки в монологах или беседах Лаврецкого с учителем музыки Леммом. Но - я заглядываю к автору не за этим. Порой даже в время всего чтения ни один герой и эпизод может не зацепить и не откликнуться. Но обязательно будет тот, который все расставит на свои места и примирит меня с романом. Здесь таким стал - уже эпилог, непередаваемой красоты русской словесности и смыслы. Как то: время бежит, поколения сменяются, безжалостный бег унесет все радости и горести. Но - усадьба еще живет и дышит...
Обсуждали с коллегой, что Тургенев - это порой даже не о сюжете. А о - восхитительном напевном и живописном стиле. Когда сидишь на той веранде, смотришь на одевающуюся в багрянец природу, держишь чашечку и слушаешь очередной рассказ. Поэтому и советовать буду: любителям русской классики, которые ценят прежде всего красоту стиля и антуража, выписанные характеры. Порой в романах даже особо не происходит ничего - но какое-то отдохновение души чувствуешь.
А просто непередаваемо слог Тургенева прекрасен - в исполнении Владимира Самойлова. Не устаю его ни слушать, ни рекомендовать. Даже удивительно, как его восхитительный голос подходит такому классическому и размеренному повествованию. Не устаю рекомендовать их в паре. Конечно, мой запас постепенно тает, но еще есть - что не может меня не радовать)

Романы Тургенева я люблю ещё со школы. Помню, как зачитывалась "Первой любовью", "Асей", практически каждое лето перечитывала "Записки охотника", с большим удовольствием разбирала на уроках литературы "Отцы и дети". "Вешние воды" я перечитывала, первый раз прочитала в сборнике, который брала в школьной библиотеке., когда мне было лет 14, наверное. Помню, что повесть произвела на меня большое впечатление, но деталей я не помнила, поэтому тем приятнее было её перечитать.

Главный герой романа, Дмитрий Павлович Санин, роется в своём письменном столе и находит небольшую осьмиугольную коробку, в которой находится маленький гранатовый крестик. Эта вещь навевает на него воспоминания давно минувших дней о его пребывании в городе Франкфурте, где он в кондитерской знакомится с девушкой Джеммой...

После прочтения приходишь к мысли, что счастье - вещь очень хрупкая и быстротечная, поэтому никогда не следует забывать об этом. Оно также может преобразить человека до неузнаваемости, но и сделать глубоко несчастным на всю оставшуюся жизнь, совершив всего лишь одну ошибку.

Повесть небольшая, прочиталась быстро и увлекательно, практически, как в первый раз, за исключением, наверное, того, что чувства главных героев откликаются в душе по-другому, нежели в подростковом возрасте. Тогда она казалось романтичной и драматичной, теперь драматичной и поучительной. И чувствуется, что писал он, основываясь на собственном опыте, и от этих мыслей становится ещё грустнее.

И снова произведение русской классической литературы затрагивает самые глубокие струны моей души. Иван Сергеевич Тургенев — один из моих любимых писателей. Каждое его произведение находит отклик в моём сердце. Иногда узнаёшь себя в созданных им героях, иногда просто наблюдаешь со стороны. Но одно могу сказать точно: не было ещё такой повести или романа Тургенева, которые бы оставили меня равнодушной. Вот и "Дворянское гнездо" вызвало такую щемящую тоску на сердце... Сложно выразить все чувства, которые я испытывала во время чтения. Таким оно оказалось для меня близким, знакомым, родным... Как будто не только сейчас знакомлюсь с героями и сюжетом, а перечитываю любимую книгу в очередной раз.

В центре сюжета этого романа, конечно, любовь, такая печальная, чистая, светлая и несбывшаяся. Да и был ли шанс у главных героев? Лаврецкий — мужчина взрослый, уже так глубоко раненый, несчастный, разуверившийся в людях и любви. Лиза Калитина — чистая, невинная девушка, немного наивная, но такая искренняя. В её мыслях и намерениях нет подвоха, она открыта и добра с людьми. Даже плохим людям она желает только лучшего. Зная о разрушившемся браке Лаврецкого, о поступке его жены, она всё равно просит его простить ту женщину. Не ради неё, ради его собственного мира на душе и отношений с Богом.

Лиза — полная противоположность жены Фёдора Ивановича. Варвара Павловна — очень яркая, красивая женщина. Она пользовалась успехов в обществе, мужчины восхищались ей, и однажды это обернулось трагедией. Её красота лишь внешняя, в сердце же женщины и её голове была абсолютная пустота. Какой контраст с умной, честной, искренней Лизой! Неудивительно, что Лаврецкий обратил внимание на девушку.

Но в этом романе, как и в реальной жизни, не бывает всё слишком хорошо. Когда, казалось бы, счастье уже близко, оно начинает ускользать. Ты понимаешь, что всё закономерно, да и не ждёшь иного финала. И всё же так грустно думать о той любви, которая так и не случилась.

Не понравилась повесть. Точнее не так. Написано хорошо,читается интересно, а вот герои Н.Н., Ася и Гагин не понравились.

Говорят, что повесть о любви, о первой любви? Странно. То ли я любовь по-другому понимаю, то любви здесь нет.

Н.Н. сбежал от любовницы отдохнуть и тут ему подвернулось "свежее мясо". Прошу прощение за грубость. Но воспринимается все именно так. Перед ним не отягощенная цивилизацией и воспитанием девица, сама наивность и непосредственность. Гормоны играют, чего-то хочется, не понятно чего...

И вот знакомятся Н.Н., Ася и Гагин. Провели вечер, поболтали, посмеялись. Ася показала себя во всей красе. Вот честно, заподозрила её в слабоумии. Но нет. Мозги есть, но странные. День-два и уже любовь. Когда? Когда успели? С Асей более-менее понятно, но Н.Н. - не верю. Плюс Н.Н. в карму за то, что поступил порядочно, хотя мог испортить девочке жизнь.

Пыс. понравилось как Тургенев описал русских заграницей! Ничего не изменилось с тех пор))

Продолжаю перечитывать классику школьной программы. На этот раз у меня Тургенев и его «Дворянское гнездо». Свет увидел роман в 1859 году в журнале «Современник». Издался он сразу же целиком, а не частями, как тогда было принято.

Слушала в начитке Семёна Ярмолинеца. Было прекрасно! И музыкальное сопровождение, и драматизм в самой подаче.

«Дворянское гнездо» изначально привлекает своей атмосферностью. Сразу вспоминается стих Пушкина, где есть строки: «Там русский дух… там Русью пахнет!». Тургенев описывает жизнь двух дворянских семей, бытность и нравы того времени.

Несмотря на то, что сам автор не хотел ассоциироваться с нигилистами. Для этого даже прекратил сотрудничество с «Современником». Для современного читателя он именно таким и выглядит.

В своей работе Тургенев обращает внимание на устаревшие представления об институте семьи. Указывает на смехотворность порядков, которые лишили счастья многих людей.

Мне очень понравился образ Варвары Павловны. Она нервы хорошенько потрепала, конечно, но какая коварная и хитрая женщина вышла. Редко мне нравятся антагонисты, но именно она была бесподобна.

В основе сюжета лежит супружеская измена. Вокруг неё и будет крутиться весь сюжет, она станет спусковым механизмом в развязке самой драмы. Есть некоторые параллели к роману Толстого, вспоминается обманутый Каренин, а здесь же обманутый Лаврецкий.

Лаврецкий женился по любви, а женушка предает, меняет его на француза. Он разочаровывается, много рефлексирует и философствует, а потом на его пути встречается девственно чистая Лиза.

Начинает зарождаться новое чувство. Он пытается завоевать внимание девушки, а потом и её сердце. Обстоятельства складываются удачно, Лаврецкий узнает о смерти предательницы из газеты. Вот она удача, только руку протяни. Но нет, оказывается Варвара Павловна жива и здорова. Хочет вновь заручиться поддержкой мужа, восстановить свое доброе имя.

О времена, о нравы! Тётка Лизы, всё никак не могла понять, как девушка могла влюбиться в старика (Лаврецкий был в возрасте), зачем он ей нужен был. Бойкая такая старушка, мне понравилась. Особенно тронуло, как она пыталась вразумить девушку, когда та собралась уходить в монахини.

Помню еще в мои лет десять, только и говорили о браках с большой разницей в возрасте. Многие не понимали и не принимали. Особенно, когда появились охотницы/охотники за богатствами. Время идет, прошли десятилетия, а нравственные споры не поменялись.

Роман понравился, но оставил после себя небольшой осадок. В подростковом возрасте мне бы понравился чрезмерный мелодраматизм самого произведения и непоколебимая правильность Лизы. Сейчас же смотрю на это слегка скептически.

Одно из первых произведений русской классики, прочитанных мной по собственному желанию после ученических лет. Очень рад, что не проглотил эту книгу в школе, потому что тогда ни жизненного опыта, ни чувства вкуса мне просто не хватило бы, чтобы оценить этот бриллиант. Еще до того, как началось какое-то движение сюжета, у меня росто сердце замерло от красоты слога Тургенева. Как просто, искренне и, вместе с тем, как ярко звучат слова господина Н.Н., описывает ли он себя или рассказывает о емецком городке З., где он оказался. Я никогда не бывал на Рейне, но легко могу представить себе

По контрасту с этой буколической натурой, душевная природа главной героини – девушки Аси – не столько сложней, сколько темней, беспокойней, неустроенней… В ней нет цельности, создаваемой ощущением цели бытия, и нет наполненности, даруемой полным сознанием себя. Вместо этого истовый поиск, пробование разных форм поведения и мыслей, впитанных из неровного детства, лоскутного образования и неподходящих книг.
Волею случая, абсолютно чужой ей человек (Н.Н.) оказывается на несколько дней в ее
поле зрения, сблизившись с ее братом. Всего двух десятков слов хватает чтобы в ней вспыхнуло… что? То, чего так ждало незанятое сердце, чего так ждал томящийся ум. Не Н.Н. стал объектом ее страсти, а сама страсть – и заложенная в нас от природы, и усвоенная из «французских романов».
Автор в финале показывает своего героя несчастным. Не мне спорить с классиком, но кажется, несчастьем своим Н.Н. обязан вовсе не Асе, а другим причинам. Тургеневу было всего 39, когда он написал эту повесть. Я нашел свою настоящую любовь в более позднем возрасте, имея за плечами несколько не очень удачных браков и отношений. Мой жизненный опыт говорит о том, что Ася – это вообще «не про счастье», или точнее, чтобы стать счастливой, а уж тем более, сделать счастливым близкого, ей нужно пройти очень длинный путь…
Но герои Тургенева, тяготятся видами спокойной, естественной природы, их манит другой удел и он, по-своему прекрасен. Им легко восхищаться, но для жизни кажется лучше выбрать иное… Или нет? Главное не перепутать одно с другом.

Тургенев, незаслуженно отвергнутый мною на школьной скамье (нет, это не то, что вы подумали), теперь активно набирает свои позиции. Видимо, в юные годы голова таким мусором была забита, что не до тонкой классической литературы было.
Правда, в начале я довольно долго раскачивалась, так как Иван Сергеевич значительную часть произведения посвятил прекрасному чувству зарождения первой любви между Саниным и Джеммой. Это, безусловно, замечательно и волшебно, но примерно половину книги ничего не происходит. Зато сплошное "языковое" удовольствие (и я не про "50 оттенков серого"!). Я уверена, так, как наши классики, описывали природу и чувства, больше никто описать не может. Или это у нас на генетическом уровне отклик возникает?..
Если честно, "... путь пройдя до середины", я очень удивилась, что речь идёт не о состоявшемся мужчине (ну хотя бы 30-ти лет), а о зрелом юноше двадцати двух лет. Тем более было удивительно, что Марье Николаевне, этакой марье-искуснице, змее-искусительнице, тоже было всего лишь двадцать два. Она воистину предстаёт перед нами этаким антиподом невинной и безыскусной Джеммы.
Повесть, как всегда, о Вечном: о любви, о радости зарождающегося чувства, о слабой человеческой душе, о непротивостоянии соблазнам, о подлости, о постыдном, но глубоко запоздалом раскаянии.
Как это ни странно, у Тургенева в "Вешних водах" концовка стала относительным хэппи-эндом. Сами знаете, для русского классика это достаточно необычно. Определённо, всем читать и ещё раз читать.

Иногда, когда жизнь начинает немного "подгладывать" меня изнутри, нагружая ворохом банальностей как в делах, так и в сердцах окружающих и что-нибудь последнее вышибает из внутреннего душевного равновесия, то я всегда тянусь к Тургеневу, вернее к его повестям и романам, которые начинаю перечитывать. Если бы он был жив, то я не посмела бы к нему подойти, а вот читать его - значит немного приподниматься над Землёй и облагораживаться, пока паришь. Так было и на сей раз. Это было в начале ноября. Я взяла эту повесть, которую забыла капитально, и заставляла себя читать. Зачем заставлять? Ну, иногда надо, когда внутренний капризный ребёнок начинает валяться на полу в припадке очередного упрямства, потому что кроме как лежать на диване он ни на что больше не согласен.

Однако, я заставляла себя не только поэтому, а потому что повесть с самого начала стала почему-то немного раздражать... И это Тургенев меня? Что происходит, совсем плохо дело, да? - подумала я про себя, сделала двухдневный перерыв, а потом таки одолела повесть о первой любви, хоть я бы лучше сказала - о последней. Да, любили здесь сразу несколько мужчин одну женщину, на первый взгляд несимпатичную мне, да может и на последующий тоже... И для некоторых эта, так называемая первая любовь, которая была первой для главного героя Володи, стала последней в их жизни. Запутала...

Там тоже все запутались в своих чувствах и псевдо чувствах во время этих долгих посиделок на даче бедной княгини Засекиной и её дочери Зиночки... И имя-то какое подходяще говорящее, надо сказать - впрочем, это уже дело личных ассоциаций. Зинаида и её верные вассалы, рабы любви и флирта, включая бедного искреннего юношу, который как раз со всеми добрыми намерениями и настоящими чувствами отстрадал целый летний сезон свои первые любовные муки. Его чувства прекрасны, хоть и тоже несколько рабские, а вот про остальное один из самых разумных поклонников Зиночки сказал - "И в оранжерее тоже приятно пахнет - да жить в ней нельзя". А пахло там немного неприятно на самом деле, наносило там каким-то взаимным душевным развратом и пустотой, а так же запретной сладострастной любовью, сокрытой от света дня, но угадываемой читателем.

Поверила ли я в любовь зрелого мужчины к молодой девушке, причём во взаимную любовь? Почему и нет, поверила. Была ли она порочной? Если учесть, что она была, так сказать, незаконной, то возможно, но я не ханжа и любовь для меня не имеет статуса "запретная". Однако что-то болезненное и сладострастно мазохистское в ней было, если учесть сцены, описанные Тургеневым в конце, где мужчина ударяет возлюбленную хлыстом, а она целует свою рану... А может, так часто бывает у людей, и Тургенев на сей раз был чуть более откровенен и открыт? И это был некий продукт сладострастия, как замены духовного удовлетворения? Возможно... Так кто же кого там тайно любил? Те, кто читал - знают, а остальным лучше не открывать основную интригу. Господи, как же я не люблю это слово "интрига", но применяю его сейчас, видимо потому что оно хорошо подходит к сути происходящего.

Всем известно, что история эта автобиографична и навеяна личными переживаниями и неприятными передрягами в семье писателя, что очень хорошо передаётся в повести при описании отношений родителей Владимира. Может, поэтому она так, как бы это сказать... Не подняла она меня над Землёй. Закрыла я последнюю страницу и долго не хотела писать отзыв. Ну вот - и  здесь нарисовались банальности жизни от которых я хотела сбежать из реальной, и девушка не благородная на сей раз, не "тургеневская". Да, я понимаю, что я сейчас несколько наивна, но просто хотелось, очень хотелось... Помечтать что ли и расправить крылья, впитав в себя чужое благородство. А получилось лишь немного подёргать нервы сладострастными порывами, покрытыми тёмными тайнами чужих душ...