Bienes historie

Антиутопий было прочитано много. Но эта необычна тем, что повествование идет сразу в трех исторических периодах - 1852, 2007 и 2098 годы. Сначала кажется слегка нудноватой, но потом сюжет затягивает. Переплетаются не только три периода, переплетаются три семейных истории, каждая со своей болью, со своими проблемами. Параллельно всему этому идет ненавязчивое описание жизни пчел. И красной нитью через роман проходит проблема человечества, которое так необдуманно относится к тому, что дарует нам природа.

Сюжет 2015 года американской телепередачи Nature до сих пор доступен на ютубе  – в Китае вымирают пчелы, пчеловоды бьют тревогу. Фермер Као Син Ян с помощью бамбуковых палочек и куриных перьев «заменяет собой пчелу», умудряясь при этом давать интервью. Достаточно легкого прикосновения перьев, чтобы опылить цветок, говорит диктор. В следующем кадре несколько человек стоят на лестницах, прислоненных к деревьям, шляпы от солнца, банки, кисточки в руках. Диктор говорит: это очень дорогой труд, в отличие от бесплатного труда пчел.

На этом сюжет и заканчивается.

В 2019 году в США был зарегистрирован стартап Dropcopter – на сайте пишут: пчелы - ключевой фактор в пищевой цепочке, но за последние 10 лет их численность сократилась на 50%, поэтому вот и мы, мы делаем дроны, которые опыляют деревья. Надо заметить, что разные деревья нужно опылять с индивидуальным подходом, чего дроны пока еще не совсем научились делать, впрочем, уже дался дронам, к примеру, сложный миндаль – как пишут, самое прихотливое растение. Сайт застыл в 2021 году – с тех пор никаких новостей, а в разделе «инвесторы» их до сих пор ищут на 2022 год (кто бы знал, кто бы знал, каким он будет).

Передача прошлого года отечественного производства – канал о жизни и экологии «Сортировочная» говорит о пчелах – в самом начале отвечают, что вот вы видите миллион сортов меда в магазине, но нет, медоносные пчелы вне угрозы, да и опыляют они только 20% культур, остальным занимаются одиночные пчёлы. Основные проблемы одиночных пчел связаны с одним и тем же – с тем, что делает человек, вот это новости.

Майя Лунде, норвежская активистка и писательница, написала свою «Историю пчёл» в 2015 году – еще до дронов, да и до новости 2016 года, которую один из читателей этой книжки советует как «успокоительную» на сайте гудридс – издание Блумберг-де в тот год считало, что «пчелы приходят в норму» и больше не вымирают. Затем было «черное лето» в Австралии, да и не только там, было много чего еще, что на данный момент доказывает, что Блумберг жил в моменте своего 2016 года и дальше носа не видел.

Надо, наверное, заметить, что Майя Лунде сперва писала книжки для детей, а история про пчел – ее первый «взрослый» роман про то, что не давало спать спокойно, потому что дети-наше-будущее-цветы-жизни-пчелы, примерно такой наверное ассоциативный ряд это мог бы быть. Вообще идея была такой – написать «климатический квартет» и поговорить обо всем и сразу, воде, деревьях, животных и насекомых. В России пару лет назад вышла вторая книга – «Синева» про воду, тогда как на сама Лунде завершила уже все четыре романа к 2023 году. Почему вас так беспокоит экология, спрашивали ее в интервью, приуроченном к выходу последней книжки в Германии. Лунде отвечала, что с детства любила природу, рисовала цветы и ходила в музей естественных наук. Там же интервьюер иронично замечает, что у Майи (с именем как у пчелы, что заметили почти все русскоязычные читатели) еще и фамилия, обозначающая птицу – то есть Lunde это по-немецки, да и по-норвежски тоже это птица тупик. Ой, да, это моя любимая выставка в этом музее с ними, спохватывается Майя. И добавляет, что тупики вообще-то вымирают тоже.

«История пчёл» это такой улей, где жужжат три разные на первый взгляд истории. Жужжат они короткими главами, перепутанными временными отрезками, именами героев, событиями, которые к финалу сплетутся в одно целое, как бы это ни было удивительно. Вот середина девятнадцатого века, в постели лежит мужчина и страдает – страдает он от того, что великие открытия ему никак не даются, жизнь прожита зря, а ведь мог бы я, а вот не смог, ох как жаль, ох как мне себя жаль, а за дверью суетится целая армия детей разных возрастов, жена, которая пытается всех как-то прокормить, простаивает магазинчик, которым никто не занимается; типичный мужской кризис среднего возраста, жена, зови священника, я умираю. Герой увлечен пчелами, вот бы там открыть чего такого невероятного, но, пока герой страдает в постели, открытия за него делают какие-то другие, разумеется, неприятные, люди, хотя бы потому, что они продолжают читать книги, выписывать газеты и просто интересоваться тем, что в мире происходит. Дальше открытие, конечно, случится, но не то чтобы прямо его, нашего героя, потому что, дети, еще раз повторим – чтобы чего-то добиться, надо для начала встать с кровати.

Вот практически наше настоящее – 2007 год, где уже другой герой-пчеловод, встречает сына на каникулы из университета. Вот бы этому сыну передать дела, когда он закончит заниматься своей ерундой. Ведь как у нас, у американских фермеров заведено? Голосовать за Трампа, это понятно, а потом – передавать все нажитое по наследству, да, так завещали еще наши предки. Женщина, приготовь мне мяса, я очень много сегодня работал. Примерно так думает герой. При этом он, впрочем, замечает, что время несется вперед очень быстро – и пока он заколачивает бревнышко в сухую землю, чтобы поставить забор, в мире люди учатся, смотрят фильмы, читают книжки, развлекаются, переживают о чем-то своем, влюбляются (не всегда в тех, в кого завещали те самые предки), создают новые вещи и смыслы, живут, меняются. То есть, иными словами, не все обязательно хотят схорониться на вот этой самой ферме, может быть даже, этого не хочет и твоя жена. В этой линии событий с пчелами, которыми и одержим герой, начинает твориться неладное, а сын – явно из «этих» (не то, что вы подумали, просто он вегетарианец) намекает, что это потому, что мы не бережем природу, мать нашу.

Третья линия, пожалуй, заслуживала бы отдельного романа – почти конец двадцать первого века, в мире вымерли все пчелы и случилось много чего еще другого и неприятного. Мир почти целиком умер. В остатках, где брезжит какая-то жизнь, а именно в пригороде Пекина, люди опыляют деревья кисточками, живут от звонка до звонка, еда есть, но ее немного, в мире строгий контроль рождаемости, да впрочем и смертности тоже – есть довольно драматичная линия, связанная, скажем так, со старением. Единственная линия с героем-женщиной – у нее есть муж, маленький сын, работа, больше ничего нет, даже, как будто бы озвучиваемые надежды на кое-какое будущее, они не всерьез, не взаправду, как будто только «чтобы было». Ее смысл жизни – ее ребенок, с которым вдруг происходит что-то непонятное, его забирают в больницу – но что вообще произошло?

Любимый у меня жанр догадок – возможно, связанные факты: про Майю в какой-то визитке на книжном немецком сайте вскользь пишут, что она выросла в семье без отца. Забавно - отцы тут и впрямь провалились как звание, а именно женщины в романе чего-то смогут, в отличие от мужчин, которые страдают, психуют, ничего толком не понимают, кроме осознания своей бесконечной запоздалости к этой жизни, сбрасывания ответственности на женщин, уверенности, что открытия последних, их работа, их мнение и многое другое – второстепенно. Но, впрочем, это не основное, не думайте, что это роман про эмансипацию, вовсе нет. Из важного замечу следующее: во всех трех историях есть конфликт, нет семьи, нет целостности, единства, вот этого чувства нерушимости человеческих отношений.

Таких, какие есть у пчел.

Более того, каждый из героев был достаточно эгоистичен, невнимателен, неуместно мягок, он был сам по себе и не добился в своем одиночестве ничего вовсе – именно потому они все такие как нарочно раздражающие, потому что, запомните, дети – мы все умрем, если будем думать только о себе. Мы все умрем, если не будем делиться. Мы все умрем, если будем не слышать другого. Да от вот того персонажа даже пчелы сбежали, о чем тут можно говорить?

Важно тут еще и то, что детская писательница неиронично в каждой истории подчеркивает, что будущее – это действительно дети. В которых то ли не верят их родители, которых то ли упустили, то ли не заметили, то ли еще что – а они, вот перед нами, так или иначе являют собой символ, надежду, какую-никакую веру в человечество вообще.

Возможно, некоторая хаотичность глав путает, персонажи, как жалуются многие читатели (некоторые критики писали то же самое) не прописаны так детально, как хотелось бы, однако, кажется, того и не требовалось и Лунде перед собой такой задачи не ставила. Это не семейный роман, не сага о поколениях людей, связанных друг с другом (хотя, погодите...), это климатический очень грустный эко-роман про упущенные возможности, про надежду, которая, как «бог из машины», появится к финалу, это штрихи к мрачному портрету вероятного будущего, которое, как тому и положено, меняется в кривом зеркале настоящего – это даже Блумберг в свое время пытался отразить.

Ой, нет, все в порядке, они не умрут. То есть, извините, были пожары, и, кажется, все-таки, нет, уже умерли. Нет, погодите, мы придумали дроны. То есть, пока мы их придумывали, отвалилась пара-тройка других видов насекомых, но погодите, мы это починим, у нас просто теперь искусственный интеллект есть. Удивительно. Претензии к писательнице Лунде справедливы – и биологическая часть с точки зрения науки достойна дискуссии, и с точки зрения литературной есть, о чем поговорить и на что посетовать. Но удивительно и другое - что действительно, возможно, не самая блестящая по реализации книга, оказавшаяся, впрочем, сразу же бестселлером и проданная в семь разных стран еще до выхода даже в Норвегии, становится невероятно полезной, проявляющей столько тем и характеров.

Люди про эту книгу пишут – пусть умирают, ничего не изменится.

И вот это вот реально страшно.

Иногда не ожидаешь от книги ничего, даже кажется, что она не должна понравиться, а вдруг оказывается, что книга затягивает с самого начала и не отпускает до конца. Так получилось и с этой книгой.
Не очень люблю я жанр антиутопий и очень боялась этой книги. Казалось, что должна быть мрачной, а так не хочется сейчас читать что-то мрачное.
Да, мрачновата и местами грустна. И в то же время, книгу прослушала буквально на одном дыхании!
И дело не только в великолепной озвучке, дело в самой книге. Какое-то повествование затягивающее, жизненное, герои абсолютно живые, которым сочувствуешь, на которых злишься или радуешься за них. Живешь их жизнью, пока слушаешь книгу.
И казалось бы тема - пчелы и их влияние на нашу жизнь и даже на общество. Но вместе с тем это не главное. А главное - люди, их отношения, разные времена и герои, которые переплетаются, про которых хочется узнавать все больше и больше.
И в очередной раз поняла, что меня очень привлекает скандинавская литература. не все произведения скандинавских авторов мне приходится по вкусу, но в целом точно могу сказать, что скандинавскую литературу люблю.
И с автором буду знакомиться и дальше.

1852-й год, Англия.

Уильям изучает пчёл. Он хочет найти способ, как подчинить насекомых человеку. И изобретает уникальный улей.

2007-й год, США.

Джордж – потомственный пасечник. Разводит пчёл, заботится о них, пытается вместе с сыном найти способ спасти пчёл от исчезновения.

2098-й год, Китай.

Тао работает во фруктовом саду, выполняет функции пчёл.

Как вы поняли – пчёлы тут главные.

Три разных героя, три разных судьбы. И, хоть пчёлы и объединяют все три истории, но книга не только о пчёлах.

Она о вере в себя и в своих близких; о том, что нужно бороться до конца, не опускать руки; о семье. А главное – об уважении к природе.

Мне книга очень понравилась, особенно её аудиоформат: три персонажа – три чтеца.

И захотелось узнать о жужжащих побольше.

Какая же жемчужина попала мне в руки!
Хотелось бы сказать, что антиутопия, да кто знает... Итак, три времени:прошлое, будущее, настоящие. Их очень многое связывает, но больше всего вопросы отцов и детей и пчелы.
Уильям живет в прошлом, отказывается от научной деятельности и впадает в депрессию. Но ради сына и науки встает с кровати и начинает изобретать новый улей, позволяющий брать мед, не перемалывая пчел и производя наблюдения за ними. Сынок тут, чесслово, полное ничтожество. Зато есть чудесная дочь. И сколько же ненависти я испытала к Уильяму за то, что он не воспринимал девушку всерьез. Из всех трёх линий эта — самая скучная. Но важна для сюжета и демонстрирует, что часто гений признается через века. А для современников и самого себя может казаться серостью и посредственностью.
Джордж — наш современник. Пасечник, влюбленный в свое дело. И мечтающий, чтобы сын продолжал семейный бизнес. Немножечко раздражал меня тем, что пытался воплотить свои мечты руками ребенка, не признавая его право выбора. А сын - отличный парень. Он очень остро чувствует начало катастрофы. Опять же эта линия воспринималась как немного "служебная", объясняющая предпосылки всего, что последует далее.
Тао живет в Китае будущего. Здесь нет пчел, деревья опыляют вручную люди. Пестициды отравили землю. Но когда от них массово отказались, это тоже усугубило проблему, позволив хищникам уничтожить полезных насекомых. Голод. Бедность. Страшное будущее. Страшное, но... Вполне реальное. Правда для Тао мировые проблемы - ничто. У нее своя семейная трагедия. Несложно читателю будет догадаться, что произошло, посмотрев на название романа. Тао же предпринимает сложное путешествие в погоне за разгадкой. Эта часть сюжета самая мощная. Я плакала и пыталась проглотить ком в горле, не могла дышать, не могла перестать читать и не рисковали читать на ночь... Она вытянула всю книгу на 5.
Проблемы поколений, экологические катастрофы, непризнанный гений, личные драмы вместе сливаются в потрясающий коктейль. Ничего лишнего. А я жду перевода второй части этого цикла.

Этот роман своеобразная смесь разных жанров. Автор переносит читателя то в 19 век, то в наше время, но центральной нитью идет 2098 год, а главные герои этого романы — пчелы. Я никогда не задумывалась о том, что будет, если пчелы исчезнут. А автор задала себе этот вопрос и ответ мне очень не понравился. Но все закономерно. Не будет пчел, и некому будет опылять растения, а не будет растений, то начнет сокращаться количество растительной пищи, затем домашнего скота и конечная точка — человечество встанет на путь выживания. И все из-за того, что человек со своим техногенным миром подавляет и губит все живое вокруг.

Все три сюжетные линии очень гармонично переплетаются между собой, а эпилог получился очень обнадеживающим и немного сказочным. Я не верю, что люди могут взяться за ум и поставить интересы природы выше своих собственных. Может на короткий промежуток времени это и возможно, но, к сожалению, ничему нас история не учит. Увы. Роман получился очень интересным, необычным и увлекательным. Кто любит тему постапокалипсиса — советую. Оценка 5.

За всей метафоричностью названий современных книг, иногда теряешься, встречая соответствия буковок на обложки и фактического содержания написанного. И это действительно история пчел. Специфическая, в некотором роде альтернативная, немного утрированная, но история пчел, которая представлена тремя знаковыми для вида эпохами.

История изобретателя уникального улья, которая подкупает своей наивностью и вовлеченностью главного героя, дает некоторое представление о нравах и отношениях людей в эпоху перемен. Помимо сюжетной линии интересны отношения изобретателя-отца, который пытается доказать себе и окружающим свою состоятельность, с сыном и женой. История спонтанного исчезновения пчел показана на примере, как на первый взгляд кажется, обычного пчеловода в годы начала катастрофы. Страх, отчаяние, неприятие происходящего, пропасть системы ценностей между поколениями – все это придется преодолеть главному герою. История таинственной болезни мальчика, пожалуй, самая не очевидная и непредсказуемая. Здесь автор переносится в будущее, в котором плоды и растения дороже нефти, а население планеты резко сократилось. Здесь на первом плане стойкий характер Тао, которая готова на всё ради своего наследника.

Этот посыл проходит через всю книгу во всех эпохах через раскрытие отношений родителей и детей, которые, в какой-то степени совсем как пчелы.

Большинство научных фантастик и антиутопий привлекают меня в первую очередь возможность взглянуть на привычные вещи в другом контексте или проследить развитие вполне реально идеи в определенных обстоятельствах. История пчел показывает развитие биологической катастрофы на примере вымирания всего одного, но достаточно уникального, представителя фауны. Наверное, все не настолько выборочно устроено, но описанная Лунде цепочка последствий событий вполне реальна, хоть и утрированна.

История пчёл рассказанная через призму веков и поколений довольна интересно построенная и затрагивает не только значение этих насекомых в аграрной сфере, но и показывает еще и отношения между родителями и детьми, как они изменялись, как раставлялись приоритеты в разные эпохи. Тут только одну эту книгу можно было определить в подцикл, сюжеты каждой семьи не совсем раскрыты и этим автор сделала ставку не в свою пользу.
В 19 веке, джентльмен мог заниматься чем угодно и это ставило выше тех, кто просто был трудягой, а если увлечение довольно необычное, то это даже плюс. Вот Уильям и предстает эдаким джентельменом увлекшимся пчёлами, всё было бы хорошо и общество его принимало бы по прежнему, если бы он умерил плодородность, большую семью ему оказалось не подсилу содержать, особенно учитывая высокую увлеченность своим хобби. Одна была отрада - дочь, она мало того, что проявляла заботу и питала нежные чувства к отцу, так еще и разделяла страстную любовь к пчёлам, даже помогла с одним проектом.
В 21 веке, когда человеку доступно многое, прогресс не стоит на месте, а общество желает, чтобы юные умы становились полезними им, приходится жестко раставлять приоритеты и обучать своих детей в соответствии с нуждами. Перед таким вопросом постал и Джордж, он хотел, чтоб сын помогал с ульями и пчёлами, но тот увлекся литературой. Так занятно, что вроде и родственники Уильяму, но подход уже совершенно другой, нет места романтизму. Тут и пчёлы уже предстают не просто жалящими насекомыми, а необходимым звеном в цепи сельскохозяйственных предприятий, не столько в качестве медоносов, сколько опылителями.
В 22 веке видим, как автор возвращает цикл на круги своя, опять ГГ любит читать, узнавать новое, не дает уму пребывать в пассивном состоянии, хотя обстоятельства таковы, что ничем кроме механичечкой работы ум не занять.

Меня на самом деле не зацепила проблема исчезновения пчёл, то ли я сосредоточилась на других вопросах, то ли автор не передала свою мысль до конца, но написано интересно, драма человеческой жизни вплетена в экологическую проблему, да и написано легким языком.

Мне нравится тема экологии, человеческое воздействие на планету действительно велико и должен наступить тот момент, когда людям придется делать что-то, чтобы спасти планету и свои жизни. Надеюсь до того, как изменения станут необратимыми.

"История пчел" именно об этом. Три временные линии показывают как складывалась жизнь людей в то время как пчелы существовали, во время их исчезновения и уже много лет спустя.

Автор пытается каждую историю не только связать с глобальной проблемой, но и добавить личную драму. Я бы не сказала, что сюжетные линии меня сильно убедили, а скачки между ними были понятны и продуктивны для сюжета. Линия Уильяма была абсолютно пуста. Джордж и его одержимость пчелами и контролем над сыном раздражали. Замалчивание, что произошло с сыном Тао и зачем его увезли показалось мне абсолютно бестолковым. Вот уж тайна века. А ее скитания по заброшенному Токио были жуткими и такими же бессмысленными. Показывали экзистенциальный кризис? В темноте, вони и страданиях.

Но сама идея о необходимости задуматься над изменениями климата мне близка. И за некоторыми сюжетными ходами было интересно следить. Поэтому оценка у книги зелёная.

Порой хочется узнать, кто же убедил авторов, что это отличная идея — дробить несколько линий повествования на супер-экстра-крошечные кусочки, и регулярно лепить клиффхэнгеры сомнительной свежести, как будто без этого крючочка читатель не будет читать дальше. Узнать и пожать этому человеку шею.

Меня такой приём подбешивает, но оказалось, что если читать каждый временной отрезок линейно — сначала одну историю, потом вторую и т.д., — то «История пчёл» превращается в затянутый фильм, который пытаешься смотреть из последних сил после суточной смены на ногах. То есть голова квадратная, глаза слипаются, время кажется вязким, как замёрзший солидол, а на экране толком ничего не происходит.

Так что ладно, читаем как есть — огрызками, лоскутками и вкраплениями, из которых что-то там худо-бедно собирается к концу книги, и даже пересекается то книжками, то ульями, из-за чего истории смыкаются в единое полотно.

И всё это было бы даже прикольно, если бы хоть кто-то, кроме пчёл и третьестепенных героинь, вызывал сочувствие или любопытство.

Вообще хочется только резюмировать:

• читать про пчёлок было интересно (но всё это есть на википедии, а статьи по вторым-третьим ссылкам в гугле вообще в разы увлекательнее всей «Истории»);
• китаянка из будущего ака рабочая пчела раздражала;
• недотёпа-учёный из прошлого (который то лежит и смотрит в стенку, то мнит себя самородком, хотя на самом деле суть кусочек глины) душил как затянутый на голове пакет;
• старательный пчеловод из плюс-минус настоящего (который уверен, что сын суть рабочий инструмент и не более) почти превратил меня в берсерка;
• куча филлерных сцен, которые вырежи — ничего не изменится, тоже не улучшили впечатление;
• пчёл мало! Катастрофически! Но они всё ещё классные, за них плюс.

  Интересно, снискала бы книга такой же пучок премий, если проблематику синдрома разрушения пчелиных семей заменить на прецеденты депопуляции таракановых в странах СНГ…

  Впрочем, стоит признать, что подобная популяризация проблемы вымирания пчёл — это действительно хорошая инициатива. Может, если сократить произведение до хлёсткой брошюры за счёт отказа от сцен с градусниками в заднем проходе и персонажной псевдо-рефлексии «из пустого в порожнее», то оно бы било в болевую точку ужаса перед вероятным сценарием трансформации окружающего мира куда точнее.

  Подозреваю, что человеку, который про синдром разрушения пчелиных семей ни сном, ни духом, «История пчёл» может предложить увлекательное путешествие в мир потенциального коллапса. Хотя больше за счёт обилия нового материала на тему пчеловодства, который можно будет проштудировать позднее, но хотя бы так.

  В остальных случаях читать эти бесящие филлеры о бесящих персонажах между классными историями о пчёлках — это как жевать гудрон. На любителя!