The Masters

Тихий, спокойный английский городок. Жизнь в колледже, которая во всем подчинена Уставу, не менялась со времен средневековья. У каждого преподавателя свои прописанные обязанности, которые он должен выполнять в строгом порядке. Сугубо мужское общество, интеллигентные и образованные люди, ученые, профессора. Почти все они находятся в преклонном возрасте, а пара-тройка молодых преподавателей в такой компании чувствует себя стариками.

И вот, весь этот уклад нарушается смертельной болезнью ректора. И еще при его жизни начинается борьба за ректорское кресло. Итак, есть два кандидата и всего тринадцать человек преподавателей. Как же распределятся голоса и симпатии? И тут начинается самое интересное.

Сноу очень хлестко и точно показал и отразил чувства и характеры. Пусть даже ты трижды академик от своих пороков и чувств не избавишься. Так вот, именно в таких ситуациях открываются настоящие лица. Маски сорваны и вот уже пошли сплетни и посыпались насмешки, подколки и шпильки. Очень трудно оставаться самим собой, контролировать ситуацию и оставаться при своих убеждениях.

И это еще малая доля того, чем грешат престарелые профессора, а еще небывалый снобизм, заносчивость и чуточка высокомерия.

Отличный роман, где центром повествования является не интрига итога выборов, а взаимодействие людей в сообществе, ведь такая история могла произойти где угодно, не только при университетских декорациях.

Откровенно скучно.
Хотя, попробую по порядку. В одном из английских колледжей выбирают ректора. Борьба разгорелась между двумя претендентами на эту должность. Ха, "борьба"... Да по сравнению с выборами наших президентов (принципиально с маленькой буквы), война в колледже - это рябь в стакане воды. И даже никакой "охоты на ведьм", представляете! Герои ведут себя чопорно, надменно и чисто по-английски: немного чёрного пиара и очень много холодной вежливости в общении друг с другом.
Интрига пыталась выжить всеми силами, но мерное повествование и скомканный конец добили ее (и меня) окончательно.

Шаблон рвется сразу. Обычные выборы нового ректора, которые имели место и до, и будут иметь после изложенных событий, приближаются по градусу психологической напряженности к ядерной войне. За время подготовки к выборам из дружелюбных преподов и профессоров они превратились в кучку злобных пауков, ради победы своего кандидата не гнушающихся ни лестью, ни клеветой, ни обманом, ни подлостью. Меня все время преследовал вопрос: хорошо, сейчас они оправдывают свои подлости тем, что считают, что продвигают "правильного кандидата". А дальше как?Кончатся выборы, им придется всем сосуществовать на этой закрытой территории колледжа и как теперь это делать?Когда все друг друга возненавидели уже, не раз обманули, и.т.д. и.т.п.? Выборами-то жизнь не кончается, она ведь ими просто начала новую страницу. На этот вопрос в книге нет ответа, придется искать самому.
Любопытный завиток сюжета представлен умирающим от рака деканом, которому не говорят, что он умирает, напротив, что он идет на поправку - зачем лишний раз мучить старика, пусть хоть отведенное ему поживет спокойно? Зато все вокруг мучаются и страдают, как же так, мы все лгуны. Ну, не все конечно, лишь близкие люди. Фырк. Ну сказали, ну и чего? По-моему, это как когда бежишь на красный свет через дорогу: либо беги до конца, либо уж не беги. А остановишься на полпути - точно собьют. Начал нарушать правила ПДД - уж иди до конца. Отмечу, что подобного рода дилеммы на предмет честности у англосаксов меня раздражают. Эта честность сродни эгоизму. Вот ты мучаешься и хочешь выговориться ,чтобы тебе было легче, а другой пусть мучается, отягощенный твоим признанием. Такое поведение негласно пропагандируется как правильное, ибо такие дилеммы всегда появляются у самого молодого, красивого и положительного во всех смыслах персонажа, но я против подобного.

Британская традиция дарит нам уникальных по своей сути персонажей. Так почитаешь британскую классику и поймешь, что все прибывшие на Землю вулканцы давно и вольготно обживают старую добрую Англию. Во всяком случае здесь как нигде люди умеют подавлять чувства и эмоции в угоду правилам хорошего тона и каким-то совершенно безумным требованиям этикета, без которых в ни в одном приличном колледже не выжить ни воспитанникам, ни наставникам.
Итак в одном из колледжей Кембриджа происходит несчастье: ректор болен раком и долго он не протянет. Перед наставниками, а речь идет о Кембридже межвоенного периода, незадолго до начала Второй мировой, встает задача выбора самого правильного и логичного ректора.
Наши наставники будут рассматривать профессиональные и человеческие качества кандидатов, весьма искусно манипулировать друг другом, пить чай и всячески переживать.
Кстати, любопытно, что единственный по-настоящему негативно воспринимающийся персонаж - остается и самым эмоциональным. Он бегает, пишет листовки, злится, распространяет сплетни и гадит другим явно не в борьбе за кандидата, но из искренней любви к искусству.
Вообще Сноу чудесно иллюстрирует, как любое небольшое общество само того не замечая, начинает демонстрировать государство в миниатюре. Так же как и в британском парламенте, наставников колледжа при выборе ректора временами беспокоят странные вещи в качестве критериев будущего администратора. Опустим вечное противостояние лейбористов консерваторам, но они всерьез волнуются как будущий ректор отнесется к Черчиллю, станет ли он поддерживать вступление Британии в грядущую войну, возможно ли предпочесть лейбориста консерватору, если назвать первого большевиком?
В отличие от многих классиков, хотя совет почтенного учебного заведения состоит из двух, а то и трех поколений, конфликта именно поколенческого здесь нет. Во главе стоят либо глобальные гео-политические взгляды, либо сугубо профессиональные, немного дополненные морально-этическими.
Очень хорош финальный аккорд. Тот самый штамп, когда чтобы ни происходило вокруг, истинный джентльмен поступит так, как должно, чего бы ему это ни стоило.
В целом это оказалось очень приятное знакомство. Думаю, как минимум Пору надежд я прочту, как минимум мне любопытно, что ж там такое произошло в семье Элиота, что все об этом такично молчат, но понимающе улыбаются.

Дивные описания семейных обстоятельств и характеров, но все остальное повергает в какую-то беспросветную тоску. Интересно читать про козни, но когда все на них и закончилось - то это утомительно и совсем никуда.
К стилю автора, к персонажам, да даже к идее - у меня нет никаких претензий, потому что они восхитительны. Но, к моему вящему сожалению, нравственная проблема здесь так прочно завернута на интриге и столкновениях интересов людей, стремящихся занять пост ректора (а окружающие спешно создают коалиции), что становится абсолютно невыносимой: мы делаем так, потом договариваемся вот так, потом передоговариваемся, создаем новые коалиции, еще раз договариваемся... Роман дивный, воплощение интриги - ужасное.

Выборы ректора в английском колледже по накалу страстей вполне сравнимы с выборами президентскими. И это тут еще мнение студентов не учитывалось, исключительно преподавательская кухня! Действующий ректор при смерти; два потенциальных кандидата; две партии; предвыборная гонка, проверяющая на прочность все - дружбу, характер, работу, семью. Чертова дюжина членов совета, которым нужно принять решение. Читалось на одном дыхании. Отличные портреты персонажей - живые, дышат.
Но не обойдусь без капли дегтя) Я понимаю желание автора объяснить, что к чему и почему, но настолько детальное прожевывание и закладывания в рот читателю всех мыслей, чувств и эмоций персонажей нахожу немного излишним - не остается ни капельки на додумать, и даже остается легкое недоумение - откуда такая умудренность у молодого, в общем-то, преподавателя-юриста? Всех видит насквозь и нам рассказывает)
Но это я придираюсь. Ни это разжевывание, ни предсказуемость финала впечатления от книги не испортили. Было приятно окунуться в эту совершенно ненормальную предвыборную атмосферу английского колледжа)

Мне понравилось... Интригу до конца держит - кто же выиграет этот пост ректора... Очень психологичная, очень задумчивая, очень рассуждающая о характерах и причинах поступков.
Люди, правда, совсем не похожие на современных - с их необычной моралью и принципами. И это некое веяние предстоящей мировой (как я поняла, там 1935-1937)....

По сюжет у- текущий ректор при смерти и 13 наставников начинают предвыборную гонку. Голоса разделились почти на половину. Победитель должен набрать большинство голосов. Но так как ректор протянул целый год - то голоса от долгого ожидания, интриг, недопонимания, черствости, ошибок и т.п. постоянно тасуются.

Мы наблюдаем за всем этим со стороны молодого юриста, одного из наставников. Человека, любящего размышлять о причинах поступков других людей, о характерах. И это создает очень неспешное и медитативное повествование.

Кто любит экшн - не сюда.

И хотя прямо о фашизме и том, что происходит в Европе не говорится, но ЭТО, эти веяния, взгляды на это людей хорошо прочитываются. То есть, эту книгу можно воспринимать как источник того, как люди воспринимали Германию того времени и то, что там творится в Европе. Люди умные, образованные, ученые.

Весь роман - разговоры. Плюс размышления. Плюс - много хорошего алкоголя. Медленный, британский. 

Хороший роман, правда.

Но это тот случай, когда аннотацию лучше было бы не читать. Увлекательная борьба? Интриги? Ну   такое увлекательное - зажигальная полька ленивцев. 

Я, конечно, купилась на Кембридж и надеялась хорошо понять внутреннюю кухню. Но это не производственный роман. Кембридж здесь просто как среда обитания персонажей. 

Я думаю, что когда-нибудь возьмусь этот роман перечитывать без лишних ожиданий. Точнее с одним ожиданием - погрузиться в хороший британский роман. Где каждый персонаж действительно персонаж - с большим количеством особенностей и изрядной долей чудаковатости. Где в каждом разговоре все вроде бы веживы, но при этом то язвительны, то наставительны. Местами занудный, местами веселый. 

И еще, нужно понимать про этот роман, что сюжета в нем почти нет. События весьма немногочисленны. Как я и сказала - сплошные диалоги. Очень несовременно, но временами я такое люблю - как способ замедлиться и отвлечься от современности.