Рецензия на книгу

• 

  Ataeh8 февраля 2012 г.

  Шаблон рвется сразу. Обычные выборы нового ректора, которые имели место и до, и будут иметь после изложенных событий, приближаются по градусу психологической напряженности к ядерной войне. За время подготовки к выборам из дружелюбных преподов и профессоров они превратились в кучку злобных пауков, ради победы своего кандидата не гнушающихся ни лестью, ни клеветой, ни обманом, ни подлостью. Меня все время преследовал вопрос: хорошо, сейчас они оправдывают свои подлости тем, что считают, что продвигают "правильного кандидата". А дальше как?Кончатся выборы, им придется всем сосуществовать на этой закрытой территории колледжа и как теперь это делать?Когда все друг друга возненавидели уже, не раз обманули, и.т.д. и.т.п.? Выборами-то жизнь не кончается, она ведь ими просто начала новую страницу. На этот вопрос в книге нет ответа, придется искать самому.
  Любопытный завиток сюжета представлен умирающим от рака деканом, которому не говорят, что он умирает, напротив, что он идет на поправку - зачем лишний раз мучить старика, пусть хоть отведенное ему поживет спокойно? Зато все вокруг мучаются и страдают, как же так, мы все лгуны. Ну, не все конечно, лишь близкие люди. Фырк. Ну сказали, ну и чего? По-моему, это как когда бежишь на красный свет через дорогу: либо беги до конца, либо уж не беги. А остановишься на полпути - точно собьют. Начал нарушать правила ПДД - уж иди до конца. Отмечу, что подобного рода дилеммы на предмет честности у англосаксов меня раздражают. Эта честность сродни эгоизму. Вот ты мучаешься и хочешь выговориться ,чтобы тебе было легче, а другой пусть мучается, отягощенный твоим признанием. Такое поведение негласно пропагандируется как правильное, ибо такие дилеммы всегда появляются у самого молодого, красивого и положительного во всех смыслах персонажа, но я против подобного.

  9

  90