Девственницы-самоубийцы

Занятная штука. Противоречивая! Эта книга держала меня до последней строки, не потому что была дико интересной, а потому что в голове толпились вопросы. На которые, увы, я так и не получила ответа.
Книга с претензией на оригинальность. 5 девушек-самоубийц! ПЯТЬ! Голова моя неслась по ухабам фантазий - я рассчитывала получить пять невероятно интересных историй, которые толкнули сестер в объятия Аида. А получила неудовлетворение и раздражение.
Все повествование мне постоянно чего-то не хватало. Подробностей, ответов, диалогов, эмоций, мыслей сестер…
Герои вышли какие-то кукольные, ненастоящие, не обладающие действительно человеческими характерами, будь то положительными или отрицательными - неважно. Главных героинь я до конца книги путала. Разве что Люкс была неким акцентом в этом произведении, и я не понимаю, с какой целью, ведь все они были разными! А остальных сестер будто бы взяли только для массовки, они - всего лишь фон.
Но это не главная проблема. Куда больше раздражало то, что автор избрал стиль пересказа через третьи руки. И не ожидайте рассказа о душевных страданиях девушек, они будут упомянуты не мимоходом, но как будто подсмотрены в щелочку. Подсмотрены кем? А фиг его знает, какими-то мальчишками дрожащими от возбуждения. И перед чем? Мне все время казалось, что возбуждали их не тонкие девичьи тела, а атмосфера тайны вокруг этих тел и смерть. Героини мелькают в книге от случая к случаю и весь их образ невероятно поверхностный! Ты ни на грамм не приближаешься ни ко одной из них! Не чувствуешь ни капли их эмоций, не понимаешь о чем они думают и уж тем более почему каждая из них приняла безвозвратное решение расстаться с жизнью. Из ярких персонажей - нимфоманка Люкс и супруги Лисбон. Но на вопрос «почему они вели себя именно так", ответ такой же "а фиг его знает".
Единственное, что прекрасно получилось у автора, так это перенести читателя в атмосферу своего «творения». Вроде бы и нет каких-то захватывающих действий, а ты как будто оказываешься там, параллельно чувствуя нечто. В данном случае безысходность. Сама книга - словно огромная пыльная комната, душная, чем-то заваленная, из которой ты мечтаешь выйти и глотнуть свежего воздуха.
По впечатлениям - нечто среднее между "Сто лет одиночества" и "Кэрри". Пять молодых девушек, которые живут в строгих рамках, поставленных родителями и пытаются найти хоть что-то, чтобы из этих рамок, вырваться. Набожные родители, которые бдят «чистоту» (или девственность) дочерей настолько, что не обращают внимания - счастливы девочки или нет, к лучшему для них такая бдительность или наоборот убийственна... НО! Эта книга совсем не дотягивает до той же «Кэрри»! Кинг честно указывает нам на ненависть. Ненависть дочери, которую породила слепота матери. И ты веришь ему. Здесь же пять человек кончают жизнь самоубийством, а тебе на это абсолютно наплевать, потому что автор не приблизил к тебе ни одну из девушек, не дал шанса испытать сочувствие!
Я не нашла в книге ни яркости сюжета (были девочки, да сплыли), ни лиричных описаний (мальчики не знали, мальчики пытались узнать). Очень тускло все кроме заманивающей читателя аннотации, в которой полностью раскрыт сюжет.
Джеффри Евгенидес хотел, что бы из этого получилось что-то феноменальное. Но, увы, лично мне надоедало повествование от лица мальчишек, дрожащих от переполняющего их возбуждения. Все эти докучливые и неправдоподобные попытки докопаться до истины, разговоры с очевидцами, с престарелыми родителями девочек, ценные трофеи в качестве тюбика от помады и лифчика, снятого с распятия…
Я так и не понял полностью, почему эти пигалицы наложили на себя руки. Может так было задумано автором, оставить некую загадку? Или не хватило запала - ведь это первое произведение писателя.
Идея неплохая, мысль есть, тема "не затёртая". Но что-то не то. Что-то испортило впечатление. Наверное, сама тема подросткового суицида - не верится мне, что у строгих (религиозных) родителей дети кончают жизнь самоубийством. Тем более из-за того, что им не дают спать с кем ни попадя. Какой-то никчемный повод. Нужно было копнуть глубже, а Евгенидис не стал!
Но это была лишь проба пера. Вторая его книга - «Средний пол», - погладила меня полностью и оставила самые приятные впечатления!

Традиционная религиозная семья, интеллигентные родители, пятеро дочерей -погодок, обреченные стать лучшими подругами. Такие ячейки общества фотографируют для журналов и ставят в пример, говоря о нравственных ценностях. Однако, в уютном доме Лисбон все не так идеально,как кажется на первый взгляд. Едва оправившись от попытки самоубийства, самая младшая из сестер прыгает из окна прямо на острую ограду,доведя начатое до конца.
С тех пор жизнь в доме словно замирает. Шестеро оставшихся в живых членов семьи оказываются не в силах справиться с потерей одного из них и этот стресс порождает новые травмы, способные привести к печальным последствиям.
Стоило американскому писателю с греческой фамилией выпустить дебютный роман,как он тут же вознесся на вершину литературного Парнаса. Произведение в котором в глубине лежит столько же смысла,сколько выведено на поверхность не могло остаться без внимания- читатели и критики приняли близко к сердцу грустную историю о человеческой психологии, удостоив автора верхними строчками в списках продаж, почетными наградами и весьма неплохой экранизацией от знаменитого голливудского клана.
О доведенных до крайности подростках написано немало книг и, ознакомившись с аннотацией, читатель может подумать. что это очередная беллетристика с рефреном "легко ли быть молодым?". И будет не прав. Произведение Евгенидиса вовсе не о тяжелых буднях вчерашних детей, на своих страницах он не расписывает ограничения, насмешки и срывы. Среди теней, гнилостных запахов, зараженных деревьев и медленно приходящего в упадок дома раскрывается тема того,как человек один на один остается со своим горем, как бессильны поверхностные попытки помочь, как нелепы и отвратительны родители,не справившиеся с истиной "мы в ответе за того,кого приручили" и о том что жизнь-для живых.
В небольшом и легком к прочтению произведению заложено огромное количество смыслов. Автор не высказывает их напрямую, позволяя читателю самому делать выводы,вычленяя их из текста. И это те приемы, которые позволили книге " Девственницы-самоубийцы" проложить дорогу к сердцам любителей простой и серьезной одновременно литературы.

Автор описывает жизнь сестер Лисбон от третьего лица, рассказывая, какую вещь сестер он с другими поклонниками (таинственности и красоты) девушек обнаружил. Они находят помаду, крадут контрольные работы из школы, тащут к себе микроскоп одной из сестер, семейный альбом и вообще все, что имеет хоть какое-то отношение к сестрам. При этом эти парни считают, что девушки - это их собственность, и только их. Они не рассказывают взрослым о том, что узнали в процессе очередной слежки - о том, что Люкс занимается проституцией, о том, что родители ведут тотальный контроль над жизнью сестер. Затворницы по собственной воле? Великомученницы? Глобальный смысл? В конце книги приплели сказки помешавшегося коммуниста и сделали поистине гениальный вывод - "Виноват был капитализм". На протяжении всего "произведения" (хотя сюда лучше подойдет определение "фанфика") поклонники (среди которых есть и автор?) собирают все, что могут найти из вещей или воспоминаний о сестрах, строят бредовые догадки о великомученницах, жертвах, поклонницах языческого культа, инфекционной болезни самоубийства и не делают ровным счетом ничего, чтобы спасти сестёр от захоронения заживо в разваливающемся и сгнивающем доме. Взрослые в этой книге удивляют не меньше - ни опека, ни психологи, ни соседи не задают вопросов, не приходят в гости и не пытаются поговорить с родителями сестер.
И что в итоге? В итоге сестры умирают одна за другой, поклонники строят еще более нелепые предположения, соседи стараются поскорее все забыть.
Возможно если бы автор попридержал свои сексуальные фантазии и пытался придерживаться объективности в своих суждениях, получилась бы интересная история. А пока, простите за французский, говно.

Очень своеобразное произведение. Я не берусь критиковать его, но все же, я не сумела до конца понять его. Сюжет про девушек, которые не выдержали семейного гнета и решили уйти из жизни, все они были из одной семьи. Как борец по жизни, я не могу понять их позицию, т.е. решили просто уйти, захлопнув двери этого мира, уйти в иной, в надежде на что-то лучшее, но не рассчитали, что обратного пути нет. Я не могу понять их родителей, которые запрещали дочерям практически ВСЕ , что они могли пожелать. Я не понимаю людей, которые видели происходящее и не спохватились даже после первых смертей.
Я не могу понять автора, который все это написал. Написал без капли логики сюжета, безэмоционально и безучастно, глазами соседского парнишки. Читая про самоубийства героинь входишь в ступор, что героиня нашла самый странный путь решения своей якобы проблемы. И тут нет места грусти и слезам, ты просто НЕ ПОНИМАЕШЬ.. ЗАЧЕМ ????
Как позже я прочла отзывы о книге жителей США, в частности подростков, автор тем самым отстаивал права и свободу американской молодежи и хотел показать , что дети должны посещать дискотеки, пить , курить, гулять до поздна, и сами выбирать себе путь в этой жизни.
Америка всегда славилась свободой выбора , своей демократией. На чем и держится сюжет.
Не люблю писать плохие отзывы про книги, так как каждая книга - это чья-то жизнь, чей-то временной промежуток, который был потрачен на создание этой книг, но все же, книга не для массового распространения. Я бы не рекомендовала ее читать ..

"Девственницы-самоубийцы" - дебютный роман будущего лауреата Пулитцеровской премии, увидевший свет в 1993 году. Действие происходит в 70-х годах в небольшом американском провинциальном городке. Перед нами - семья Лисбон. Мистер Лисбон преподаёт математику в местной школе, миссис Лисбон - домохозяйка. У них пять дочерей-подростков: Сесилия (13 лет), Люкс (14), Бонни (15), Мэри (16) и Тереза (17). Их жизнь течёт размеренно, не выбиваясь из общего усыпляющего ритма этого городка. Всё меняется, когда неожиданно для всех Сесилия пытается покончить жизнь самоубийством...

Интересная особенность романа заключается в том, что повествование ведётся от лица группы подростков, живущих по соседству с сёстрами Лисбон и тайно влюблённых в них. Спустя годы они пытаются разобраться, почему всё произошло именно так. Поэтому читатель смотрит на семью Лисбон как бы со стороны (как её видят эти ребята) - безвольный отец, деспотичная религиозная мать и загадочные девушки, понять которых так никто и не смог.

В 1999 роман был экранизирован. Думаю, что фильм Софии Копполы известен больше книги. Так или иначе, второй роман Евгенидиса "Средний пол" я прочитал с интересом, фильм "Девственницы-самоубийцы" в своё время произвёл на меня глубокое впечатление. Может быть, именно из-за этого приходится констатировать, что ждал я от книги большего. Могу лишь отметить, что атмосферу романа фильм передаёт удивительно точно.

Проблемы в этой семье, судя по всему, назревали давно. Когда разрешают молодым девушкам посещать только школу и церковь, и то в школе они всё время чувствуют себя под присмотром отца - ничего хорошего из этого не выйдет. Сесилия была, на мой взгляд, психологически не совсем здорова. Другие девушки и не думали о самоубийстве, но то, что произошло с Сесилией, и последующие события что-то изменили. Они могли уехать и начать новую жизнь, но этого не сделали. Почему? Автор не даст нам на это ответ прямо. Но что-то всё-таки понятно из вот этого фрагмента:

...За трагедией самоубийства скрывается, в действительности, не отчаяние или непостижимая тайна, а простой эгоизм. Девушки взяли на себя решение, которое лучше было предоставить Господу Богу. Закалившись в своих горестях, они стали чересчур сильны, чтобы жить среди нас, слишком замкнулись в себе, слишком напрягали глаза, пытаясь постичь свои призрачные видения, чтобы разглядеть реальный мир. Уйдя, они оставили за собой не жизнь, которая так или иначе преодолевает смерть, а просто незатейливый ряд обыденных фактов: тиканье настенных часов, полуденный полумрак в комнате и беспощадность юной девушки, думающей только о себе. Мозг ее, оставаясь равнодушным созерцателем, не принимает многообразия окружающей жизни, но лихорадочно вспыхивает в отдельных критических точках, вновь и вновь переживая полученные обиды и хороня потерянные мечты. Все, кого она любила прежде, отдаляются, словно уплывая во тьму на большой льдине, превращаются в черные точки и машут крошечными ручками, но они слишком далеко, чтобы можно было расслышать их голоса. И тогда веревка обвивает потолочную балку, кучка таблеток ложится на ладонь с длинной, лживой линией жизни посредине, распахивается окно, включается газ в духовке — что угодно...

Если подводить итог: смотрите фильм (если ещё этого не сделали). Прекрасная режиссёрская работа, великолепная игра Кирстен Данст (Люкс) и шикарный саундтрек (Air, Heart). Если фильм уже видели, и он вам понравился - почитайте роман, он дополнит вам представленную в фильме картину на уровне ощущений и каких-то незаметных для первого взгляда мелочей.

Эй, хотелось тебе когда-нибудь
По ту сторону радуги заглянуть?
Я знаю дорогу, ведущую в рай.
Эй, детка, давай подпевай:
Сны, они для тех, кто спит,
Жизнь для тех, кто ею дорожит.
И если тебе по душе моя песня,
Давай долетим до радуги вместе...

Bread - Make It With You

Какая-то блеклая книга, которая задумывалась, наверное, как источник эмоций, а превратилась в серое пятно среди прочитанных книг. Не ожидайте рассказа о душевных страданиях девушек, они будут упомянуты не мимоходом, но как будто подсмотрены в щелочку. Подсмотрены кем? А фиг его знает, какими-то мальчишками. Из ярких персонажей - нимфоманка Люкс и супруги Лисбон. Но на вопрос "почему они вели себя именно так", ответ такой же "а фиг его знает".
Я не нашла в книге ни яркости сюжета (были девочки, да сплыли), ни лиричных описаний (мальчики не знали, мальчики пытались узнать, девочки съездили в церковь, сестры защитили дерево). Очень тускло все кроме заманивающей читателя аннотации.

Бывает такая еда, которую нужно "распробовать". Так у многих бывает, к примеру, с оливками - сначала не понятно, что в них столько людей находят. А потом как подсядешь - за уши не оторвать.
Так у меня получилось с "Девственницами...". Прочитала 25% книги с абсолютным недоумением. Думала перестать грызть этот кактус и не терять времени. А потом посмотрела экранизацию Копполы и так сказать "вошла во вкус".
Это книга для гурманов, ее нужно смаковать по кусочку, и сложно кому-то советовать, невозможно объяснить, почему она "вкусная", это или понравилось языку, или нет.
И даже если книга придется по вкусу, это все равно никак не приторно-сладкое пирожное. Это скорее хороший горький кофе. Или коньяк большой выдержки. И привкус во рту после окончания "трапезы" остается горький, но какой-то изысканный.

Набожные родители, которые бдят "чистоту" (или девственность) дочерей настолько, что не обращают внимания - счастливы девочки или нет, к лучшему для них такая бдительность или наоборот убийственна... Как же это все знакомо. Множество родителей в той или иной степени пытаются закрыть своих детей в клетках якобы из любви. "Может ты не пойдешь на концерт, останься лучше дома...", "Не едь никуда, оно тебе надо?...", "Не ходи туда-то, я буду волноваться... ". При этом они свято уверены, что поступали правильно, что так и надо.

"Вот станешь мамой - поймешь, как это", - скажут мне на это многие. Но разве не должна нормальная мама думать о том, как лучше ребенку, а не о том, чтобы причинить себе меньше беспокойств? Я все чаще замечаю, что именно из самых непослушных детей вырастают личности, а прилежные, послушные дочери и сыновья в итоге живут в таких же искусственных рамках, мыслят штампами, а потом точно так же сковывают своих детей из принципа "как бы чего не вышло".

Вот об этом - книга Евгенидис. О том, как абсурдно общество и до чего оно может довести ребенка, который еще не может защищаться и не оброс твердым панцирем.
Единственное, что мне сложно понять - почему девушки выбрали смерть, вместо того, чтобы сбежать и попробовать что-нибудь изменить? Да, жизнь на улице - не лучший вариант, но это ведь жизнь. С другой стороны, может им просто не хотелось жить в этом больном обществе?

В какой-то мере эта книга также напомнила "Коллекционера" Фаулза. Любящие люди часто пытаются запереть, спрятать, украсть у всех предмет своей любви. в "Коллекционере" это был мужчина, здесь - родители. И каждому из нас стоит задуматься: а не закрываем ли мы в клетку собственных близких своей убийственной любовью?

Что ж, мне книга далась с трудом. На мой взгляд, очень тягучая и вязкая история, которая ничем тебя не завлекает. Да, я купилась на сюжет - пять сестер, пять самоубийств, пять, должно быть, историй, которые бы втянули тебя в эту книгу. Но не торопясь, потихоньку, я втягивалась в болото.
Но все же. Я заставила себя дочитать сие произведение, но никаких впечатлений книга о себе не оставила. Да и сама книга - словно огромная пыльная комната, душная, чем-то заваленная, из которой ты мечтаешь выйти и глотнуть свежего воздуха. Герои - кукольные, ненастоящие, не обладающие действительно человеческими характерами, будь то положительными или отрицательными - неважно. Главных героинь я до конца книги путала. Разве что Люкс была неким акцентом в этом произведении, и я не понимаю, с какой целью. Будто бы остальных сестер взяли только для массовки, они - всего лишь фон.
Ну да ладно. Пять самоубийств. Одна ужасная история.
Но она не вызывает в тебе ровным счетом ничего.
Книга о нечеловеческой ненависти, о безумии, непонимании, бездонной жестокости со стороны родителей. Евгенидис, на мой взгляд, не раскрыл эту тему до конца, не сделал выводов из такого отношения родителей к дочерям; все произведение он говорил о том, "почему же они ушли". "Девственницы-самоубийцы" перекликаются с "Кэрри" Стивена Кинга, где Кинг честно указывает нам на ненависть. Ненависть дочери, которую породила слепота матери. И ты веришь ему.
Здесь же пять человек кончают жизнь самоубийством, а тебе на это абсолютно наплевать.
Пустое, тягучее и неинтересное чтиво. Весь сюжет можно понять, прочитав аннотацию. Больше вы из этих 350 страниц ничего нового не возьмете.

Моя юбилейная 200 книга.
По какому-то странному стечению обстоятельств "Девственницы-самоубийцы" болтались в моем виш-листе года с 2011, но руки дошли до них только сейчас.
Своеобразная история. Своеобразный способ повествования. Своеобразные главные герои.
Я почему-то думала, что убийства будут описаны одно за другим. Пять сестер - пять частей - пять самоубийств. Но я ошибалась. По факту я бы разделила книгу на две части:

• Самоубийство самой младшей девочки
• Суицид остальных сестер Лисбон

  Начинается всё с самоубийства Сесилии(13 лет). Она изначально отстранена от всего и всех, носит только свадебное платье и живет в каком-то болезненном и исключительно своем мире. Она падает с высоты на ограду с острыми кольями во время приема в свою честь.

• Сесилия и верно казалась странноватой, но мы не такие. - И, помолчав: - Мы просто хотим жить. Если нам, конечно, позволят.

  Взрослые не по возрасту, они переживают каждая свой собственный мини- взрыв вселенной, после чего просто не находят в себе сил идти дальше. Не зря в книге, опять же вскользь, описана старушка, ставшая свидетельницей насильственной смерти своей семьи и с искренним непонимание смотрящая на нынешние проблемы вокруг. Именно её автор связывает с девушками морально, прямо заявляя нам в тексте, что только она, казалось, понимала сестёр и уже как бы заранее знала, когда и как закончатся их жизни.

Книга в годовом флэшмобе, которую я не хотела брать изначально из-за одного только названия. Кстати говоря, оно и сюжету соответствует. Хватило меня на первые страниц 100 в электронной версии, потому что описания сумасшедшей семейки, в которой девочки одна за другой думают, как бы себя порешить, это нечто. Более того, они таки это делают, прочитав про одно такое самоубийство, дальше продолжать книгу не захотелось. Если буду впредь участвовать в подобных мероприятиях, то стану просить книги "про радугу и единорогов", как выразилась Катя Discrepantgirl . Есть вещи жуткие, а есть отвратительные, не знаю, какому адекватному человеку придёт в голову советовать подобное чтиво.