Не все ли равно, что думают другие?

Я не могу быть объективным в этой рецензии. Каждый раз читая книги мистера Фейнмана, я ощущаю как мир застывает вокруг меня и передо мной открывается дверь в другую реальность, полную приключений и открытий.

Изучая его биографию, сложно поверить, что это история реального человека. Так много в ней моментов увлекательных, часто противоречащих друг другу: то это история о трагической любви, то веселые заметки о людях, а потом и вовсе детективное расследование дела на высшем государственном уровне. Кажется, что мистер Фейнман прожил три жизни за одну)

К сожалению, будучи гуманитарием, не могу в полной мере оценить мистера Фейнмана как ученого. Но для того, чтобы увидеть великолепного человека, не нужно соответствующего образования)

Все баллы, которыми я оценил эту книгу принадлежат Арлин. Если бы не она, следовало бы поставить оценку 0.
Историю про расследование катастрофы Челленджера я вообще не дочитал. Скучно, скучно и ещё раз скучно.

И эти переводчики меня просто бесят. Создаётся впечатление, что они не только никогда не учились в школе, но и не читали ни одной газеты и не смотрели ни одного выпуска новостей. И что росли они в глухой деревне в Ростовской области. Тоскливо приводить эти примеры, но придётся, чтобы моё обвинение не было голословным.

«суперфинишный слой»
С оригиналом не сравнивал, но, поскольку речь там идёт о шлифовке поверхностей, там явно было "superfine surface".

«Конференция по мирному использованию атомов»
Это переводчик новости никогда не смотрел.

"меня садят за другой стол"
Это наследие трудного детства в Ростовской области.

"по нашему приходу нас познакомили"
"в аэропорте"
"ядерный реактор в шаттле"
Это он в школе не учился.

Моя рекомендация такая: если возьмётесь за эту книгу, бросьте её сразу же по смерти Арлин.

Книга не такая интересная, если сравнивать её с 'Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?'. Меньше юмора, больше, намного больше технических описаний устройства шаттла 'Челленджер'. Также в книге есть фотографии и рисунки, которые позволяют глубже погрузиться в описание. С одной стороны, описание этих технических моментов меня порадовало: я местами гуглила и рассматривала подробно чертежи и рисунки, но с другой стороны, мне не хватило юмора. Первая книга зацепила меня тем, что наука была показана достаточно живо и иронично; второй книге этого очень не хватало.

Возникает немало сложностей при попытке оценивать данную книгу по причине разобщённости и несвязанности её частей. Личность Ричарда Фейнмана, его невероятный характер и приходящаяся очень к лицу роль рассказчика, вне всяких сомнений, заслуживает наивысшей оценки. Однако дальше происходит нечто совсем непонятное: первая часть книги, сравнительно небольшая, включает в себя некоторые фрагменты, которые уже встречались читателю в ранее изданной книге. При этом читателю вспоминаются слова аннотации, обещающей вам не продолжение более знаменитой книги автора, но то, что издаётся вместо её продолжения. Судя по всему, статус не продолжения и позволяет книге, редактора или кому бы то ни было добавлять в новую книгу части уже выпущенной прежде. Это оказалось шокирующим, неприятным открытием.

Но самым странным будет даже не это. Если снова вернуться к аннотации, вам якобы предлагается книга, повествующая об оказавших наибольшее влияние (и наиболее много значащих для учёного) на личность Ричарда людях (на деле его отце и первой жене), продолжение знаменитых фейнмановских приключений и расследование, которое, будучи членом специального комитета, Нобелевский лауреат проводил в НАСА. По какой-то причине в аннотации не сказано, что эта последняя часть занимает большую часть всей книги, тогда как на насущные вопросы фейнмановской биографии отпущено никак не больше трети всей книги.

С точки зрения маркетинга факт малопонятный: учитывая освещённость вопроса в прессе, книга, позиционирующаяся как подробное описание расследование, предпринятого легендарным Ричардом Фенйманом (личность довольно известная и пользующаяся до сих пор, даже после смерти, людским уважением) о катастрофе "Челленджера" имела бы грандиозный успех.

Вместо этого, ожидающий одного, а на деле получающий совсем другое читатель чувствует себя в некоторой степени одураченным и, несмотря на то, что аннотация в общем-то вас не обманывает и всё заявленное в книге действительно так или иначе присутствует, её неинформативность и направленность на то, чтобы ввести читателя в заблуждение, несомненны.

Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! Ричард Ф. Фейнман куда более живая и искренняя книга, состоящая из веселых жизненных историй, куда лучше раскрывающая глаза на образ мышления знаменитого физика.

А данная книга это бонус-довесок, причем первая половина книги - за жизнь и чувства, а вторая половина состоит попросту из отчета о трагедии "Челленджера". Безусловно, ему есть, чем гордится, и жажда докопаться до причины импонирует. Но книга сама по себе вымученной получилась, будто криво склеенная из разных кусочков полотно с зазорами.

Оценка положительная, ибо ну очень позитивный человек, который искренне любит науку. Если кто-то пишет с любовью и интересом, то в этом уже половина успеха. А коммерческий успех и покупаемость обеспечит громкое имя и упоминание Челленджера

По сравнению с "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" эта книга гораздо более грустная и серьёзная. В первой книге Ричард Файнман предстаёт весёлым и никогда не унывающим человеком, любознательным до корней волос. В этой же мы узнаём другую его сторону, более уязвимую.

История их отношений с Арлин, первой женой, особенно мне запомнилась, и я не раз ловила себя на том, что повторяю фразу Арлин, давшую название книге. Эта история учит быть самими собой, ценить то, что имеешь, и то, что Файнман поделился ею с миллионами читателей, меня очень радует.

Мистер Фейнман - цветок, каждый лепесток которого прекрасен. Личность абсолютно гармоничная, бесконечно многогранная. Преуспел в стольких областях, столько всего перепробовал! Но при этом оставался остроумным авантюристом, обаятельнейшим человеком. Кажется, слишком хорош, чтобы быть настоящим.
Давайте посмотрим, какие советы мог бы дать нам м-р Фейнман.
Все проверять, во всем пытаться разобраться, не верить слепо тому, веру во что нам навязывают.
Постигать природу прекрасного, обнаруживая, таким образом, еще большую красоту, глубинную красоту.
Не придавать значения вещам маловажным; не суетиться понапрасну из-за несущественного.
Помнить, что

Её называют своеобразным продолжением "Вы конечно шутите, мистер Фейнман", но я не могу с этим согласиться.
Во-первых, в том произведении присутствовала упорядоченность, во-вторых, первая была написана самим Фейнманом. Продолжением это можно назвать только в том смысле, что наверно хотелось нажиться как на предыдущей. Только в первой нажиться удалось из-за того, что народ искренне полюбил книгу, а на второй благодаря авторитету предыдущей.
Исследование причин крушения шаттла как-то вообще мне не зашло. Естественно от этого ни книга, ни часть не становится плохой, но если вы далёкий человек от шаттла, физики, вам не интересно как работает НАСА, и все такое, лучше не тратить время.
Первая часть -- "Пытливый характер" была милой. Мне понравилось описание взаимоотношений отца и сына. Неплохой лайфхак как нужно воспитывать ребёнка и как сеять в нем любознательность.
Взяла книгу, чтоб читать в самолёте. И если бы не это условие, очень вряд-ли дочитала бы.
Что мне нравилось в этой книге? Выдержки из "Вы конечно шутите, мистер Фейнман".