Рецензия на книгу

• 

  bru_sia19 мая 2018 г.

  Возникает немало сложностей при попытке оценивать данную книгу по причине разобщённости и несвязанности её частей. Личность Ричарда Фейнмана, его невероятный характер и приходящаяся очень к лицу роль рассказчика, вне всяких сомнений, заслуживает наивысшей оценки. Однако дальше происходит нечто совсем непонятное: первая часть книги, сравнительно небольшая, включает в себя некоторые фрагменты, которые уже встречались читателю в ранее изданной книге. При этом читателю вспоминаются слова аннотации, обещающей вам не продолжение более знаменитой книги автора, но то, что издаётся вместо её продолжения. Судя по всему, статус не продолжения и позволяет книге, редактора или кому бы то ни было добавлять в новую книгу части уже выпущенной прежде. Это оказалось шокирующим, неприятным открытием.

  Но самым странным будет даже не это. Если снова вернуться к аннотации, вам якобы предлагается книга, повествующая об оказавших наибольшее влияние (и наиболее много значащих для учёного) на личность Ричарда людях (на деле его отце и первой жене), продолжение знаменитых фейнмановских приключений и расследование, которое, будучи членом специального комитета, Нобелевский лауреат проводил в НАСА. По какой-то причине в аннотации не сказано, что эта последняя часть занимает большую часть всей книги, тогда как на насущные вопросы фейнмановской биографии отпущено никак не больше трети всей книги.

  С точки зрения маркетинга факт малопонятный: учитывая освещённость вопроса в прессе, книга, позиционирующаяся как подробное описание расследование, предпринятого легендарным Ричардом Фенйманом (личность довольно известная и пользующаяся до сих пор, даже после смерти, людским уважением) о катастрофе "Челленджера" имела бы грандиозный успех.

  Вместо этого, ожидающий одного, а на деле получающий совсем другое читатель чувствует себя в некоторой степени одураченным и, несмотря на то, что аннотация в общем-то вас не обманывает и всё заявленное в книге действительно так или иначе присутствует, её неинформативность и направленность на то, чтобы ввести читателя в заблуждение, несомненны.

  4

  797