Милый друг

Роман про альфонса и завистника. На самом деле я поражаюсь, как людей подобных Жоржу Дюруа, зависть, алчность и тщеславие не съедает заживо изнутри. Насколько надо быть толстошкурым, беспринципным и мелочным созданием.

Образ Дюруа прописан прекрасно. Действительно проникаешься такой же неприязнью, какой любовью проникаются к нему дамы, созданные Мопассаном. И любовью ли? Или они сами такие же, как Дюруа, с теми же пороками, идеально ему соответствующие.

Мадлена, Клотильда, госпожа Вальтер, Сюзанна - ах какой цветник из глупых женщин! Полное отсутствие чувства собственного достоинства и морали. Эта показная добродетель, как бельмо на глазу. Мне не жалко ни одну из них. Они сами вешались на шею Милому другу, как последние потаскушки, несмотря на высокое положение в обществе.

Как говорится "из грязи в князи", вот чего хотел Дюруа. Признания, богатства, роскошной жизни, красивых женщин.

• Вы заходили в кассу?
• Нет. Зачем?
• Зачем? Получить деньги. Жалованье, знаете ли, всегда нужно забирать за месяц вперед. Мало ли что может случиться.

  Это четко иллюстрирует отношение служащих к работе. Зачем работать в поте лица, если можно занять денег у друга или взять аванс в кассе? Не нужно искать сложных путей и тратить зря энергию. Насквозь праздное, ленивое и лицемерное общество. Тут описаны люди, с которыми НЕ нужно общаться.

  Но когда Дюруа в очередной раз будет думать только о себе любимом, ему лучше вспомнить слова мудрого Норбера де Варена

Что ж... чем больше я читаю о Париже, тем больше меня убеждают в полном отсутствии морали в этом городе. "Милый друг" демонстрирует это очень даже красочно.
Сюжет романа происходит в Париже, примерно в 19 веке. Жорж Дюруа бывший военный. Служба закончилась, а жизнь так и не наладилась и он прозябает в железнодорожной канцелярии от получки до получки. Но однажды Дюруа встречает своего однополчанина Форестье, который буквально выводит его в люди. С его лёгкой руки, а точнее с руки его прекрасной жены, Жорж начинает карьеру журналиста.
Но кто сказал, что журналист обязательно должен быть честным и успешным? К тому же наш Дюруа жертва ряда пороков, которые каждый раз оказывают на него самое разное влияние. К чему же приведёт Жоржа Дюруа его весьма спорная натура?..
У меня поведение героя часто вызывало недоумение и даже раздражение, но автор своим стилем заболтал меня до самого конца. Лёгкое и непринуждённое повествование вызывает самое настоящее эстетические удовольствие.
Так что если говорить о стиле автора, то здесь твёрдая пятёрка. А герою за поведение троечка с большоой натяжкой.

Ги де Мопассан «Милый друг»
⠀
Этот роман производит впечатление. Но описать эти эмоции трудно. Ты оказываешься в потоках недоумения и презрения к главному герою. Трудно сразу раскусить эту натуру, его мысли кажутся простыми, но озлобленными и твердыми, результат злобы на свою нищету. В то же время он искусно умеет владеть словом, в разговорах вставляет достаточно резкие и весомые соображения на обсуждаемый вопрос. Со временем герой становиться невыносим, он поступает подло и низко, но он добивается своего именно благодаря этим свойствам своего «я». ⠀
Книга наполнена философией любви, жизни, дружбы и смерти. Которые, несмотря на год написания произведения (1885), остаются актуальными по сей день.
⠀
Свое мнение по поводу смысла и того, что, по моему мнению, хотел сказать автор я оставлю при себе. Думаю, вы должны сами прочувствовать это.

Очень интересная книга, показывающая всю сущность высшего общества. Будет актуальна во все времена. Герой ведет себя беспринципно с такими же беспринципними людьми, как он сам. Поэтому жалеть кого-то во всей этой истории желания не было. Каждый герой переступает через определенные границы морали. Кто-то жалеет о содеянном (вначале), кто-то оправдывает себя, а главный герой, в итоге, и не задумывается вовсе, а лишь преследует свою главную цель- добиться успеха в обществе. Причем его запросы все растут и растут. Для воплощения их в жизнь, он умело использует свое обояние, заводит связи и, главное, обольщает и бросает женщин. Поведение его подстать тому самому обществу, в которое он вживается. Он чувствует там себя, как рыба в воде. Ловок и хитер, он методично добивается всего желаемого. Герой- воплощение, так часто возникающего у нас перед глазами образа, добившегося успеха в современном мире человека, благодаря умению "идти по головам". Хочется верить, что среди материально богатых и успешных людей больше все же тех, кто обладаеет талантами и способен построить карьеру честным путем.

Книга на все времена, так как истории о беспринципных обольстителях и моральных уродах никогда не выйдут из моды. Жорж Дюбуа - явно отрицательный персонаж, описанный так мастерски и со столь тонким психологизмом, что его поступкам веришь, хоть и не одобряешь. По-началу бедняку на улицах Парижа я еще сочувствовал. Когда он встретил старого друга и перед ним открылись новые двери, держал за него кулачки, надеясь, что он не упустит возможности и добьется успеха... Он и не упустил, правда, какой ценой! Все человеческое нутро его заменила страсть к деньгам и славе, а страсть к женщинам хоть и осталась, носила случайный импульсивный характер.

Чем дальше к финалу, тем все больше мне становился противен Жорж, как и его пассии. Из всех любовниц лишь одна Рашель (девушка легкого поведения) была самой честной и не стеснялась говорить то, что думает. Ей было плевать на обстоятельства и социальные рамки.

Браво, Рашель!

Юный Жорж еле сводит концы с концами, бродя по улицам Парижа и слушая, как урчит от голода живот, пока не встречает старого друга. Тот предлагает ему помочь с работой, и скоро денежное положение Жоржа становится лучше. Но теперь он понимает, что хочет такую же жизнь, как у друга. А лучше еще богаче! Жорж хочет денег, любовниц, дворцов, титулов и красавицу жену. Добьется ли он поставленных перед собой целей?

Мне очень понравилось! Обидно, конечно, что места в высшем французском обществе переходили от настоящей знати к хитрым выскочкам типа Жоржа. Но очень интересно было наблюдать, как менялись характер и запросы Жоржа по ходу книги. Если сначала, молодой человек просто хотел кушать. То к финалу он уже желал графский титул и состоятельную красотку в жены.

Были длинные описания, которые я успешно пропускала, но, в целом, книга шла у меня очень бодро, потому как она полна приключений этого самого Жоржа и не оставляла меня равнодушной по ходу развития сюжета.

Очень стараюсь чередовать классику с современниками, и что-то забугорная классика пока преобладает. Ну согласитесь, наши тяжеловаты. Это надо уходить в отпуск, ехать в лес, и там, в тишине и покое, браться за Толстого. Российская школьная программа настолько сурова, ага. Ну, это уже совсем другая история, как говорится, а пока – Моппасан.

Жорж Дюруа – отставной военный кто-то там, дико бедствующий, но красивый как Апполон и очень изворотливый, живя в Париже, случайно встречает своего старого армейского товарища, Шарля Форрестье. Тот по старой памяти вводит его в общество и устраивает на работу в редакцию газеты, в которой трудится и сам. Жоржу, конечно, есть, что рассказать, но писательским талантом он обделен, и, хоть на ура заходит первая его статья (условно его – ведь писала эту статью жена Форрестье), продолжать в том же духе он не может, и потому становится репортером. Тем временем Жорж, понимая, что главное его оружие – в статной красоте (и чудесных усишках, которые Моппасан описывает с пугающим восхищением), начинает обольщать дам из местного элитного кружка. Жить на содержании Клотильды, слегка взбалмошной, но страстно влюбленной в Жоржика, ему, конечно, не особо приятно – мужская гордость, все дела – но выхода у него нет, он понахватал долгов везде, даже в своей редакции, да и удобно это, в конце концов. Но наш герой амбициозен, жизнь простого альфонса – не предел его мечтаний, и он выхватывает свой шанс, взяв в жены вдову почившего Форрестье. Та, конечно, тоже та еще штучка: политические интриги, измены, миллионное наследство (от которого, кстати, житропопый Дюруа под благим предлогом оттяпал половину). Жоржа это не особо волнует. У него новые любовницы и новая цель.

Жорж отвратителен. Моппасану удалось выписать этого персонажа настолько живым, что вот-вот сойдет со страницы, и, подкрутив усишки, отправится на подвиги. Что характерно, к нему испытываешь явную неприязнь, перерастающую к концу почти в отвращение, но автор при том не показывал на него пальцем с воплем «Смотрите, негодяй!», он непринужденно, плавно, все ярче к концу открывал нам характер Жоржа и скрытые мотивы тех или иных его поступков. Текст очень приятный глазу, очень мало тех характерных для классиков описаний (они умели написать про одну штору по две страницы), о которые спотыкаешься, герои – живые, мораль – на усмотрение читающего.

Не понимаю, откуда такая высокая оценка?

Роман, если судить по аннотации, позиционируется, как отражение духовного упадка общества. Я, в общем-то, и начала его читать из-за одной цитаты, мысли в которой обещали, что и остальной текст должен быть ему под стать. А оказалось, что это были слова персонажа, который за всю книгу упомянулся всего несколько раз, так сказать, между делом, вроде сумасшедшего на рынке. А жаль, если бы его было больше, то роману это прибавило бы какой-то интеллектуальной ценности.

А так -- вышло, что вышло: винтажный аналог современных романчиков в мягкой обложке, на которых изображены полуобнаженные главные герои. Временами, правда, проскальзывают в нем какие-то умные мысли, но, знаете, даже дурак иногда изрекает что-то "глубокое", вот только дураком он после этого быть не перестает.

В общем, жалею о потраченном на него времени, дочитывала исключительно из принципа и чтобы убедиться в верности своих выводов, а то вдруг автор под конец всё круто переиграл. Не сложилось.