Милый друг

Мой рейтинг 10/10

Будущее принадлежит пройдохам

В первый раз я читала этот роман ровно десять лет назад и тогда же смотрела экранизацию. До сих пор помню свои впечатления. Я была юной, правильной девочкой с розовыми очками, а меня будто окатили ведром ледяной воды. 

ёмаё чё творится, чё творится 

Неужели побеждают только те, кто ради победы готов идти по головам? Неужели нравственность ничего не стоит? 

Во время перечитывания я поймала себя на мысли, что новые выдумки Жоржа меня уже не шокировали своей грязью, а скорее забавляли. Он, конечно, отвратителен, и во многом, если не сказать во всем, перегибает палку, но его уверенности в себе можно позавидовать. Ведь сколько по-настоящему талантливых людей боятся показать себя? Эх, им бы хоть каплю его наглости. Ужасно, что таких людей как Жорж хоть пруд пруди. Но, как говорится, что имеем, то имеем. 

На удочку Жоржа я не попалась и по-прежнему считаю его гаденьким, но от самого романа я по-прежнему без ума. Легко, интересно, с моралью. Всё как я люблю. И хоть Лев Толстой ругает Мопассана за то, что тот частенько встаёт на сторону главного героя и не соболезнует жертвам, меня именно этим и зацепил Мопассан. Он без прикрас показывает, на какие моральные принципы плюют Жоржи и прекрасно живут. От того, что Мопассан не говорит прямо, что это плохо, всё равно не возникает желания поступать так же, но вот смелости становится на каплю больше. 

Толстому больше понравился роман «Жизнь», потому что автор наказал безнравственность, но ведь и главной героине с розовыми очками тоже досталось. Хорошо, когда всего в меру. 

Интересные факты: 

• Литературным наставником Мопассана были Флобер и Тургенев.

• Из-за постоянных нервных припадков и из-за покушения на самоубийство Мопассан лежал в лечебнице для душевнобольных.

• Мопассан вёл разнузданный образ жизни, из-за чего и умер в 42 года.

• Мопассана считают отцом современной малой прозы и сравнивают с Чеховым. С него брали пример О.Генри и Моэм. 

В общем, Мопассана читаем. Судя по статьям (в том числе Толстого), знакомиться лучше с малой прозы, например, с повести «Орля».

#bookishcoffeeотзыв

Ох, выскажу, наверное, непопулярное мнение, но главный герой по мере чтения не вызывал негатив.
Да, он - пройдоха, повеса и альфонс, но позвольте-ка, кто надоумил его? Он был всего лишь бедным парнем из деревни, мечтавшим о славе, богатстве, признании. Одна барышня писать статьи за него взялась, другие своим интересом к хорошенькому личику намекали на приятнейшее ни к чему не обязывающее времяпрепровождение, снимая квартиру для встреч.
Обещал он им что-то? Нет. Заставлял их? Нет.
Почему молодой свободный парень, берущий то, что ему на блюдце преподносят - зло, а несвободные дамы, развратившие его - жертвы в этой ситуации? То, к чему пришел Жорж - это результат усилий тех, кто ему все это давал, позволял и поощрял.
В наше время как само собой разумеющееся воспринимается ситуация, в которой девушка встречается с папиками/женатиками ради вещественных благ/денег, но герой книги в той же роли - то "дамы жертвы и почему это в конце герой не понес наказания!" (с) Попахивает двойными стандартами.

Мопассан - молодец, произведение классное, с моралью, местами - серой. А уж что взять и чему научиться из него - дело воспитания и характера каждого читающего.

Борис Акунин ставит эту книгу в топ мировой литературы по сравнению с такими гигантами, как "Война и Мир", "Хаджи Мурат" и "Идиот". Сразу скажу, что книга действительно достойная, тем более, что написал её француз, а эта литература очень особенная и любима мною.

Но сравнить с "Отвержанными" Гюго всё-таки мне сложно.

Прекрасный, интересный, местами очень вкусный и яркий язык. Например, "слитный гул больших ресторанов, который образуют быстрые, заглушенные коврами шаги лакеев, снующих по коридору, звон серебра и посуды, скрип отворяемых на мгновенье дверей и доносящиеся вслед за тем голоса посетителей, закупоренных в тесных отдельных кабинетах", "Он шел, потирая руки от радости – радости, охватившей все его существо, радости при мысли о том, что ему всюду сопутствует удача, эгоистической радости ловкого и преуспевающего мужчины, испытывая сложное и приятное ощущение польщенного самолюбия и утоленной чувственности – ощу– щение, вызываемое успехом у женщин"

Сама мораль и сюжет книги безусловно интересны, но ввиду того, что я хочу питаться из книг хорошим и мотивирующим, тут она мне не помогла. Удручение и отвращение к главному герою, к его жизненным принципам и морали. Под конец так вообще мутило от рассуждений Жоржа, от всех его баб (иначе не сказать), от того как мерзко может быть в головах и сердце у людей, сколько червей у них.

Хотя безусловно, в романе много Парижа и описания образа жизни 19 века, что всегда очень ценно, когда перо держит умелый писатель.

Нельзя не сказать и того, что всё о чем там идет речь очень полезно тому человеку, который подготовил почву и уже готов перейти с одного грунта на другой. Или может "Милый друг" это только самое начало осознание для таких людей, правда не думаю, что у "таких" людей найдется возможность это прочитать. Тем не менее, это по праву классическое произведение, призванное проучить и научить, окатить со всех сторон иронией и завернуть в очень красивую обложку. Мопассан отлично справился.

Только уж больно ненавистен мне главный герой.

Книга входит в число 1001 книг, которую нужно прочитать.

К сожалению, моё знакомство с Ги де Мопассаном прошло отнюдь неудачно. Вероятно мною был подобран неподходящий  момент  прочтения - сразу после "Скорби Стаканы" Марии Корелли, где главный герой обладал таким же отвратительным тщеславием и себяобожанием, и от это у меня произошло перенасыщение людьми подобного рода конца XIXв. Кроме отвращения и раздражения герой не вызывал у меня никаких эмоций. И даже несмотря на лёгкий слог автора, чтение для меня было мукой, и последние главы я даже перешла на аудио вариант  книги.

Мое первое знакомство с Ги де Мопассаном состоялось. И сразу роман отправляется в раздел "Любимые".

История о Жорже Дю Руа с первых страниц захватила мое внимание. Слог автора очень легкий, на всем протяжении романа не было ощущения, что я читаю французскую классику (которую всегда обходила стороной из-за предубеждений о сложном повествовании).  Читала в переводе Любимова. Отдельный восторг у меня вызвали многочисленные примечания, которые помогли погрузиться в исторический и временной контекст, а так же увидеть автобиографичные черты в главном герое романа.

Это история, как нам известно из аннотации, об авантюристе и ловеласе Жорже Дю Руа, который не брезгует ничем, чтобы пробиться в высшее общество. Если еще в начале он сомневается в себе,  чувствует себя неуверенно в присутствии господ, то со временем  понимает, как нужно себя вести, чтобы добиться всего и в кратчайшие сроки.

Ги де Мопоссан очень ярко описывает пороки французской общественности в те годы, в прочем не слишком их осуждая (скорее всего потому что сам был активным ее участником).  Дю Руа соблазняет различных женщин, пытается в каждой связи найти выгоду. Получая ее, он конечно же хочет большего, переходит к следующей несчастной, готовой весь мир положить к его ногам. Очень интересно, чем же кроме своих усов их так обвораживает главный герой, ведь по сути он ничего не умеет,  кроме как прожигать деньги и пытаться любыми путями получить больше.

Думаю многие ожидали другую концовку, но такова реальность. Такие люди существуют, продолжают выкручиваться,  разрушать чужие судьбы, но всегда получать выгоду и продвигаться вверх.  Не могу сказать, что возненавидела Жоржа Дю Руа. Да, он тот еще черт, с такими людьми в жизни я не хотела бы столкнуться, но внимание к себе и своему пути все-таки привлекает.

С автором знакомство обязательно продолжу. Очень люблю классические произведения, которые актуальны во все времена!