А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

«Руслан и Людмила» - не просто сказка в стихотворной форме. В этой поэме есть все, чего не хватает в большинстве современных произведений. Герои произведений объёмный, со своим характером и у каждого своя судьба.
Большое количество двусмысленных ситуаций, пошлые шутки - все это спряталось в строфах и даёт понять, сказка не детская. А как Александр Сергеевич иронизирует над ситуациями, в которые попадают наши герои.
Герои неоднозначны - они как реальные люди: умные делают глупости, те кто за правду и честность берут свои слова назад, другие выбирают свои прихоти, часть отказывается от своих мечт и желаний в угоду своей любви/другим людям. В книге есть фрагмент и о предательстве самых близких людей - родной брат рубит голову своему брату. На мой взгляд, очень жестокая сцена.
Сюжет книги вертится вокруг любви. Одних эта любовь толкает на подвиги, а других на преступление. В поэме мы четко видим, чтобы ты не делал и как бы ты не поступал - любовь не всегда будет взаимной и приносить только счастье и радость. Любовь - это муки, это труд, над ней надо трудиться.
Да, Пушкин - гений, я не устану это повторять.

Тяжело справиться с тягой опять же не поставить 5 звезд, как я это люблю делать.
Евгений Онегин - безусловно, мировая классика. Кто его только не критиковал не писал о нем. Но придется и парнишке из села написать о нем пару слов.
На самом деле, если сравнивать известнейший роман Пушкина с известнейшей комедией Грибоедова, то приоритет далеко не у первого. Конечно, такого род язык и поэзия Пушкина были очень важны для своего времени, но герои все же устаревают, тогда как у Грибоедова Чацкий с его проблемой актуальны до сих пор.
Если говорить об Онегине, как о персонаже, то Пушкин пытается нам его показать, как интеллектуала, человека, который выше серой и застоявшейся массы общества. Однако станет ли умный человек тратить жизнь попусту на отдых? Станет ли умный человек совершать такие нерациональные действия, сначала отвергая Татьяну, а спустя время, ползая у ее ног, признаваясь ей в любви? Пойдет ли умный человек на поводу у эмоций, отобрав у своего единственного друга самое святое, а затем и отобрав его жизнь?
В этом плане Чацкий умнее Онегина, хотя и его можно обвинить в бесплодных попытках охмурить Софью.
Конечно, в том или ином виде все эти чувства человек может испытать и сегодня, но та глобальная проблема, открытая Пушкиным в его произведении уже давно не актуальна. Ну не в состоянии сейчас наше общество породить таких романтиков-интеллектуалов, изживаются они)
Хотя роман, бесспорно, мировой и обязателен к разбору.

Да уж, ставить оценки Пушкину, как минимум глупо. Особенно учитывая, что за одинаковым количеством звезд могут скрываться абсолютно разные эмоции...
В школе я очень не любила читать по указке. Поэтому большая часть программы благополучно прошла мимо меня. И это к лучшему, как я сейчас понимаю, шаблонов в голове меньше, соответственно удовольствия от чтения больше. Ну, не увидела я в Онегине того злодея, которым нас пугал учитель словесности. Да и Ленский, вовсе не так прекраснодушен. А уж о дамах и говорить нечего. Все они люди, причем, люди очень типичные для своего времени. В них есть много, как хорошего, так и плохого. Их поступки очень неоднозначны. А Пушкин был настолько гениален, что сумел не только описать быт и нравы дворянства XIX века, но и душевно посмеяться над ним. Это чувствуется в каждой строчке: ирония, сарказм, издевка. Все что угодно, но только не то, чему меня учили в школе!