А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Я ждал сего ████████,
долго, муторно и скучно.
Вы ждали ████ больших?
Но ██ давно ██████,
Закрасили,
██████████ устали ██.
Хотите вы ███████ от ███?
Или может ██████?
Договориться, ████ на МРОТ?
Мы ██████████ стали, ██████████
в глазах людей без ████████
в умах. ████, родной!
████ скорей!
Слова ██████, нуждаются в тебе!
Их ██████ по подвалам,
████████ коленвалом,
прячут в ██████ пакеты
███████████ цвета. ██заметны
стали, наши голоса.
████ больше тех, кто нас ██████,
и если будут сии ████████ –
то мы похороним ██ ████████████,
пока их ████ █████жадные исцы.

К сожалению, «Евгений Онегин» не оправдал моих ожиданий.

Начну с хорошего: с точки зрения формы это очень сильное произведение. Целый роман в качественных стихах, с филигранной рифмой и фирменным размером в каждой строфе. Так ещё к тому Пушкин с регулярной забавностью ломает четвёртую стену и будто общается с читателем.

Однако, с точки зрения какой либо смысловой или сюжетной ценности всё довольно скудно. Я бы хотел более глубокой проработки всех персонажей, чтобы они стали понятны, чтобы я им сопереживал, а не просто понимал и видел какие они. Также появилась негативная сторона ломания четвёртой стены - сумбурность. Я часто терялся в рассуждениях автора, он как тот самый "кот на цепи, который налево песнь заводит, направо сказку говорит" и всё это в параллель.

Могу сказать, что это действительно ценный поэтический шедевр, который показывает уровень мастерства Александра Сергеевича, но не заявка в прозаический высокий уровень. Может и зря сам автор пишет в произведении: "Лета к суровой прозе клонят, Лета шалунью рифму гонят,.."

Редкий случай, когда я совершенно не в состоянии поставить мою личную, субъективную, оценку прочитанному. Виной тому яркий диссонанс, что возник у меня по мере чтения. Ощущение, что между собой борются, сидя на разных плечах, ангел и демон – оценщики любой книги. Демоненок говорит, что, ни сюжетно, ни при анализе персонажей книга мне не понравилась. В свою очередь книжный ангелок, пытающийся в каждом литературном произведении найти плюсы, твердит, что это шедевр. Вот и как тут разобраться?

Первое мое мнение, что сюжет банален, а герои тривиальны. Однако, делая акцент на год написания – 1831 – я понимаю, что в те уже далекие временами ни сюжет, ни герои не были банальны. Книжная конкуренция была не столь высока как в наше время, и я вполне допускаю, что именно жизненность описываемых событий делала произведение таким актуальным. Проблема в том, что герои все «слишком». Онегин слишком эгоистичен и самовлюблен. Татьяна слишком пылко отдалась новому чувству. Ленский слишком несдержан. Ольга слишком легкомысленна. Никто их них не произвел на меня положительного впечатления, может быть, за исключением Ленского. Этот персонаж однозначно был приятнее других.

Второе мнение это восторг от таланта Пушкина. Мне думается, что у каждого писателя есть талант в той или иной мере. Бесспорно, есть некие, гордо именующие себя писателями люди, у которых таланта, что говорится, кот наплакал. Но Пушкин! Пушкин обладал талантом за десятерых. Я не люблю поэзию – обхожу стороной и книги, написанные в жанре поэзии, и даже стихи. Лично мне сложно проникнуться историей и ее деталями, когда бОльшой акцент сделан на рифму и многие слова и предложения построены для рифмы, а не для красоты или многогранности языка. Однако Пушкин смог совместить и рифму и понятное, красивое изложение истории. Для меня это кажется каким – то фантастическим моментом, ибо с рифмой у меня все крайне печально.

После прочтения я получила ответы на два вопроса, которые крутились у меня в голове.

• Стоит ли читать «Евгений Онегин», который является ярким представителем классики? Стоит, однозначно стоит. Хотя бы из спортивного интереса – как можно написать целую историю таким невероятным слогом.
• Необходим ли «Евгений Онегин» в школьной программе? Как по мне нет. В школе я, как и многие другие, упустила чтение этого произведения. Найти краткое содержание, чтоб не получить пару на уроке – не проблема. Но проникнуться и историей, и мастерством авторов по указке не получится, это должно идти от самого человека. Заинтересовать сюжетом в данном случае практически невозможно и будет явно скучным выбором для чтения подростками на уроке. Но Онегин однозначно заслуживает внимания, просто в более позднем возрасте.

Вот почему такие книги дают читать в школе, когда я читала это в школе, это вызывало только негатив, сейчас же осознав всю глубину произведения, прекрасного слога поэта, сложность взаимоотношений между людьми, я могу уже для себя определять отношение к героям, адекватность их поведения и даже испытывать эмпатию.

Вы не поверите, но я вчера даже прослезилась, когда Татьяна сказала:

«Я вас люблю (к чему лукавить?), Но я другому отдана; Я буду век ему верна».

Очень советую всем перечитать, читается быстро легко, вспоминается огромное количество крылатых фраз.

когда мы читали это в школе, я почему-то прочитала краткое содержание, тогда русская классика не сильно меня привлекала.
поэтому серьёзно сесть и почитать я села в 21 год. наверное привлек к этому недавно вышедший фильм по "Евгению Онегину".
думаю, хорошо что я познакомилась с этим произведением только сейчас. в школе бы я вряд ли до конца осознала эту глубину.
Татьяна Ларина такая нежная девушка, так напоминала меня в юности. Я очень прониклась к ней, хорошо её поняла. а её последнее слово Евгению -  это просто огонь. так сказать ёмко и красиво надо уметь.  "Евгеша" тот ещё "редфлаг",(если сказать по современному).
Пушкин очень эмоционально и лирично-красиво написал, читалось легко и многие строчки трогали до глубины души

«Евгений Онегин»- потрясающий роман в стихах А. С. Пушкина, переполненный богатством идей, чувств, переживаний. Это произведение о характерах и нравах, в нем соединяются низкое и высокое, наскучившая повседневность и мечтания, интимно-личное и героическое. И именно в этом романе проявляется главная черта реализма: герои Пушкина мыслят, чувствуют; здесь проявляется индивидуальность каждого образа. Сюжет прекрасно известен каждому: Татьяна влюблена в Онегина, который не принимает ее чувства и при этом случайно на дуэли убивает хорошего друга. И спустя пару лет видит Татьяну женой другого и понимает, что влюблен. Но стало слишком поздно, он уже опоздал. Читалось легко, но иногда и тяжко, ведь из-за большого количества красивых художественных оборотов, а так же устаревшей манерой общения персонажей, текст заметно усложняется. Скажу одно, "Евгений Онегин" – это та книга, которую обязан прочесть каждый из нас, это та книга, которую должны понять все и прочувствовать лично. Ибо этот роман, который столь реалистичный, отражает сущность сегодняшних дней, и те проблемы и трудности, с которыми может столкнуться в наше время каждый.

В школе практически никогда не читала классические произведения, а если и читала, то в кратком содержание. Выпустившись из школы решила, что раз уж веду книжный блог (да и для общего развития) стоит все же прочесть хотя бы несколько легендарных произведений.

Что же касается самого «Евгения Онегина». Книга не вызвала у меня каких-то больших эмоций или восторгов.

Одна из причин - она написана в стиха. Это просто не мое, мне гораздо проще и интереснее читать "обычные" произведения.

Еще одна причина - просто не зацепило. Задумка понравилась. Не взаимная любовь, отвержение и далее замена ролей. Звучит очень даже интересно, но как я далее прочла, все довольно скудно и безэмоционально. Финал, как по мне, открытый. Неизвестно как дальше жил Онегин, что испытывала Татьяна после сцены с Евгением и как в целом сложилась судьба героев. Остаётся только додумывать.

Историю Онегина можно бесконечно рассматривать с разных углов, и каждый человек придет к своему выводу.