А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

... которую странным образом тут поместили среди обычных изданий "Евгения Онегина" Пушкина.

Оценку ставить не стал, смысла нет никакого ни в оценке, ни в этой книжице.

Строчками, отдельными словами и даже частями слов "ЕО" можно вертеть как угодно, чему примеров масса, самый смешной был опубликован в сборнике типа "Лингвисты шутят" в середине нулевых ("Ужель та самая Татьяна / невинной прелести полна / с героем моего романа... / ребенок был резов, но мил", что-то типа такого)

а тут блэкаут: в принципе, интересная метода, пользуясь которой без ограничений можно, правда, впасть во грех тенденциозности, а тогда уже совсем не важно, "Онегина" ты взял на блэкаут, учебник физики или бесплатную газету из почтового языка. Букв у нас 33, они везде одинаковые и рано или поздно встретятся в нужном порядке, а ненужное ты вычеркнешь.
и что кому в таком случае должна сказать / доказать Гл. 1, XXXV в этом издании?
там можно вычеркнуть ещё и "не", тоже получится интересно. и столь же неубедительно.

о Синем Карандаше нам получившийся текст сообщает довольно много, но кому интересно - те и так в курсе. а кому не интересно - ...

Возвращаюсь к книгам из "полочного" списка, следующим шел не читанный со школьной скамьи "Онегин". Из плюсов чтения во взрослом состоянии могу отметить, что стало гораздо приятнее читать пушкинские вставки-размышления посреди сюжета, поскольку в целом начинаешь воспринимать все повествование скорее с рассуждательной точки зрения, чем как какую-то историю с занимательными событиями — в школьные же годы рассуждения были докучливыми и читались по диагонали, а концентрация на сюжете высвечивала тот факт, что сюжет здесь слишком уж простой, чтобы быть интересным в чистом виде. Также больше заметно, насколько это всё легко читается: строфы перебегают друг в друга, как ручеек, и по сравнению с большинством других стихотворных произведений это просто великолепно.

Минусы также очевидны: рядом с более поздней классикой (особенно если вы, как я, не фанат читать рифмованные строки) выглядит откровенно бледно. Однако ж для нашей цели — углубление в историю литературы — подходит замечательно, конечно. У меня был том с комментариями Лотмана, которые считаются лучшими русскоязычными комментариями сразу вслед за английским текстом Набокова. Их объем гораздо больше книги и поясняет массу мест, которые при чтении могли отсечь только современники. К примеру, я очень хорошо знаю помещичью жизнь XIX века и в курсе, кто такие форейторы, но как-то никогда не придавал значения, что это должность для юнцов — а выезд Татьяны в столицу при бородатом форейторе демонстрирует, что Ларины столь давно никуда не ездили, что у них аж форейтор успел обзавестись бородищей. Есть и еще более сложные заморочки: кто бы угадал без комментариев, что вставший на дуэли за пень Гильо на самом деле стоит не за пеньком, а за стволом дерева, поскольку в пушкинскую эпоху ствол вполне себе называли пнем. Ну и, конечно, поясняются некоторые сюжетно ценные моменты вроде того, что тактика Онегина на дуэли демонстрирует — он застрелил Ленского непреднамеренно.

Из комментариев "Полки" я выяснил ряд любопытных моментов — например, что Пушкин изобрел мучительный онгоинг: суперпопулярная на старте поэма вышла не одним или двумя томами, а печаталась поглавно на протяжении нескольких лет.

Мы снова возвращаемся в классику. И не знаю, существуют ли в этом мире люди, не знакомые с произведением… но даже если не существуют, я все равно о нем расскажу.
Роман в стихах «Евгений Онегин» - это одно из величайших произведений русской литературы. В нём автор мастерски изображает жизнь русского общества XIX века, затрагивает важные темы и проблемы, а также показывает основные ценности и пороки человеческой души.
Главный герой романа, Евгений Онегин, молодой повеса и наследник большого состояния, разочаровывается в светской жизни и отправляется в деревню, где знакомится с семьёй Лариных и влюбляется в Татьяну. Однако он отвергает её чувства, что приводит к трагическим последствиям.
Татьяна, в отличие от Онегина, обладает сильным характером и верностью своим принципам. Она становится символом истинной женственности и нравственности. Её история любви показывает, что настоящая любовь требует времени и терпения, а также готовности жертвовать своими интересами ради любимого человека.
Роман также затрагивает тему дружбы и предательства. Отношения между Онегиным и Ленским, молодым помещиком и другом главного героя, приводят к трагической развязке — дуэли и гибели Ленского. Эта сцена ярко демонстрирует, насколько хрупка человеческая жизнь и как легко можно потерять друзей и любимых из-за собственных ошибок и слабостей.
«Евгений Онегин» отличается лёгким и ёмким стилем, яркими образами и глубокими мыслями. Роман «Евгений Онегин» — это не только шедевр русской литературы, но и произведение, которое учит нас делать правильный выбор и понимать, что в жизни важно сохранять человеческое достоинство и оставаться верным своим принципам.

Очень захотелось перечитать классику.

Да «перси», «ланиты» и «очи» могут слегка сбить с толку. Но я рассудила так: тем, кто быстро привыкает к словечкам типа «кринж» запомнить «перси» тоже не сложно. 

Планирую перечитывать «Онегина» снова и снова и лечить им головную боль и осеннюю хандру. 

Жалею только о том, что не прочитала в школе, чтобы сравнить свои впечатлений тогда и сейчас.

Про великость и важность сложно что-то сказать. Но точно можно говорить, что история стара, но посей день остается актуальной. Всё так же есть: юноши, которые не знают, чего хотят от жизни; девы, которые влюбляются и страдают от неразделённой любви, романтики готовые на всё и поспешные на действия. Меняются декорация и времена с нравами. В этой истории мне жаль Ленского, что так глупо покинул сей мир (и вот вопрос, почему Онегин не мог специально промахнуться, ведь ему нравился его друг). А Татьяной восхищаюсь, то как она приняла удар судьбы и после оплатила тем же. Хотелось бы узнать, как в дальнейшем сложилась жизнь героев, ну увы и ах. Красивый слог у автора не отнять.

Как же тяжело писать рецензию на классику! Никогда не взялась бы за это, если бы эта книга не выпала мне в игре, по условиям которой рецензия необходима.
Я помню, что читала эту поэму в детстве, и с тех пор мне казалось, что это произведение для детей. Оказалось, нет. Есть совсем не детские моменты. Скорее эта поэма предназначена для взрослых, которые хотят окунутся в волшебный сказочный мир, насладиться занимательным сюжетом и красивым пушкинским языком. И заканчивается все, как и должно в сказке, победой добра над злом, чего так не хватает в наше время.

Любовь бывает разной - вот и красавица Мария, любимая дочь, которой гордится Кочубей, влюбилась в старика Мазепу - "героя прошедших сражений". Но не это главное,- А. Пушкин воспевает молодую Россию, которая крепнет,"перетерпев судеб удары". Бурлящая Малороссия "пылала своеволием, опасных алча перемен, Забыв отчизны давний плен". А.С.Пушкин предостерегает, напоминает уроки истории - с Россией нельзя шутить. Он раскрывает характер Мазепы, видит в нём "хитрость и ложность", бесчестность : "Он не ведает святыни, Не помнит благостыни, Не любит ничего, Кровь готов он лить , как воду, Презирает он свободу, Нет отчизны для него". Чем не портрет современных украинских "вождей"? Поэма гениальна во всех отношениях - здесь и высокий стихотворный стиль, и историческая основа, и сама душа поэта -патриота раскрывается, он даёт широкую историческую картину - как в романе... Насколько изощрённым может быть коварство - Мазепа -олицетворение коварства, свои сети расставляет везде, во всех уголках - на Дону, в Бахчисарае, в Варшаве - "в нём не слабеет воля злая, Неутомим преступный жар" Даже царя Петра смог обмануть преступный гетман, мол, "двадцать лет Царю служил душою верной". Каково было Кочубею? - "Не знаешь ты, какого змея Ласкаешь на груди своей... Кому ты в жертву отдана?" Марию затмила её любовь к старцу Мазепе, но и она постепенно прозревает. У него на уме: "знамя вольности кровавой Я подымаю на Петра". А Кочубея ждёт смерть... "Тиха украинская ночь- ночь перед смертью Кочубея - он не предал ни честь свою, ни честь дочери - "святую месть готов он богу снесть". Лирические картины природы соседствуют со страшными сценами допросов, мрака темниц, казни Кочубея и Искры... "Вождь Украйны" с гордым шведским королём Свои сношенья продолжает", изображает больного страдальца, дожидаясь Карла: "Теперь он мощный враг Петра, к ногам он Карлу положил Бунчук покорный". Неблагодарность, зависть, хитрость, злоба, мстительность, коварство - все самые глухие, дикие черты Мазепы вскрыл А. Пушкин в "Полтаве", ставшей в один ряд с лучшими творениями У. Шекспира. Каков Пётр в описании А. Пушкина! - "Выходит Пётр. Его глаза сияют. Лик его ужасен, Движенья быстры. Он прекрасен. Он весь, как божия гроза". Все, конечно, помнят : " Но близок, близок миг победы, Ура! Мы ломим: гнутся шведы, О славный час! О славный вид! Ещё напор - и враг бежит". Мазепа - Иуда получил своё - и Петра, и Бога наказанье, забвение потомков, но всё же иногда его засохшие корни просыпаются и дают жизнь новым вождям- мазепам. Их конец тоже будет жалким, неминуемым. "Раз в год анафемой доныне, Грозя гремит о нём собор".

О! Вы не представляете, как я истинно наслаждаюсь литературой наших классиков…и как редко беру ее в руки. Нонсенс! Постепенно, правда, пытаюсь добраться до запланированного (вы же видели, видели разнообразие переизданий классической прозы отечественных авторов в последний год? Огромный выбор!). Но то – проза, а если…стихи? Эээ!.. Как совершенно не романтичная/поэтичная натура, никаких трепетных чувств к поэзии не испытываю. Однако Пушкин! Батюшка-Пушкин – это исключение из правил и его роман в стихах лёг мне на душу как больше 20 лет назад, так и при повторном перечите.

И я – пропала, следуя за уже знакомыми строчками уже совсем с иными мыслями. Не стоит, думаю, останавливаться на сюжете, он всяк русскому человеку знаком. Но как же сместились акценты!.. О, если давным-давно я пристально следила за грустной ланью, Таней Лариной, старшенькой в семье и чуждой этой же семье своей нелюдимостью/спокойствием/меланхолией, то сейчас именно виновник событий увлек меня, затягивая в водоворот деревенских и петербургских страстей.

Евгений предстает перед нами образованным, привлекательным, умеющим поддержать светскую беседу молодым человеком. Его рады видеть на балах, чем он и пользуется. Именно там он становится злостным сердцеедом, обещая любовные грезы наивным девицам:

Ой, право! Кто бы мог устоять? Красив, статен, изысканен, по-французски лепечет комплименты…

Но скука, скука отягощает дело. Приевшийся всей светской пылью (и это в восемнадцать полных лет!), уехав в деревенскую глушь по дядюшкиному завету, он встречает новые лица, которые дыхнули на него жизнью. Да-да, именно там начинается дружба с Ленским и скоропостижно с ним же завершается, именно там юная грустная Татьяна находит объект своего обожания и ждет ответной реакции, так..и не дождавшись.

Эээ!.. Но мог ли наш Евгений ответить взаимностью? Да если бы таких мужчин было больше в нашем современном мире, которые сразу скажут о своих намерениях или их полном отсутствии – без оскорблений, без насмешек, очень по-доброму, но прямо, - мир заиграл бы яркими красками, а женскому полу точно стало бы легче жить. За искренность - 5 баллов! А слезы Тани? Слезы - вода, а опыт - бесценен.

Проходит время – аж восемь лет прошло! И на званом вечере наш Евгений вновь встречает ту, чье сердце когда-то было открыто для него. Но то – тогда, а сейчас девица выросла, возымела мужа, обрела вес в обществе, совсем перестав быть той простодушной и неискушенной особой, приглянувшейся ему (да-да, Татьяна с первого взгляда понравилась Евгению больше красавицы Ольги). И сейчас, глядя на нее взором уже взрослого мужчины – двадцать шесть лет! – он находит ее настолько дурманяще привлекательной, что влюбляется, теряя сон и аппетит. Но…конечно, мы знаем завершение истории.

Если раньше я по-детски злорадствовала (воооот! Не оценил, когда надо было – а теперь получай! Хехехе!) над главным героем, то теперь…мне стало его жаль. Искренне считаю его поступок правильным на тот момент, ничем хорошим отношения эти не обернулись бы для обеих сторон. За прошедшие восемь лет Евгений изменился, особой тяжестью легло такое безумно глупое убийство друга, все переживания легли на его плечи, оставляя след. И вот уже Евгений не повеса и модный франт, не весельчак и светский тусовщик, а человек, который жаждет пристанища. И вполне Татьяна могла бы ему его дать, ведь и сама девушка за это время выросла, поменяв одни суждения на противоположные, переосмыслив и обдумав. Но…что сделано – то сделано. Каждый остается при своем , с печалью в сердце и мыслью «А ведь если бы…».

п.с. и всё-таки...какая нелепая смерть Ленского! Ведь все понимали ненужность, поспешность дуэли! Да и...ради чего? Ради кого...