A Portrait of the Artist as a Young Man

О Моэме, вере и… Джонни Деппе.
Единственная книга, которую я отшвырнула от себя прочь в ранней юности - « Бремя страстей человеческих» Сомерсета Моэма. Уже не вспомню о чем конкретно шла речь в так ужаснувшем меня отрывке, но сам момент помню отчетливо. Дочитав фразу, отбрасываю книгу в угол. Поворачиваюсь к ней спиной и долго смотрю в окно.
Надо оговориться про мое счастливое «книжное» детство в семейной библиотеке: книга-лучший подарок и вообще самое-дорогое и таинственное. Для того чтобы отметиться на Карамзина, Пикуля или Бунина, отец вставал в шесть утра, брел в магазин еще до открытия, чтобы подтвердить свой номер - ведь за тобой еще толпа таких же жаждущих литературоманов. Читая книгу на полях никаких пометок-для этого есть блокноты, так же некрасиво загибать уголки.
Это я к тому, что мой поступок, будучи для меня совершенно диким - Как это? Бросить книгу? - испугав, одновременно и восхитил меня. Оказывается, есть книги, с которыми можно не только фантазировать и мечтать, но и переживать. Моэм заставил задуматься над понятиями, которых ранее не было в моем лексиконе.
Не удивительно, что я испугалась. Читать об игре чужих страстей - запросто, но если автор каким-то образом умудряется заглянуть тебе в душу и вытащить на свет симпатичный скелетик, о существовании которого ты и сама…
Многое в «Портрете художника» напомнило мне подобное взросление Филипа Кэри . Такие же «добрые соученики», ужас от собственного роста и начало осознания своего «Я», первая встреча с Богом. В собственной душе и в реальной жизни. Шок. Отчаяние. Трагедия. Катарсис. Но если Филип предпочитал продвигаться вперед наощупь, не сворачивая, хотя бы какое-то время, Стивен выбирает «зов рук и голосов: белые руки дорог , их обещания тесных объятий и черные руки высоких кораблей, застывших неподвижно под луной их рассказ о далеких странах».
И это как раз в то время, когда действие призывающей Божией благодати окончилось и его душа оказалась предоставлена самой себе. Все страсти, вместе с ужасом от осознания собственных слабостей облепили его со всех сторон, как вши.
Не жалею, что не прочла эту книгу тогда, но рада, что она пришла сейчас.
Вопрос веры - как вакцина. Один раз получив нужную дозу, уже не задашься вопросом о нужности данного пути. Вера не требует каждодневных чудесах- зримых и ощутимых. Она просто есть или нет.

А теперь о Джонни Деппе.
В конце 2007 года на тыльной стороне левого предплечья у актера была замечена новая татуировка. Silence Еxile Сunning (Молчание Изгнание Хитроумие.)
Читающие фаны тут же определили цитату из Джойса.

Что побудило актера выбрать себе именно такое пожизненное напоминание - точно неизвестно. Тату у него на теле и так уже около 30. Одной больше…Но этот, явно мальчишеский протест, против лишних слов(Молчание), места, где на самом деле не ждут и не любят( Изгнание) и чего-то невидимого (Хитроумие) в сорок с лишним, не стремление ли «найти такую форму жизни или искусства в которой твой дух мог бы выразить себя раскованно, свободно».
Книга оставила приятное послевкусие, которым хочется поделиться с друзьями. Вот… только если уговорю их взяться за Джойса. Упоминая имя которого, морщатся и тот час готовы признать свою читательскую профнепригодность, лишь бы не читать вновь ЭТО (« Улисса»).
Но «Портрет художника» ведь немного о другом. Книга отменная! (Хотя третья глава «духовных упражнений» и может слегка поднапрячь ум, не готовый к такому уроку теологии ).

Книга сама по себе замечательная, но начитана неважно (снимаю звездочку за это). Когда-то, еще в универе, мы читали ее по зарубежке и тогда она показалась мне нудноватой, но необходимой для понимания Улисса. Теперь захотелось обновить в памяти. Начала слушать аудиокнигу в исполнении Кирилла Гребенщикова, но дослушать не смогла и перешла на английскую аудиокнигу в замечательном исполнении Джима Нортона, чей ирландский акцент, мягкий юмор и общее искусство исполнения принесли дополнительное удовольствие.

Эту книгу я рассматриваю как первый этап знакомства с Джойсом перед прочтением "Улисса". Что-то похожее о ней сказал и Хоружий в послесловии: что это исповедь формирующегося художника, материалом для которого станет его собственная жизнь, а она ещё не прожита.
Оказалось, Джойс не так уж и страшен. В описаниях дества героя он выражается вполне доступно, а иногда даже трогательно. Меня впечатлило воображемое письмо маленького Стивена Дедала матери из иезуитской школы:

Всё предельно просто, а воспитанный страдающий мальчик - вот он, как на ладони.
А дальше - почти типичные будни мальчишеского пансионата с традиционным маканием героя в унитаз, несправедливым наказанием, а ещё - мрачными-мрачными католическими увещеваниями и проповедями (признаюсь, в середине книги на проповеди я немного увязла). Запуганных юношей было откровенно жаль, а проблемы пробуждающейся сексуальности Стивена казались прямым следствием такого воспитания...
И тут перелом в мировоззрении героя застал меня врасплох. Я недоумевала: как может добропорядочный католик, воспитанный в смирении и покорности, вдруг отречься от религии и стать свободомыслящим бунтарем-студентом? А потом подумала - только так и может, более того, именно так все и должно было произойти. Перекормили мальчика в школе религиозной пропагандой, а мальчик был смышленым, поэтому должен был взбунтоваться.
Описание студенчества Стивена показалось мне фрагментарным, рваным, мозаичным. Наверное, здесь начинается "непростой" Джойс. У меня создалось впечатление, что автор так старался изобразить самое важное, самое значимое с точки зрения своей и героя, что совершенно отказался от описаний мира, в котором герой живет, или окружающих его людей, или ситуаций, причин, следствий... Как будто герой смотрит на мир через трубу, а мы вместе с ним видим кусочек мира; если ему захочется, он повертит трубой в разные стороны и даже панораму покажет, но чаще его взгляд привлекают отдельные куски реальности.
Из понравившегося про университет - цитата об ограниченных студентах, которые были и будут всегда, и о том, как "нежно" Стивен их "любит":

Что ещё хочется отметить, так это открытую неприязнь Стивена (и Джойса) к патриотически-националистическим мотивам. Книг с восхвалениями ходульного патриотизма тонны, а открыто критиковать такой подход мало кто осмеливатся. Джойс этим мне симпатичен. Пожалуй, надо прочесть "Дублинцев".
А в этой книге ещё примечательны многословные рассуждения о сути искусства с большим количеством цитат на латыни (нет, не очень скучно) и дневник героя в самом конце книги, написанный в телеграфном стиле. Ах да, ещё Стивен писал стих - на мой вкус, довольно сносный.
Итого: не могу сказать, что я наслаждалась этой книгой, но интересные моменты в ней определенно были.

Читая хвалебные рецензии у меня сложилось впечатление, что эта книга какой-то бриллиант в мире литературы. А отсутствие отрицательных отзывов вселяло надежду, что книга понравится и мне…

Но, к сожалению, нет. Всю книгу я наслаждалась поэтичным, текучим слогом Джойса и форматом «поток сознания», но вот суть произведения я не оценила:

Чрезмерная ирландская специфика
У меня как у читателя далёкого от ирландского контекста не получилось проникнуться сугубо ирландскими историческими и религиозными темами, которые рассматривались крайне часто.

Фрагментарность повествования
Некоторые эпизоды выглядели так, будто Джойс просто фиксировал события из собственной юности, не особенно заботясь о их связи с сутью повествования. Из-за этого повествование временами казалось отрывистым, а отдельные сцены – случайными. Я понимаю, что это всё описание формирования личности художника, но иногда я не могла ответить себе на вопрос «как именно это событие влияет?»

Излюбленный спор: надуманность или гениальность?
Когда большинство авторов используют тщательно оформленные мысли, Джойс предпочитает намекать. Я буквально заходила внутрь изощренного ума Джойса и пыталась в этом хаосе выцепить какую-то мысль. Многих именно это в Джойсе и привлекает, но лично мне такое ощущение с сознанием Джойса не понравилось

Джеймс Джойс — ирландский писатель, один из основоположников модернизма, известный своими новаторскими приемами письма, включая поток сознания и эксперименты с языком, одновременно он является и тем, кто предсказал конец модернизма и постмодернизма, и вообще литературы бесконечным на отсылки Улиссом и непереводимой Поминки по Финнегану . Его произведения погружают читателя в глубины человеческой психики, исследуя сложные психологические состояния и внутренние противоречия персонажей. «Портрет художника в юности» представляет собой полуавтобиографический роман, посвященный становлению личности молодого Стивена Дедала, будущего писателя, в контексте его взросления, религиозного воспитания и поиска своего места в мире. Именно с этой книги многие критики советуют начинать перед чтением «Улисса».

В «Портрете» мы наблюдаем за Дедалом с самого раннего детства, когда он еще маленький мальчик, которого отправляют в школу-интернат, до юношества, когда он уже бунтует против религиозных догм, ирландского национализма и пытается обрести свою собственную идентичность. Роман показывает столкновение Стивена с суровой реальностью и его попытки найти свой путь в искусстве. В романе показана борьба между желанием следовать общественным нормам и стремлением к индивидуальной свободе, между религиозными убеждениями и рациональным мышлением, между любовью к родине и стремлением к самовыражению. Это экзистенциальный конфликт, который является катализатором для духовного и творческого роста героя.

Джойс вкладывает в роман идею о том, что художник — личность, которая должна освободиться от всех ограничений, чтобы раскрыть свой творческий потенциал. Он показывает, как на становление художника влияет его прошлое, воспитание и окружающая среда, и как ему необходимо перерасти эти рамки, чтобы обрести свой собственный голос. Автор как бы утверждает, что истинное творчество рождается из внутреннего бунта и стремления к свободе. Стивен Дедал в романе — символ художника, который через боль и разочарования, через сомнения и борьбу приходит к пониманию своего призвания. Это путь от конформизма к индивидуализму, от религиозности к рационализму, от национального самосознания к космополитизму.

Название «Портрет художника в юности» не случайно. Это не просто полубиография, а именно «портрет», то есть попытка запечатлеть духовный облик художника на разных этапах его становления, но это лишь начальный этап, процесс формирования, а не законченная картина. Это своеобразный «билдунгсроман», роман воспитания, который отслеживает психологическое и интеллектуальное развитие героя.

Джойс скрупулезно описывает внутренние переживания Стивена, его сомнения, страхи и эмоциональные метания. Язык романа меняется по мере взросления героя — от простого и наивного в начале до сложного и рефлексивного в конце. Текст изобилует внутренними монологами, которые позволяют читателю проникнуть в сознание Стивена и понять его мотивы. Роман также можно рассматривать как критику ирландского общества того времени, его религиозных и националистических установок. Джойс показывает, как эти ограничения подавляют индивидуальность и творческую свободу. В романе также говорится о проблеме выбора, о борьбе между долгом и желанием, между общественным мнением и внутренним голосом.

Это глубокий и многогранный роман, который исследует сложные вопросы становления личности и творческого призвания. Он написан в оригинальной манере, Джойс, используя поток сознания и другие экспериментальные приемы, пытается как можно точнее передать внутренний мир своего героя. Произведение требует внимания и терпения.

Дебютный роман ирландского писателя Джеймса Джойса, состоящий из пяти глав (частей), каждая из которых относится к определенному периоду жизни автора. Сознаюсь, что из-за минимального багажа знаний истории и политических событий Ирландии, а также ее литературы, я не оценила всей глубины романа. Он написан в новой для своего времени форме как чистый поток сознания главного героя. Особенно чувствуется это в первой части, когда мысли мальчика еще не отличаются последовательностью, сбивчивы, иногда крутятся вокруг одного события (например, одноклассник макнул его в унитаз, зачем он это сделал?). Восприятие детское непосредственное, чистое. Во второй части подросток пускается во все тяжкие и погрязает в грехах. В третьей части очень трогательно показывается, как просыпается его душа, он раскаивается, полностью меняется. В четвертой части немного отстраняется от религии и понимает, что путь священника - не его. Пятая часть особенно была сложна и непонятна для меня. Главный герой рассуждает о красоте и подлинном искусстве. Поступает в другое учебное заведение, в котором даже не удосуживается посещать пары. Чувствует себя особенным, что он не вписывается ни в какие группы, что он по жизни одиночка и собирается искать свое дальнейшее предназначение.
В итоге роман оставил приятные впечатления, хотя некоторые моменты остались "за бортом".

... этим одиннадцатым был Джойс, я видел его собственными глазами, как сейчас помню: он вошёл в магазин, а следом вошла его никчёмность, затем он оглядел всех презрительным взглядом, он смотрел на нас так, словно мы - современная литература. Мне сделалось страшно. Я поднялся и отошёл в угол, где сидел угрюмый редактор, печатавший его. Какая встреча и какая удача. Я непременно должен был с ним поговорить.

• Извините.
• Да?
• Вам не кажется, что нельзя мазать коровий помёт на бумагу и говорить, что в этом есть смысл?
• Странно, Ницше это удавалось.
• Не будем говорить о душевнотупых, идёт?
• Как скажешь, мой юный незнакомец, но чем тебе неугодил Джеймс?
• Что сделал?!
• Да, верно... Так вот. Чем тебе не угодил Джеймс?

• Понимаете теперь?
• Что я должен понять?
• Абсурдость происходящего.
• ...
• Вот и читая Джомса...
• Джойса.
• Плевать. Читая Джомса, я чувствовал то же самое, грёбанный абсурд.
• Он гениален...
• Чем моё исправление не гениально?
• Ну, ты не Джойс.
• То есть...
• Ты не Джеймс Джойс.
• Слушайте, сколько он вам заплатил?
• Ни рупия.
• Ложь.
• Истина.
• Он сама посредственность. Эта самая тупая фигура в литературе, не считая Фолкнера.
• Ты ничего не смыслишь в искусстве, мальчик.
• О чём он пишет?
• Его книги полны загадок, в них находят отражение литературные стили и жанры различных эпох, стилевые особенности писат...
• О ЧЁМ ОН ПИШЕТ!?
• Хм... Это не для простого люда, мальчик. Это литература элит!
• Элитам нынче по вкусу дерьмецо?
• Безобразие так говорить!
• Безобразие есть дерьмецо, знаете! Вы даёте одурачить себя этому шалопаю. Только гляньте на него, это же вылитый Троцкий усердно косящий под Сартра! Что он вам обещал? У него в плену ваши родители?