Кохання під час холери

Любви с Маркесом не случилось...К сожалению, обзор на «Сто лет одиночества» канул в небытие. Именно с этой книги я начинала знакомство с автором, и видимо, сегодняшней закончу.

Сюжет- вперемешку, обо всем и ни о чем. Слог безупречен. Это единственное, что мне понравилось, хоть и текст изобиловал такими грубыми и неприятными подробностями любви и «грязи», что хотелось перелистать страницу. 

Сугубо моё восприятие. Кто знает мои вкусы, помнят, что в целом нравится нестандартная литература, но Маркесу стиль как-то не подошёл. Скос. Или одно- или другое.

Интересно было читать только завязку сюжета. Остальное- растянуто донельзя, снова куча имён и фамилий, которые с горем пополам запоминаются и понимание: не мое. Пишу обзор, ибо требуете

Юная леди и ее первая безобидная и уж очень романтическая интрижка. В завершении брак с другим, которого принимает отец и общество. У юноши- бесконечные связи с вдовами и не только. 

Название чарует и завлекает, но вместе с тем- не имеет никакого отношения к чуме, разве что отдаленно.

У меня осталось очень смешанное впечатление.

С одной стороны, мне безумно понравился слог автора. Это первое произведение Маркеса, с которым я знакомлюсь. То, как он ведёт повествование, описывает события, эмоции, да просто жизнь - отдельная любовь. Наверное, это просто мой автор, хотя рано делать выводы по одной книге.

С другой стороны, сам сюжет очень своеобразен. У меня вызывают вопросы абсолютно ВСЕ герои сего произведения. Многое просто возмущало. В голове постоянно возникал вопрос: «Ну не идиоты ли?» Но если подумать, то в жизни действительно такого полным полно. Стоит только оглядеться..

Для меня стало несомненным плюсом то, что в книге очень много персонажей. Это помогло прочувствовать совершенно разные взгляды на любовь, отношения. И всё как-то про настоящую жизнь чтоли. Поэтому поставлю книге 4 из 5. Не за сюжет и героев, но скорее за эстетическое наслаждение слогом автора.

О чем эта книга? Автор не разменивается на мелочи. Замысел впечатляет - о борьбе Жизни и Смерти, не больше, но и не меньше. Главное оружие Жизни - Любовь, а Смерти - Старость. Получается борьба Любви и Старости в жизни человека.
Звучит немного абстрактно, но для прочитавших книгу эта абстракция становится вполне конкретной и понятной, поскольку проиллюстрирована подробным описанием жизни главного героя.
На мой вкус, сюжет и характеры главных героев несколько схематичны. Вроде бы надо сопереживать, события происходят довольно драматические и даже трагические , но как-то не очень получается. Может потому, что сам автор пишет, сохраняя отстраненную позицию наблюдателя. Такой художественный прием необходим ему для решения поставленной задачи. Так что это, наверное, тот случай, когда недостаток является продолжением достоинства.

Это еще один роман об одиночестве, особенном, насыщенном концентрированном одиночестве. Одиночестве от любви. Хорошо подходит фраза самого Маркеса «Худший способ скучать по человеку это быть с ним и понимать, что он никогда не будет твоим». Хорошо подходят и другие афоризмы автора, но не буду их приводить.
В этой книге несколько меньше «магического реализма» чем в других, а больше простого жизненного фатализма и злого рока, странных поступков и не менее странных характеров. Читая этот роман не отпускает ощущение что у человека зачастую срабатывает странная система, которая не позволяет быть ему счастливым, как будто кто-то, а может и сам человек все время стремиться к страданию и подспудно сам выстраивает свою судьбу так чтобы страдать.
Однажды Флоренсино Ариса и Франческа Даса полюбили друг друга, и зародившееся чувство грозило стать той волной, которая бы принесла обоим счастье, про какое поют и пишут стихи. Но стечением обстоятельств и волей женского характера это чувство было забыто (с одной стороны) практически на пятьдесят лет, до того момента, когда на склоне лет, будучи уже глубокими стариками снова не воскреснуть.
Франческа на долгие годы связала себя судьбой с доктором Урбино и прожила счастливую жизнь. Такую себе обычную, среднестатистическую. Без бурных чувств и спокойной гавани, такую про которую возможно мечтают сотни барышень. Но автор все преподносит так что у нее было нечто гораздо большее, то что не всякому дается лишь раз в жизни, а она от этого отказалась, поддавшись порыву или мимолетному чувству.
Для Флоренсино же все с самого начала было по-настоящему и космически масштабно. Он понял, что хочет от жизни, что любит и что ему нужно для счастья, но к сожалению счастье его зависело не сколько от него, сколько от другого человека. И что-то изменить в этом он практически не мог. Но само чувство для него было наградой и им он жил, пусть и страдал, но это, наверное, для него было подарком, это было тем огнем, который поддерживал его долгие годы. Иные так и не испытывают этого жара, или наоборот слишком быстро сгорают, а то и попусту вновь и вновь запаливают этот костер, так что в один миг он превращается в слабое пламя.
История любви старых людей — это не особо интересное чтиво, но книга скорее не об этом, она о любви которую, проносят через всю жизнь, еще немного о надежде и жизни которая течет как мутная река. И символично что герои заканчивают свою историю путешествуя на реке и их капитан — это Харон их любви.

После знакомства с книгой Маркеса «100 лет одиночества» я усиленно сопротивлялась к рассматриванию его творчества под другим углом, будучи уверенной, что остальное чтиво будет так же запутано и непонятно. Каюсь, заблуждалась! Роман «Любовь во время чумы» принес новый глоток к восприятию творчества этой жемчужины колумбийской литературы. После таких книг хочется выйти на открытую веранду,сесть за стол с кружевной скатертью, наполнить чашку травяным чаем с мелиссой ,чёрт возьми, поболтать с автором. Я прямо вижу,как Маркес бы закурил сигару, украдко улыбнулся из под своих усов и начал бы повествование о неизданной книге, о книге жизни.
Да,да,да…книга о любви, к гадалке не ходи! Но это не из ряда тех соплей, что можно себе представить. Сюжет лишён банальности, описаний объятий под луной и прочей розовой романтики.
Главная тема романа даже не отношения, а акцентирование на человеческом несовершенстве . и как бы наше червоточина не делает нас абсолютно плохими или же наоборот, но это то, чем наполнен каждый и от чего нельзя бежать, а только принимать.

Мне грустно! Грустно, потому что начало этой книги мне очень нравилось - это было очень для меня значительно, потому что "Сто лет одиночества" оставило отвратительное впечатление. А тут, думаю я, очень приятный текст, как здорово! Ага, конечно...
Слог Маркеса сам по себе интересный, очень характерный, самобытный. Это плюсик. Разные переплетенные истории - это также вызывает любопытство, я не испытывала скуки и с удовольствием слушала чтеца (аудиоформат). Чтец Игорь Князев молодец - как я смеялась, когда он пропел "Пошел он в задницу синьор архиепископ" на известный мотив! В общем, начало описания семейной жизни престарелой супружеской пары было встречено на ура. Очень понравились рассуждения доктора о медицине (близкие к моим взгляды). И хотя я не фанат любовных историй, даже когда повествование свернуло на главную сюжетную линию - отношения и разрыв между главной героиней Ферминой Дасой и главным героем Флорентино Арисой - я была все еще очень довольна. Рассказ пестрил невероятным пересахаренным романтизмом (характерным для Маркеса и поэтому не раздражающим) и основанной на этом романтизме печалью. Мне пришлась по душе такая атмосфера филигранной, красивой, душевной, жизненной болезнености - я вообще люблю подобное, так что некоторые пассажи меня прямо-таки задевали за живое. Это ведь действительно часто бывает в жизни - однажды один смотрит на возлюбленного и понимает, что не испытывает никаких чувств, а другой продолжает любить. И далее случайные встречи, печаль, воспоминания, ностальгия, невозможность...
Поначалу главный герой не вызывал каких-то определенных чувств. Скорее вызывал положительные эмоции - сочувствие, некое понимание. Но чем дальше, тем сильнее он терял приятный ореол своего образа. В книге говорится, что "он - сама любовь". И сначала вроде бы ты не протестуешь против такой трактовки. Ну любит какую-то тетку, пусть продолжает любить, если хочет. Но проблема в том, что любовь он (а также, видимо, сам Маркес) понимает несколько оригинально, а именно - дико и одержимо любить замужнюю женщину, которая не испытывает никаких чувств в ответ, при этом спать со всеми женщинами напропалую (почему бы и нет), целомудренно побаиваясь, что возлюбленная узнает о его похождениях (а пока не знает - всё прекрасно, конечно). Не то, чтобы подобное отношение меня возмущает и шокирует - тоже весьма жизненно. Но! Ближе к середине постоянные смачные описания безудержных соитий главного героя меня просто-напросто УТОМИЛИ. Усталость - по-другому не скажешь. Ей-богу, если кто-то захочет почитать описания жарких сцен, он возьмет строго специальную литературу по этой теме, это не проблема. В художественном же произведении я ищу всё-таки другое. Пара, тройка, четверка "любви" (Маркес упорно называет элементарный секс любовью) - нормально, можно почитать. Но у Маркеса все прямо сексуально-одержимые. Неужели в его мире правда нет людей со средними сексуальными аппетитами? Общаться с объектом возвышенной любви по душам? Зачем? Можно же просто снять штаны и вперед! Женщины главному герою, разумеется, попадаются все по-разному, но в одинаковой мере сногсшибательные и все голодные до безудержных соитий конкретно с ним, главным героем. Повезло ему!
В моём понимании любовь - это когда ты можешь любить хоть всю жизнь, но уважая выбор любимого человека, оставляешь его и не преследуешь ни в жизни, ни в мыслях, и находишь в себе силы начать жить нормально и найти счастье с другим человеком. Видимо, у нас с Маркесом просто очень разные мировоззрения... К тому же, не секрет, что он очень любит физиологические подробности, которые, может, кому-то и не мешают (или нравятся?), а мне вот совсем не по душе. Но это мелочи.
Первое время я раздумывала над тем, чтобы поставить этой книге три балла - всё-таки довольно интересные есть вставки повествования, с трудом пробивающие себе дорогу и вклинивающиеся между вереницей полотен эротического содержания. Но вот дошло дело до педофилии и инцеста - и всё. Даже не два, а единица. Уж не знаю, как у других, у меня на это реакция одна - множественные содрогания и тошнота. И даже если не учитывать мою чувствительную натуру, остается вопрос - хоть кто-то правда считает, что четырнадцатилетняя девочка может воистину возжелать восьмидесятилетнего? Really? Я и тридцатилетнюю такую слабо представляю. Честно говоря, подобный абсурд выглядит попросту глупо и не говорит о Маркесе ничего хорошего, кроме того, что он был извращенцем со своими извращенскими фантазиями, несовместимыми с реальностью. Фууууууу
Под конец книги было уже неинтересно. Ждала, когда закончится.
P/S Смешно было, когда в конце концов главный герой торжественно объявил своей возлюбленной, что он девственник. Необыкновенно глубокий смысл в этой книге!

В описаниях к этой книге часто говорится, что она написана о любви, которая все побеждает. Я бы скорее сказала, что она о любви во всех ее проявлениях. Так же как Сто лет одиночества написана об Истории, эта книга написана о Любви. Мы видим тут и любовь отца к дочери, и матери к сыну, и любовь совршенно незнакомых друг другу молодых людей, как это было принято в то время, брак, перерастающий в любовь, страсть как подмена любви, всего и не перечислишь. И "вечная" любовь Флорентино Ариса - это лишь одно из лиц любви.
Эта книга - написанный прекрасным богатым языком гимн Любви. Для таких книг и бережешь оценку в 5 звезд!

Мне кажется, что вязкое, тягучее повествование и знойную атмосферу произведений Маркеса невозможно спутать ни с чем. Это не тот автор, которого я бы советовала читать запоем, глотать книгу за книгой. С Маркесом хороша мера, слишком "пряная" проза, можно переесть.
Темы любви, одиночества и увядания идут красной линией сквозь творчество автора. Любовь у Маркеса тоже особенная, не такая, к какой привыкли мы, жители более северных широт. Мы говорим "любовь и страсть", а у Маркеса эти понятия неуместно употреблять с союзом "и". Любовь, страсть, вожделение - это все одно понятие, это все ЛЮБОВЬ.
Если говорить просто о сюжете, то он выглядит довольно банально. Любовь, пронесенная сквозь годы. Ей не страшны ни обстоятельства, ни время, ни пространство, ни чума.
Но главное здесь не сюжет, а атмосфера. Откровенные пошлости у Маркеса не пошлы, они естественны; откровенные пороки героев непорочны, они органичны; откровенно нереальные моменты реальны, им веришь абсолютно.
Все же Маркеса действительно нельзя перепутать ни с кем, он уникален.

И вот на третьей книге я поняла, что Маркес - не мой автор. Больше оценки 6 дело не пошло. Не нравится мне такой сплошной текст - с длинными абзацами, без никаких разделений. Читаешь и читаешь, а что читаешь? Не скажу, что я ничего не поняла, нет, я всё поняла, просто не получила удовольствия от чтения. Бывает же так, что автор просто не в твоём вкусе, но для кого-то он бог.

Несмотря на всё это, сюжет интересный. Автор начинает с одного и резко переходит на 30 лет назад. Вот ты читал про отношения Фермины Дасы и Флорентино Арисы, а сейчас уже читаешь про семью Фермины и доктора. Всё здесь переплетено и смешано. Но для меня почему-то непоняток не было, как ни странно.

Немного о концовке (моей любимой части). Она как бы неожиданная, но как бы и нет. С начала книги можно предположить такой исход, она даже смотрится логичной. Но к середине понимаешь, что вряд ли может быть такое. Но, оказывается, может. Концовкой моя душонка довольна. Но в целом этой книге я не могу поставить больше пятёрки.