От книги "Колесо времени" я ожидала (судила исключительно по заглавию произведения) чего-то философского, может быть, описательного (описания прожитых лет и событий), а получила прекрасную и тонкую историю любви, хотя и не совсем романтического плана.

Куприн не идеализирует и не романтизирует это чувство, здесь скорее Куприн-прагматик ( Александр Куприн - Яма ), нежели Куприн-романтик ( Александр Куприн - Гранатовый браслет (сборник) ), хотя и не циник. Краткий миг любви (а как иначе назвать историю продолжительностью в несколько месяцев) он анализирует со всех сторон, рассказывая о причинах ее зарождения, в красках живописуя тот яркий момент-вспышку влюбленности и охватившей страсти, повествуя о причинах ее затухания, умирания. И виноваты здесь будут не ревность, не соперники, а банальная привычка...

Начинается повесть довольно занятно: мы встречаемся в баре с опустившимся человеком, который поведает нам некую печальную историю. Судьба наградит Михаила (наш главный герой) встречей с чудесной женщиной, Марией. Но только как сумеет распорядиться этим даром Мишика (так любовно называет его Мария) и что из этого выйдет - большой вопрос...Мы зачастую не ценим подарков судьбы, хорошего расположения людей, считаем это чем-то само собой разумеющимся, а зря...Любовь мимолетна не прощает такого к себе отношения...

Финал повести был для меня непредсказуем. Нет, конечно, я не ждала любви до гроба (это же русская классика, с ее любовью к драмам), но я ждала выразительного и яркого финала, яркой и твердой точки (смерть девушки, появление соперницы или соперника, того, что кто-нибудь окажется "занятым", что-то в этом роде). На деле же мы получаем какую-то банальную развязку, слишком простую для такой истории любви. Появляется недоумение: "А была ли в таком случае любовь, если она закончилась вот этим?..."

"Бывает ли любовь такой ненастоящей,
Бывает ли любовь до хрипоты пустой,
Бывает ли любовь до боли леденящей,
Бывает ли любовь, бывает ли любовь?..."

Что за ужас, когда один не любит, а другой вымаливает любовь, как назойливый нищий!
А.Куприн "Колесо времени"

Почти девизом сегодня стала чудовищная фраза «один любит, а другой позволяет себя любить». И молодые девочки или так никогда и не созревшие женщины обязательно представляют себя на месте второго. А мне второго, позволяющего, очень жалко. Это как быть трезвым в пьяной компании. Хотя участь первого тоже не слишком завидна в глазах многих. Короче, лучше не быть ни тем, ни другим. Любовь должна быть взаимной. Но много ли на самом деле взаимных и счастливых любовей? В литературе хватает, а вот в настоящей жизни нет. Чаще всего все заканчивается крахом. Даже там, где изначально была взаимная влюбленность и страсть. Однако в какой-то момент происходит фатальный перелом в отношениях, и лучше всего вовремя расстаться. Только мало у кого хватает на это силы воли.

«Колесо времени» - книга, опередившая время. В ней столкнулись две цивилизации, две культуры (европейская и русская), разница в развитии которых в первой четверти XX века была колоссальной. Я не раз восхищалась современностью европейских классиков того времени, широкими взглядами на жизнь обывателей. Распущенность? Я считаю, что это просто конец ханжеству. И то, что в Европе было тогда уже нормой, пусть еще с оттенком новинки, в России и представить было невозможно. Двое свободных людей, независимых друг от друга, обеспеченных, красивых и молодых – почему бы им не быть счастливыми без условностей, без брака. Сейчас в этом нет ничего удивительного, но тогда… Хотя меня всегда мучают сомнения: а не идеальная ли это картинка в голове у мужчин-писателей? Ведь такая женщина – мечта. Состоятельная, очаровательная в своей зрелости (30-35 лет), а значит без выкидывания фортелей и лишних истерик, независимая, не желающая связывать себя узами брака, но при этом преданная и безумно влюбленная. Действительно, очень отдает Ремарком и Хемингуэем. Но им я бы такого не простила, а Куприну прощаю. Потому что для него это не норма. И я бы даже сказала, не основная мысль произведения. А основная мысль в том, что человек слишком быстро привыкает к хорошему. И тогда хорошее перестает его удовлетворять, иногда даже раздражает. И только потеряв, человек осознает, в каком чувственном раю он пребывал. Или не осознает. Но Куприн все-таки романтик, поэтому его персонаж непременно осознает. И анализирует. Именно в анализе для меня вся прелесть. Потому что в нем хороший писатель всегда выставляет себя на обозрение читателю, а через себя помогает открыть и читателю в себе что-то, что всегда было, но раньше он никогда этого не видел и не находил.

Задорнов когда-то говорил, что всех худых американцев давно сняли в кино. Остальные толстые. Понятно, что утверждение абсурдное (оно же типа должно быть смешным), но очень хочется переложить параллель на любовь и литературу. Про все счастливые любови уже давно написано множество книг. Остальные несчастливые. Их большинство и про них редко пишут. Разве только если это зачин или предыстория счастливой любви. Но чтобы с подробностями, анализом критического момента перелома и признаниями героя в собственном охлаждении – мне такого, кажется, и не встречалось в литературе. Поэтому Куприн в моих глазах снова на высоте. Избитая тема, изученная и исписанная вдоль и поперек, но почти никогда не затрагивавшаяся с этой стороны. А после чтения кажется, что все так очевидно, на поверхности. Рука мастера, однако.

Как сейчас помню тот чудесный парижский вечер. И мне даже не важно, что меня ещё не было на свете, быть может я был — апрельским дождём или пегим, чумазым котёнком, по кличке — Алехандро.
Старый и пьяненький Куприн, вышел из кафе, вместе с молодым Набоковым. Шёл тихий весенний дождик. Куприн остановился, посмотрел на ласковое вечернее небо, похожее на смуглое плечо прекрасной спящей женщины, в темноте, и сказал: а жизнь, всё-таки, чудесная вещь. Жаль только, что короткая.
Эту чудесную повесть, Куприн написал в 1932 г., когда он встретился с Набоковым. Набоков очень тепло относился к Куприну. А это показатель: Набоков любил, воображаемой шпагой, разить то одного, то другого писателя.

Но вот что интересно. В 1957, Набоков написал самый свой добрый и смешной роман: Пнин.
Как мне думается, Набоков чуточку вдохновлялся.. как раз повестью Куприна: это самая набоковская вещь, в его творчестве.
Как и у Куприна, в романе Набокова — повествуется о забавном и непутёвом, но ужасно милом профессоре, который расстался со своей женой, довольно пошлой и пустой женщиной, оставившей на его сердце — «вот такой рубец» (Почему то говорю это голосом Сергея Юрского, из фильма «Любовь и голуби». Жаль, вы не видите, как я за кадром строки, как заправский рыбак, показываю на руках, величину «рубца»).
Пнин переехал в другую страну (эмигрант). Разлучился с ребёнком, по которому скучает безумно: он тоже оказался в Америке, как и Пнин.

У Куприна, по сути — о том же: милейший старый профессор-непоседа, доживает свою жизнь в Париже. Жена — пустой человек, изувечила ему сердце, разлучила с детьми: в романе Набокова, она была поэтессой-пустышкой. У Куприна, увлекалась пустыми модными поэтами.
Как и у Набокова, есть даже метафизический узорчик: момент двойничества. Но у Куприна, старый профессор, беседует со своим внутренним Я, тоже, милым, но глуповатом, как Санчо Панса (образ профессора Дон Кихота, влюблённого в свою Дульсинею — Красоту мира).
У Набокова — это двойничество сбывается вполне.

Невероятно уютная повесть Куприна. Неизвестная жемчужина Куприна, словно бы написанная японцем.
Здесь есть всё, чем бредит милая Япония: старый профессор-мистик, непоседа и просто хороший человек. Уличный таинственный кот, который, словно лунатик, крадётся в окно. И.. девочка-непоседа: смуглый ангел, который дружит с загадочным и непутёвым профессором.
Когда читал повесть, мои губы шептали, словно дети, выглядывая из-за розовых плечиков моих пальцев: господи, Куприн, милый.. не дай бог ты разрушишь весь этот милый рай, и с Жанет что-то случится, что-то страшное.
Моё сердце ведь разорвётся! Я не выдержу.. я..я.. куплю билет в Москву, на самолёт. Нет, на самолёте нельзя.

Я возьму отпуск и поеду на машине. С пистолетом. Пойду на твою могилку и.. выстрелю в землю, под которой ты лежишь, со слезами на глазах, шёпотом выкрикивая при этом: зачем, зачем ты это сделал, милый! Зачем!!
Со стороны будет казаться, что в сером плаще (идёт тихий дождик. Туман) на могилку к любимому Александру, пришёл загадочный смуглый ангел и стреляет в землю, несколько раз, словно бы не всё было высказано при жизни и с русским надрывом, нужно было что-то договорить, завершить прежнюю ссору или ада молчания, уже между живым и умершим, и вся боль, по законам любви, превращается в бесконечную нежность: и крик смуглого ангела: милый.. зачем! Зачем ты это сделал!!?

Милый Куприн.. — так шептали мои губы, обнявшись с пальцами, словно и пальцы мои шептали — но если ты завершишь повесть хорошо, клянусь, я возьму билет на самолёт, и поеду к тебе на могилку, в Москву. Без пистолета. С цветами.
Пока читал повесть, я даже перекрестился (бокальчиком чая): слава богу, что эту повесть написал милый Куприн, а не.. какой-нибудь Стивен Кинг.
Посудите сами: загадочный старый профессор-нелюдим и мистик, над которым все смеются и которого чуточку побаиваются,
Он стоит перед тёмной решёткой в парк, забыв о своих делах, и как заворожённый, смотрит на распятую паутинку и на паука, размышляя о тайнах вселенной. И вдруг.. в этот миг, он в своей руке ощущает милое тепло чужой руки.
Переводит взгляд на руку и то, кому она принадлежит: это шестилетняя девочка, чумазый смуглый ангелочек, который тоже, заворожён паутинкой и паучком.

И начинается чудо: нежнейшая дружба, между девочкой и профессором.
И как обычно, среди людей, и морали, эта дружба сопровождается инфернальными тенями: к сожалению, в нашем безумном мире, нельзя просто так дружить мужчинам и девочкам.
Даже если этот мужчина — седеющий ангел, с разбитым сердцем и жизнью.
Мама девочки, во время грозы, когда девочка пропала, подумала, что случилось страшное и её ангелочка… изнасиловал в булонском лесу, этот русский старик?

Удивительная тональность повести: фактически, старый профессор, и шестилетняя девочка, являются как бы Ромео и Джульеттой нежной дружбы, которым запрещают встречаться.
И как положено влюблённым в разлуке, наш старый Ромео, нежно, как ангел, боясь подходить к девочке, следит за ней издалека и просто улыбается: он счастлив.
С одной стороны, тут словно бы овеществилась мистика его нежных мыслей и тоска по его детям, с которым его разлучила жена: ручонка ребёнка, словно лунатик-мотылёк, отозвалась на нежную тоску его руки, и села на его ладошку, когда он любовался паучком: образ бога?

Вот мы и поймали мораль за хвост: она ведь первая подкинула нам реакцию, не так ли? — ах, бога, сравнивать с пауком! Какая мерзость!
Но для бога, паучок — такое же чудо мира, как и бабочка.
Он ткёт из пустоты и себя — целый мир.

Невероятно трогательно было читать о том, как наш седой Ромео, нежно следит за девочкой, и стремится ей сделать подарок, но так нежно.. чтобы ни она, ни мама её, не догадались об этом.
Это как подарок… ангела. Но вот беда: денег нет! А как мучительно было смотреть на то, как девочке, мусорщик подарил пожухлого инвалидного медвежонка, тифозного почти!
Вот бы девочке подарить чудесную игрушку.. и вступить в сговор с мусорщиком, чтобы он подарил её. Мол, нашёл.
Но денег нет! И седой Ромео, копит деньги, не ест, не покупает себе ничего… становится вегетарианцем. Почти — святым!
Но денег всё равно не хватает на чудесную игрушку. Что делать? И тут, наш Ромео с радикулитом, возводит глаза к небу и вопрошает бога: господи, всего три Су нужно! Для доброго дела!

И что вы думаете? наш Ромео опускает глаза на землю и видит там.. монетку!
Но самое чудесное не в этом. А в том, кто её подкинул доброму старику. Думаете.. девочка-непоседа, смуглый ангел? Или мама девочки, которой стало стыдно, что она подозревала в добром профессоре — маньяка?
Или бог подкинул эту монетку? Нет!! Это сделал.. Куприн!

Боже мой! Как же это мило! Твой персонаж, так нуждается в чуде и милосердии, молит бога об этом.. и ты, тайно, подкидываешь ему монетку, отвечая на его мольбу, одним движением ручки пишущей!
И что самое милое, наш седой и бородатый Ромео даже и не узнает, что это Куприн! Даже не каждый читатель узнает об этом, только тот — кто чуточку.. выпил!
Люди! Читайте иногда книги, с бокальчиком хорошего вина!

Разве это не чудесно? Если бы я бы читал лекцию по литературе в универе, (с бокальчиком вина!!), я бы обязательно подошёл к 12-му ряду, к задремавшей смуглой красавице, с чудесными каштановыми волосами, нагнулся к ней, поцеловал в тёплую макушку и сказал: просыпайтесь. Хотите чаю? Или кофе с булочкой? Ну а пока.. вот вам, роза.
Нет, вы не спите. Можете даже ущипнуть меня. То есть, себя, разумеется. Ну и что с того, что так профессор не будит студентов? Я бужу.
Непоседов. Вася Непоседов, где ты? Будь другом, сбегай в кафешку за углом и принеси девушке чашечку зелёного чая и булочку. Вишнёвую.
Так лекцию по Куприну слушать веселее, правда?
Как вы мило улыбаетесь, девушка. Вы сонная, такая красивая..

Да, если бы я читал лекцию по Куприну, я бы обязательно обратил внимание на то, что никто не заметит (ещё бы! без бокальчика вина, такое трудно заметить! А я выпил — два бокала!) — как наш седой Ромео, хотел тайно, сделать подарок девочке, чтобы она не догадалась, что это он, так и.. Куприн, сделал подарок нашему Ромео, а он даже и не заметил!
А значит, Куприн и Ромео, ну.. и чуточку я, с бокальчиком вина, сделали маленькому смуглому ангелу — подарок: чудесную игрушку.
Разве это не чудесно? Чудесно.. вот допью третий бокал, — ещё не то будет!

Я и Куприн, счастливые и пьяные, завалимся во двор к смуглому московскому ангелу, в 12 часов ночи, и, в обнимку, будем петь серенады под её окном на 23-м этаже!
Народу выглянет — тьма. Как гирлянды на ёлке. И мой ангел.. в лиловой пижамке, смущённый и улыбающийся.
И тут Куприн робко скажет, прервав серенаду: Саша.. убери пистолет. Ты идиот? Кто поёт серенаду, под окном любимой, с пистолетом? В одной руке — букет роз, в другой — пистолет. Что люди подумают? Что твой ангел подумает?

Так. На миг отвлёкся от написания рецензии и прочитал в новостях, что учёные нашли первый рисунок в истории человечества.
Отпил глоток вина (третий бокальчик) и думаю, слегка поморщившись: господи.. наверное, какой-нибудь похабник неандерталец, нарисовал пошлость на скале, а учёные теперь смущаются и чешут затылки… друг другу. Набрался храбрости и кликнул на новость: и улыбнулся. Слава тебе господи! Слава Кроманьонцам (или неандертальцам? Прости, милый, что подумал о тебе так плохо!)! Это не пошлость, а обыкновенная рука: как я понял, изо рта, разбрызгивали напыление красное, на руку, обводя её контур.

Похоже на картины Поллока, не так ли?

Девочка Жанета — смуглый ангел, настоящее чудо. Она как принцесса, на своей улице. Точнее, на стыке 4 улиц.
Что символично: 4 качества характера, не дали нашему профессор- мистику, с задатками гения, выслужиться и прославиться.
Таким образом, эти 4 улицы, суть Роза ветров души и судьбы несчастного профессора-непоседы.
Девочка, как я уже сказал — принцесса этих улиц. А если мыслить метафизически — душа профессора: Анима.

На этой улице, словно бы нежно и робко, сбылся рай: она помогает безногому шарманщику, её знают собаки огромные, которых все боятся, а они ей ласково лижут лицо и ладошки, как святой. Как ангелу.
Она каждый день переводит через опасную дорогу, слепого, в одно и то же утреннее время. А профессор.. как ангел-шпион, спрятавшись за деревом, нежно ревнует её.. к слепому.
И даже сам, в тоске по нежности, прикидывается вдруг ослепшим!
Романтика.

Куприн, удивительный символист. На его символах, хочется сыграть как на клавишах, вальс Шопена.
Слава богу, я допил третий бокальчик красного вина, и потому я могу сыграть Шопена, не то что на символах рассказа — Жанет, но и на своём коте Барсике, и на бокале с допитым вином, и на фотографии смуглого ангела: Маяковский! Что ты там говорил? Ты можешь сыграть для любимой, блюз, на флейте водосточных труб?
Ах.. а можешь ли ты, на носике смуглого ангела, сыграть Шопена? А на милых и смущённых бёдрах её? А сможешь ли ты сыграть Чайковского, или даже — Баха, прости господи, на.. на...
Ладно, тут мне нужно остановиться, от греха подальше. Хотя грех близок. Куда бы спрятать фото смуглого ангела?

Так, с чего начать? Итак: чудесные бёдра московской красавицы на 23 этаже…
Нет, фотографию нужно спрятать под диван и спокойно дописать рецензию.
Наверно, нужно начать с фамилии нашего седого Ромео: Симонов.
Это отсылает нас (ну, меня то уж точно! Даже не отсылает, а чуточку — посылает! к библейской истории. К Симону. Не к тому, наверно, кто помог Христу донести крест, а к несчастному и прокажённому Симону, который приютил Христа и тот не побрезговал им, и Симон был исцелён.

Маленькая Жанет — тоже, не брезговала. Её коляска с игрушками, была полна зверятами-игрушками. Зверятами инвалидами: кто без ножек, кто без ручек, кто с одной пуговичкой на лице: глазик.
Жанет помогает всем, как маленький Христос.
Вот и в жизнь Симонова, она вошла, как ангел, когда жизнь его почти умирала и была пуста.
И даже собачка на улице, бездомная, была рыжая, как и Симонов: она её любила гладить: это была улица души Симонова.

Интересный диалог произошёл между несчастным слепым, и Жанет, в духе Платонова.

• Что ты видела во сне сегодня, солнышко?

И девочка отвечает ему робко:

• Ничего я не видела (в детстве, сны, как ангелы и любовь: их не видишь, они просто пролетают сквозь тебя, оставляя мгновенное счастье или блаженство тревоги, похожее на первый поцелуй в темноте).

И наконец, второй главный герой повести, если не главный — уличный кот, чёрный непоседа, который однажды забрёл на чердачное окно к одинокому Ромео. Хотя кто из них Ромео, ещё вопрос, ибо это прерогатива Ромео, лазать по балконам и окнам.
Так в жизни одинокого профессора, появился друг-лунатик: хвостатый лунатик: кот. Он назвал его — Пятница, как Робинзон.
Тоже чудесный момент. Этот кот — был весь в шрамах. Словно это был не кот, а… его несчастная судьба.
Этот милый кот, который любил колобродить по ночам бог знает где, однажды принёс нашему Ромео.. дохлую и огромную рыжую крысу. Как подарок.

Не знаю как вы, но ангелы на небесах, и даже бог, и.. наш Ромео, не стали падать в обморок и кричать на кота. Они поняли, что это — знак дружбы и нежности. Почти как цветы. Просто у котов, свои цветы. Хорошо, что мы с тобой не кошки, правда, мой смуглый ангел?
Хотя.. тогда бы я мог совершенно невинно и просто, на улице, при твоём любимом человеке, ласково ткнуться своей любопытной мордочкой, тебе под хвостик. И глядя на нас, твой любимый, просто бы улыбнулся. Никакой ревности и криков. И даже, возможно… он погладил бы меня за ушком. Разве это не чудо и не рай?
Господи.. почему я не кошка? Почему я и смуглый ангел, не кошки?!!

Рыжая крыска, которую он бросил под ноги «хозяина», разумеется, олицетворяет рыжую жизнь нашего Ромео.
Кстати сказать, внимательный читатель подметит, что есть мистическая связь, между котом чёрным, и очаровательным смуглым ангелом — Жанет, девочкой 6 лет, словно бы когда появляется одна, пропадает другой: это одна Анима.
Читателю, который любит детектив (смуглый ангел, я почти намекаю на тебя), будет интересно самому выяснить мистическую связь, между чёрным котом, белой собачкой (игрушка) Жанет, и семейной реликвией Симонова: старая картина с девушкой и белой собачкой.
Вспомнил подобную ситуацию в жизни Набокова. Однажды, к Набокову, с женой, Верой, уже в Америке, пришли их знакомые и попросили взять себе на недельку, их чудесного пегого кота: знакомые уезжали на курорт.

Так у Набокова впервые появился — кот. Он писал у себя в кабинете, а пегий непоседа, то и дело бегал к нему, отвлекал его. То с ногой зафлиртует, как с парижской любовницей, то с тапочком, как… (тут цензура), то влезет в окошко, с умным видом держа в зубках, мышонка и запрыгнет на стол к Набокову: это вам, Владимир Владимирович! Вы рады?
Набоков нежно сердился. Разговаривал с ним о чём то, по русски. Выставлял его в итоге за дверь и запирал её. Но.. в дверь ломился кот, словно бы репетируя знаменитую сцену из фильма Сияние, а то и под дверью, мелькала чеширская пегая лапка, как бы говоря Набокову: ну поиграй со мной! Впусти меня! Ты даже не представляешь, кого я поймал и принёс тебе!

Мне было приятно узнать, что Куприн, так же любит Бальзака, как и я.
В повести очень нежно звучит голос Бальзака (да, вы правы: я приступил к 4-му бокальчику. Но вы наверно это уже поняли на кошках).
Наш седой Ромео, любил ходить в музей Бальзака. Там его умилял белый листок, взятый в рамку. И на нём, рукой Бальзака, было выведено: Здесь — Рембрандт.

В повести не говорится о том, что это значит. Но я знаю эту историю. Обожаю её.
Когда Бальзак был ещё молодым и бедным, он мечтал прославиться и стать богатым, купить картины известных художников: красота, нуждается в красоте, как в воздухе (теперь ты понимаешь, почему я без тебя задыхаюсь, любимая? Нет, я не к тому, что я красивый. У меня душа просто, симпатичная. Ну, и руки, как у пианиста. Но ты — красавица, каких нет и не будет).
Бальзак обклеил свою квартиру, такими листочками, взяв их в рамы: тут — Рембрандт. Тут — Рафаэль. А здесь — Фра Анжелико..

Прекрасно, не так ли? Почти визуализация, как сказали бы сегодня.
А чем мы хуже? — Подумали вслух, мои губы.
Я не дурак, я не стал обклеивать свою квартиру, надписями: Рафаэль, Боттичелли..
Зачем? Но повесть Куприна вдохновила меня на другое. Куприн бы нежно улыбнулся (особенно, если бы я распил с ним бутылочку красненького и показал ему фото моей московской красавицы, в зелёной футболочке, после йоги).
Я сделал много надписей на листочках и приклеил их в разных местах квартиры: вот тут, я и смуглый ангел, вчера ночью занимались очень страстным сексом и соседи стучали по батарее, но возможно.. это призрак Маяковского, играл на батарее, как на флейте? Играл для нас, для тебя, о мой смуглый ангел! (Барсик кувыркается на этом месте сейчас, на полу, словно счастливая и пушистая барабашка).

На этом месте, мы со смуглым ангелом пили чудесный чай, с вишнёвой булочкой.
На этом месте, мой смуглый ангел читал милый детектив, а я, нежно отвлекал его, целуя его ножки и не только.
Вот тут смуглый ангел принимал ванну, а я сидел возле неё, с изяществом ангелочка на картине Рафаэля, Сикстинская Мадонна, и любовался ею, подложив локоток, как крыло — под голову.

Вот тут мы снова занимались жарким сексом. Прямо в прихожей: смуглый ангел только пришёл из магазина и не успел даже раздеться..
Господи, я всю квартиру обклеил такими листочками! Даже на потолке они есть.
Потому что наши тени, и там, занимались любовью. Возле люстры. И к нашим теням, присоединялась даже тень Барсика, забравшегося на шкаф, ища там убежища.
Наши шагаловские, летящие по потолку, тени, в жарких объятиях..

Александр Куприн, с женой и любимой кошкой Ю-Ю.
Когда он в конце жизни, уже совсем больной, возвращался из Франции, в Россию, то при переезде убежала Ю-Ю и он отказывался ехать, без своей милой Ю-Ю.

Вот такого Куприна я люблю. Я немного приуныла после "Поединка", и даже с некоторой неохотой взялась за "Звезду Соломона", но уже через пару страниц я спокойно выдохнула. Вообще, мне всё-таки ближе малая проза Куприна, в крайнем случае небольшие повести вроде "Олеси" и "Звёзды Соломона".

Мистическая повесть начинается очень традиционно для жанра. Однажды к бедному, но образованному и не обделённому умом господину по фамилии Цвет пришел таинственный человек, чьи инициалы складываются в макабрическое МефИсТофель. Он сообщает, что Цвет получил в наследство от дядюшки усадьбу и теперь немедля должен выехать к своему новому хозяйству. Дядюшка был чернокнижником и по многочисленным слухам водил шашни с Дьяволом, поэтому Цвету нужно будет сжечь все бумаги с записями умершего мага. Но, вполне предсказуемо, Цвет не только этого не сделал, но и расшифровал тайные знаки. Теперь все, что он мысленно и вслух желает, мгновенно исполняется.

Наверное можно было бы назвать эту историю предсказуемой (как если бы она была написана сегодня), но на самом деле все несколько интереснее - во-первых, Цвет человек не злобный, не корыстный, не алчный и совершенно не стремится к власти. Он слишком простой. Недотёпа. Во-вторых, не такая уж и радость, когда исполняется все, что ты хочешь. Ведь если ты, например, идёшь в цирк и смотришь на акробатку под куполом цирка, ты думаешь о том, чтобы она не упала. Но невозможно думать об этом не представляя, что она может упасть, и стоит только это представить, как она летит и разбивается. Жизнь для Цвета становится тяжёлым испытанием.

С удовольствием прочитала повесть. Наконец ко мне вернулось желание продолжать знакомство с творчеством Куприна.

Повесть нашла случайным образом, она была сразу же подписана - Текст издания "А.И.Куприн. Париж интимный". В сочетании с названием я, конечно, стала ждать французской "ямы", тем более что главный герой, одинокий и пожилой профессор, не просто так, а в "Булонский лес гулять ходил".

Но Жанете, принцессе четырёх улиц, всего шесть лет. И профессора она поразила детством! Чистым листом, на котором так много, так красиво, так вдохновенно можно написать чудесные сказки, волшебные миры и удивительные открытия.

Они и познакомились-то на перекрестье взглядов - запутавшись в изящной паутине. В самой настоящей и такой нереальной, такой хрупкой и сильной, созданной без великого и могучего человеческого разума, пронзающего небеса.

Профессор наблюдает за маленькой своей подружкой и вспоминает своё прошлое в России, своих собственных, увы, давно потерянных для него, дочерей. Свою жену и нелепую женитьбу. Её амбиции и его знания. Хваткого тестя, делящего жизнь на деньги, деньги на ум, ум на пользу... и своё собственное желание проникать в тайны мироздания, в любой области, пусть и на уровне внимательного наблюдателя, а не узконаправленного исследователя. Вспоминает, что-то понимает, что-то хочет исправить. Помочь Жанете обрести то, что не дал детям.

Он строит планы, рисует замки.

Но печаль жизни в том, что ушедшему поезду можно лишь помахать вслед рукой. К сожалению, профессор своё время уже упустил. И эта встряска с Жанетой показала, как много упустил...

Даже кот, бродячий хулиганский кот, больше живёт, чем профессор.

Кроме самой личной истории одинокого эмигранта, повесть любопытна взглядами Куприна на артистичных "истов", которые завелись в России в начале 20 века. Дадаисты, акмеисты, поэты-перфомансы и прочие квадраты от искусства. По кружкам новомодных сочинителей и интеллектуалов проходится остро, зло, беспощадно. Не со всем согласна, но смешно читать)))

Обратившись к наследию Александра Ивановича Куприна, было приятно открыть новую грань его творчества. Эта повесть о таинственном происшествии с "маленьким человеком", обладающим большим сердцем, заметно выделяется в послужном списке произведений автора, привлекая мажорной тональностью и мистической сюжетной основой.

А история знакомит нас с Иваном Степановичем Цветом, молодым человеком, занимающим не самое доходное служебное место, не самую уютную, съемную, квартиру, и далеко не самое выгодное социальное положение. Но эти обстоятельства его мало печалят, потому что герой - человек с тонкой и чистой душой, которой для ощущения счастья необходимы далеко не материальные удобства. Поэтому появление в его жизни некоего Мефодия Исаевича Тоффеля, неожиданно преподносящего Цвету право на крупное наследство, не слишком беспокоит героя. Не очень взволновали его и суеверные толки, снующие вокруг дядюшкиной усадьбы, в которую отправляется Иван Степанович. А вот что действительно пошатнуло спокойствие его совести - это дар, нечаянно обретённый в поместье усопшего родственника. Дар страшный и могущественный, неподвластный и неодолимый, ворвавшийся в кроткую душу Цвета подобно молнии, мгновенно разрезавшей тихую гладь небосвода. Догадаетесь, что ждало героя дальше?

А я отмечу одно: повесть очень светлая и повествует о светлом, хотя дьявольское искушение бередит на страницах мрачные волны человеческого подсознания. Да, в этой истории искусно сплетены явь и сон, что заставляет смотреть на жизнь под несколько иным ракурсом - сквозь масштабную призму Вселенной. И случай с Иваном Цветом снова доказывает, что душа обладает тайной, непостижимой и необъяснимой, вечной тайной неземной красоты. Поэтому я рекомендую к прочтению "Звезду Соломона". И пусть знакомство с этой замечательной повестью принесёт чуточку больше подлинной красоты в вашу жизнь.

"Жанета" - это пронзительная зарисовка о поздней любви, о мимолетном счастье и об упущенных возможностях. В центре повествования - профессор, человек умудренный опытом, уставший от жизни, и маленькая девочка, воплощение чистоты и непосредственности. Куприн мастерски рисует контраст между их мирами, показывая, как случайная встреча может оживить угасающее сердце.
Жанета – это не просто ребенок, это луч света в затхлой атмосфере одиночества профессора. Их дружба развивается постепенно, от робких разговоров до глубокой привязанности. Куприн очень тонко передает чувства мужчины, который вновь обретает смысл жизни, наблюдая за непосредственностью и наивностью маленькой девочки. Он словно заново открывает для себя мир, видя его глазами Жанеты.
Однако повесть не лишена горечи. Понимание того, что эта идиллия не может длиться вечно, пронизывает всю историю. Читатель чувствует щемящую тоску профессора, осознающего, что время неумолимо, и что Жанета вырастет и уйдет из его жизни. Эта неизбежность придает повести особенную глубину и трогательность.
Куприн поднимает важные вопросы о ценности человеческих отношений, о скоротечности времени и о том, как важно уметь наслаждаться каждым мгновением. Эта повесть - напоминание о том, что любовь и привязанность могут возникнуть в самых неожиданных местах и принести свет даже в самые темные уголки души. Она оставляет после себя светлую грусть и заставляет задуматься о том, что по-настоящему важно в жизни.
В целом это небольшая, но очень трогательная и запоминающаяся повесть, которая, безусловно, заслуживает внимания. Куприн в очередной раз демонстрирует свое мастерство в создании ярких и живых персонажей, а также в передаче тонких человеческих чувств.

Читайте больше друзья !!!

С творчеством Александра Ивановича Куприна в осознанном возрасте знакомиться как-то не пришлось и, прочитав эту маленькую сказку, понимаю - надо непременно исправить сие недоразумение. Не могу сказать, что меня поразила какая-то стилистическая красота языка или дивные описания, чарующие взор, но есть в его сюжетах что-то такое доброе, важное, вечное, что не устаревает и заставляет сердце биться чаще!

В основу сюжета сказки положен извечный вопрос о красоте: внешней и внутренней, об отношении к ней и о тех самых канонах, которым мы так всегда стремимся соответствовать.

В одной прекрасной стране, завоеванной некогда суровыми воинами и названной ими в честь первого мудрого правителя Эрна Великого - Эрнотерре: не жизнь, а сказка. Мудрые и добрый монархи, правящие и все делающие для народа; народ, не знающий нужды, хвори и войн. Одни лишь закон они чтут "Не лги!" и одну напасть имеют: среди самых красивых и распрекрасных жителей, в монаршей ветви изредка рождаются безобразные дети, из которых тем не менее получаются самые мудрые и добрые правители, потому огорченные жители милостиво "прощали" им это уродство.
И все бы ничего, но когда с таким уродством рождается инфанта, приходится издавать новый указ по изъятию всех зеркальных поверхностей. И с одной стороны это понятно - желание оградить и уберечь любимую дочь от разочарований, но с другой стороны - выглядит все это как блажь и самодурство. Да, Эрна не увидит свое лицо в зеркало, но она почувствует взгляды мужчин на других девушек и сравнит их с теми, что ловит на себе. Она увидит их горячие взоры не в свою сторону; поймет это и на балах, где кавалеры охотнее будут приглашать на танцы других дев, а не ее; да и, войдя в возраст замужества, она, конечно же оценит и сравнит шеренгу желающий предложить ей руку и сердце. Рисуя Эрну девушкой сильной, доброй, милосердной, автор почему-то решил не примирять ее с "недостатками", а просто закрыть на них глаза - причем не только инфанте, но и всем читателям, не выдавая тайное знание наперед. Но все тайное становится явным, а удар, полученный от собственного открытия, всегда горше, чем если бы простые истины были изложены из уст родных и близких.

Конечно же, история не была бы сказкой, если бы после ужасного огорчения девушке не посчастливилось раскрыть свою истинную красоту в спасении человека. Признаться, автор тут смог меня удивить: грешным делом думала, что спасенный окажется слепым, но нет - все оказалось еще прелестней.
И тут на первый план выходят те самые каноны, такие разные даже в соседних странах. И в том нет особого секрета или какой-то фантастической невероятности: это вполне себе объективная реальность, в которой мы живем. Разные страны, разные культуры, разные времена и эпохи - все это всегда оказывало влияние на каноны, по которым оценивалась красота. Вспомнить только Китай и их обычай бинтования ног, деформирующий их настолько, что невозможно ходить. А отбеливание кожи в Японии (зачастую не самыми безопасными веществами). А у женщин племени падаунг вообще красивой считается длинная шея, которую вытягивают с помощью колец. И да - это все кажется делом прошлого, но до сих пор стандарты красоты не едины: у кого-то в фаворе миндалевидные глаза, у кого-то хрупкость, у кого-то "бон кю бон", но несоответствие человека принятым где-то стандартам не делает его в общем и целом уродцем, что и показывает в итоге автор, когда Эрна приезжает в Париж.

Финал у сказки вышел не совсем сказочный, но и тут все зависит от того, как читать переведенное с латыни послание. Являются ли на самом деле уродцами все эрнотеррийцы, да и есть ли толк в том, чтобы навешивать на них эти ярлыки? Ведь самое главное, что они счастливы.

Произведение на самом деле очень светлое, немного наивное, но очень теплое и душевное. Каждый человек красив и только от нас зависит, показывать эту красоту или нет, и замечать эту красоту в других или жить в собственной парадигме надуманной идеальности.

Прочитала ещё одну коротенькую повесть одного из моих любимых авторов.

В одной затерянной в горах стране родилась у короля и королевы долгожданная дочь. Но, как назло, оказалась она ужасно некрасивой. Чтобы юная принцесса не узнала о том, насколько она безобразна, король повелел уничтожить все зеркала в королевстве…

Мне давно её советовали почитать и знаете, ни разу не пожалела, что поддалась на эту рекомендацию.

Потрясающая история с весьма глубоким, трогательным и невероятно жизненным посылом.
Александр Куприн истинный философ в малой прозе, которую поймут все, кто не лишён знаний, мыслей и понимания.

От произведения я пришла в полный восторг. Я восхищаюсь и похоже, всегда буду, стилем автора, подачей и некой жёсткостью в донесении истины жизни.
Словно тебя укутали бережно в плед, дали чашку горячего шоколада, смотрят любящим взглядом, но разбитые коленки все равно саднят и ноют.

Главную фишечку и загадку я разгадала в повести, но для меня это не стало разочарованием, а наоборот, вдохнуло, уверило и тронуло, что даже тогда, умные люди понимали, к чему скатывается реальность, прошлая, настоящая и будущая.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Я в нежной и трепетной любви к этой истории и к автору.
Мягко донести горечь одной из истин жизни, через короткую сказку - гениально. Моё огромное уважение.

От души рекомендую всем, кто любит красивые истории, но с весьма глубинным смыслом.