Жанета. Рассказы

Куприн - весьма разносторонний писатель, которому не чужды самые разнообразные темы, но одна тема присутствует практически во всех его произведениях. И это тема любви, причем во многих случаях ее сексуальная сторона. Женщины у него , как правило, имеют опыт в этом вопросе и свободный взгляд на него, за исключением, может быть, Олеси, главной героини одноименной повести писателя. В этом коротком романе, который даже трудно назвать романом, описывается такая же краткая по времени идеальная по мнению автора любовь между русским мужчиной и французской женщиной. Изложена она трогательно, с большой грустью и сожалением о потерянном счастье., но такая любовь и по сути не могла продолжаться долго. Кто такая Мария? Просто богатая красивая и молодая женщина, не обмененная работой и другими заботами кроме поиска красивых мужчин, временно удовлетворяющих ее потребности, с которыми она легко расстается, когда они ей надоедают, или начинают вести себя не так, как ей нравится. Ни о каком глубоком чувстве с ее стороны не может быть и речи. Что касается Мишики, то он зря казнит себя за свое поведение по отношению к Марии. Для мужчины такое поведение естественно. Нельзя глубоко и искренне любить женщину, зная ее прошлое со множеством мужчин, с которыми она легко расстается, и то, что в любой момент такое же может произойти и с ним. Эта была просто страсть, когда они физически и духовно удовлетворяли друг друга. К автору не с чем придраться, он все описал совершенно верно

Очень понравилась эта небольшая повесть. На мой взгляд у писателя получилось очень тонко и пронзительно передать чувство страсти и любви... Его зарождение и крах... Чувственная, сильная история, в которой все на грани... Столкновение идеала с действительностью... Сиюминутность наших чувств и порывов... Ускользаемость... Пресыщение... Все в нашей жизни такое невесомое, парящее и незаметно исчезающее... Да так порой быстро, что и не поймаешь. История жизни, которая крутится как колесо и не остановить. Время стремительно несется вперед, неумолимо оставляя позади Любовь, Страсть, Искренность... Такие понятные и вместе с тем бесконечно далекие герои. И друг от друга. И от меня.

Эту повесть нашла в аудиоформате, зацепило загадочное название, несвойственное творчеству А.И. Куприна. И не зря я обратила на это внимание. Здесь я увидела интересную смесь реальности, фантастики, снов и вымысла.
О сюжете
Однажды Иван Степанович Цвет, возвращаясь после банкета из трактира, засыпает на своём маленьком чердачке. А пробудившись, герой застаёт у себя дома некоего Мефодия Исаевича Тоффеля, прибывшего к нему с вестями, связанными с его родственниками. Кто бы мог подумать, что маленькому чиновнику повезёт с внушительным завещанием! Как же это событие изменит его жизнь? Какие тайны он откроет в старинном поместье, принадлежавшем некогда личности, увлекающейся алхимией?
О героях
История повествует нам об Иване Степановиче Цвете, добрейшем и милосердном человеке, мечтательном чиновнике, который не задумывается о чрезмерном богатстве, лишь скромно живёт и хочет повышения на службе.

У А.И. Куприна и такое бывает. Иронично, не правда ли? Возникает аналогия с героем гоголевской "Шинели". Но в отличие от Акакия Акакиевича Башмачкина Цвет более наивен, расположен к простодушию, настроен на положительное.

Говорящим становится имя Мефодия Исаевича Тоффеля, который у меня сразу начал ассоциироваться с Мефистофелем и Воландом.
Занятно показан выбор простого человека, не привыкшего к роскоши и лицемерию, к которому в одно мгновение приходит неисчерпаемый источник богатства, силы, влияния. Испортится ли человек после обретения всего, о чём он мечтал или разочаруется в жизни?
Что понравилось

• Тема жизни и смерти, скоротечности времени;
• Загадки и интриги по поводу реальности и фантастичности происходящего;
• Общечеловеческие вопросы, нравственное испытание главного героя, борьба с соблазнами;
• Неслучайные случайности, тема удачи, судьбы, снов и всевластия;
• Алхимия, тайное знание, разгадка надписей и секрета "звезды Соломона";
• Череда повторяющихся событий, идущих будто по одному шаблону;
• Отсутствие длинных описаний, акцент на действиях и выборе героя;
• Загадочная фигура Мефодия Исаевича Тоффеля, приносящего неоднозначную весть;
• Тема добра и зла, своё понимание правды, порядка и морали;
• Простой язык, плавное повествование со средней динамикой действий;
• Адекватный финал, который заставляет задуматься о том, нужно ли человеку в действительности иметь всё, чтобы быть довольным и счастливым.

Итог
Сам сюжет не оригинален, напоминает другие произведения из классики литературы, но есть над чем подумать. Автор раскрывает вечные вопросы жизни и смерти, добра и зла, случайности и удачи, достатка, счастья обычного мелкого чиновника. А.И. Куприн не прописывает мир, важным становится происходящее с главным героем и нравственный выбор. Повесть небольшая, начитка хорошая, посоветую в любом формате как любителям реализма, так и фантастики, особенно, если вас интересуют загадочные силы, испытания, подстерегающие человека.

Совпало так… о рае пожелал, для всех, герой сей повести, Иван Степанович Цвет.
И вот, открыв глаза на незнакомый голос… а после пьянки, у себя в квартирке, когда уж солнце било…видит он, как господин пред ним, а пред Иваном, незнакомый господин, престранный – спину гнёт и молвит…

Молвит, что-то про наследство, а от дяди Цвета, и "бумажками трясёт".
Длинное и узкое лицо незнакомого господина показалось Ивану странно знакомым….
И знаете, я сразу, как-то, о чёрте подумала)).
Так и подумала, что допился Степаныч, до чёртиков).

В общем, закрутит Цвета, незнакомец, отправит посмотреть его на то наследное имение от дяди…

Тот, доверчива душа, душа простая…
«Ваня, друг ангела подобный…»
Такого - просто.

Завязка повести, такой она была.
Наследство, стало быть - само пришло, упало прямо в руки, вот и поехал до именья, а теперь уж своего.

В общем, "смажет сани" господин Ивану на дорожку.
А там уж… разгадает наш герой одну загадку…
На счастье? На беду ли было, то ему наследство… не скажу.
Как уже сказал один возница «я не хотю».

Странность с Иваном начнётся на подъезде к имению… а не хотел крестьянин подвозить его, а прямо к дому… тому способствовали злые слухи про то, что дядя его, а что душу продал и так далее…
Не буду я вам рассказывать, что там с имением этим, захотите, узнаете.
Также и про Звезду Соломона).

Мне интересней говорить о том, что выпало Ивану…
Про власть над людьми…
Знаете, не знаю, как бы я окажись на месте Степаныча, а поступила в итоге… ну я могла бы вам сказать, что, как Иван, да… говорить, пока не имеешь, это... это лукавством считаю, особенно, если рассматривать историю эту, так что не буду лукавить.
Скажу одно, его выбор мне ближе.
Те, кто смотрел «Тетрадь смерти»… кто читал "Звезду Соломона", поймут, в общем, если сравнивать, то выбор Ивана мне ближе, это уж точно.

А, сия классическая повесть А.И. Куприна – хороша.
И это даже несмотря на то, что временами, улетала от сюжета я… когда слушаешь книгу такое бывает).
Прекрасный слог, не отпускал, за раз почти, дослушала я это всё.
За что спасибо Вячеславу Герасимову.

И не пустой сюжет… сюжет, про то, что есть такое власть, когда ты в силе столь великой, что… что испугать способна.
Пока слушала, вспоминала о романе Булгакова МиМ, и не зря вспоминала:

И всё ж, другая там спираль… нет злобы к людям, и герой у Куприна, как поняли уже, добрейшая душа… жаль, что с Варварой у него, а вышло так, но видно, такова цена, не пожелал раз…

Любителям классической литературы должно понравиться данное произведение, а так же тем, кто хочет взять перерыв от современных, коньячных историй, потому что сия повесть, она как глоток, а глоток чистоты, она будет.

Иван Степанович Цвет работает мелким чиновником, живёт на чердаке в малюсенькой комнате и единственное, о чём мечтает, следующая ступень по карьерной лестнице. Поскольку заработок его мизерный, то он подрабатывает где может, поёт в хоре, мастерит. И вот однажды его жизнь меняется, он встречается с таинственным человеком по фамилии Тоффель, который сообщает ему, что тому досталось наследство от дяди, он всё устроил и Цвет должен ехать, чтобы самому осмотреть его и принять решение о продаже) Цвет едет и там начинают твориться и вовсе мистические вещи, ибо он находит загадочную книгу с описанием того, что пытались найти его предшественники. Но ещё более загадочно, что он-то, который итак любил и мастерски разгадывал ребусы и шарады, таки разгадал нужное слово! Но, что самое печальное, наутро он забывает что же с ним приключилось, а вот загадочное везение так и продолжает с ним оставаться. И дальше всё происходит стремительно и необъяснимо, ведь Цвет в душе так и остался добрым, скромным и щедрым человеком. И всё больше он начинает задумываться о том, о чего же ему так везёт, что было в его прошлом, к какому будущему стремиться и какое слово постоянно требует от него Тоффель?
И финал такой в чём-то и предсказуемый, но от этого не нравится меньше. И хотя с одной стороны можно сказать, что Цвет лишился всего, с другой с ним осталось самое главное - ощущение счастья и того, что именно этого он и хочет от жизни. Мало кто из людей может похвастаться, что действительно счастлив там, где он находится и ничего ему больше не надо. И единственное, что мне бы хотелось, чтобы оказалось иначе - романтическая составляющая. Ведь она проскальзывает через всё произведение, через этот непонятный сон, и постоянно оставалось ощущение, что вот сейчас, сейчас-то герои встретятся. И они встречаются, но, но, увы, всё завершается не так, как хотелось бы... Ну, мне, конечно же, наверное кто-то скажет, что ничего другого и не могло бы быть, но мне-то хотелось) И Анна могла бы быть чуть иной, и Цвет по возвращении тоже, а их сон мог бы быть проекцией реальности)

Ух, как разозлило меня содержание этого романа!  Я была искренне убеждена, что
рефлексирующие болтуны - продукт современности. Вот раньше были Мужчины, была Любовь.... А оказывается, меняются времена, но не люди.  В небольшом по объёму романе главный герой делится историей своей любви.  Но роман - о нём самом, а вовсе не о любви. Тема ноющего мужчины, которого бросила женщина, встречается часто. Я не большой знаток творчества Александра Куприна, но во многих, прочитанных мною произведениях, он описывает разные варианты слабых мужчин и деятельных ярких женщин. В этой книге  рассказ ведёт
мужчина-павлин. Он симпатичен и образован, но при этом неприятен, словоблудлив и глуповат.  Каждое своё качество он старается объяснить,  но чаще оправдать: русской интеллегентностью, состоянием души или жизненными обстоятельствами. Любое чувство, любую эмоцию  он стремится облачить в слова и, по возможности, вывалить на кого-нибудь. Он не строит свою жизнь, а полагается на обстоятельства. При этом ноет  и упивается не только горем, но и, по традиции, спиртными напитками.
С ним сложно ужиться: "А разве я не хозяин и своему слову? Хочу – держу его. Хочу – нарушу..."
К сожалению, часто в таких мужчин влюбляются самодостаточные, сильные, в эмоциональном плане, женщины.  Как справедливо пишет автор:  "Кто взял бы на себя смелость, устраивая любовные связи, соединять достойных и великодушных с великодушными, красивых с красивыми, сильных с сильными, а осевшую гущу выбрасывать в помойную яму?" Золотые слова!
Такая любовь обречена, если только женщина не согласиться тащить подобного мужчину по жизни на себе.  К слову, отделаться от таких спутников очень сложно.

Я ставлю единицу не потому что роман плохой (он скорее хороший, раз вызвал столько эмоций), а потому что лично у меня вызвал волну негатива.

Читать или не читать роман? - Читать обязательно!

Каждый человек хотя бы раз в жизни задавался вопросом: чтоб я изменил в своей жизни, если бы мне досталось наследство / выиграл джек-пот в лотерее или казино / с неба упала хренова туча денег? Оно-то понятно, что наследства ждать неоткуда, в казино вы не были ни разу, а с неба могут упасть только продукты жизнедеятельности птичек, но всё же.

Главному герою этой повести выпала такая возможность. Иван Степанович Цвет служил мелким чиновником в Сиротском суде. Все его мечты сводились к должности коллежского регистратора. Однажды во время попойки с друзьми-товарищами разговор зашел о том, кто что сделал бы, окажись у него большая сумма денег. В итоге они ничего "не придумали оригинального, или грандиозного, или веселого, или смелого. Ничего, кроме бабы, жранья, питья и мягкой перины." Когда очередь дошла до Цвета, он пожелал сущую глупость: "Мне ничего не надобно. Вот хоть бы теперь… светло, уютно… компания милых, хороших товарищей… дружная беседа…Я хотел, чтобы был большой сад… и в нем много прекрасных цветов. И многое множество всяких птиц, какие только есть на свете, и зверей… И чтобы все ручные и ласковые. И чтобы мы с вами все там жили… в простоте, дружбе и веселости… Никто бы не ссорился… Детей чтобы был полон весь сад… и чтобы все мы очень хорошо пели… И труд был бы наслаждением… И там ручейки разные… рыба пускай по звонку приплывает…" Одним словом Иван-дурак.

Но именно этому блаженному нежданно-негаданно достается наследство от дядюшки. А дядька этот увлекался то ли черной магией, то ли ещё какой фигней. И вот простофиля Цвет узнает секретное магическое слово, которое дает безграничную власть над людьми. Отныне все ему доступно, всё подвластно. Как распорядится он этим даром? Воплотит в жизнь то, о чём говорил во время пьянки или же развернется по полной? Принесет ли ему счастье обретенный дар?

Повесть прекрасна, в прочем как и всё написанное Куприным. Финал кажется предсказуемым и ожидаемым, но книга от этого не стала хуже. Я бы даже поставила десятку, но простить Цвету Варвару Николаевну не могу, поэтому чуть снижаю оценку.

Вряд ли нужно напоминать о том, что жизнь Александра Ивановича Куприна была полна резких контрастов и поворотов.
Вряд ли нужно напоминать, что он сменил множество профессий и узнал жизнь с разных сторон.
Вряд ли нужно напоминать, что В середине 1890-х годов он в качестве униформиста цирка объездил с гастролями много городов.
Потому и любовь к цирку сохранилась навсегда.
Потому и написаны были цирковые рассказы-истории со знанием не только "кухни", но и тех людей, что были с ним.
Потому и рассказ "Ольга Сур" не есть просто художественный пересказ настоящих событий, он и есть те самые события, что были.
Писатель лишь им придал художественную составляющую, оставив при этом все имена без изменений. Потому и воспринимается он как история без вымысла. Я же вижу свою задачу лишь в том, чтобы его дополнить, благо история семьи Сур не закончилась этим рассказом.
Но, сначала, конечно, порекомендую его послушать в великолепном художественном прочтении Владимира Антоника:
https://rutube.ru/video/fcd2da1022465ec7f9541f4db34a0656/?r=wd
Теперь же к фактам.
Грациозная наездница Ольга Сур вошла под своим именем в рассказы Куприна "Ольга Сур" (1929), "Дурной каламбур" (1929), очерк "Цирк" (1932).

- писал он об известной циркачке.
Популярность артистки при жизни была столь велика, что промышленники начали выпускать продукцию под ее именем — подарочные коробки конфет "Ольга Сур", духи "Ольга Сур", пудра "Ольга Сур".

Но как же складывалась судьба семьи Суров за пределами повествования?
Кстати, оно заканчивается тем, что Ольга Сур вышла замуж за грека Лапиади. Но ведь на самом деле мужем Ольги стал не Лапиади, а Лапиадо, и не грек, а русский. Лапиадо — это артистический псевдоним Александра Васильевича Королева. И их знакомство и свадьба состоялись во время совместных гастролей в Пензе летом 1907 года, где находился старейший цирк в России.
Дальнейшая судьба семьи Сур сложилась, увы печально. Их дела шли всё хуже и хуже после смерти отца и руководителя Вильгельма Сура. Незадолго до Октябрьской революции, когда цирки едва-едва сводили концы с концами, в Саратове умер от туберкулеза Отто-Рудольф Сур, любимый сын Вильгельма, отличный наездник, танцовщик, исполнитель глазных ролей в пантомимах. Гражданская война унесла и остальных. В разворошенном Уральске, последнем прибежище Суров, тиф скосил добряка Альберта. Ненадолго пережила мужа неуемная Роза-Маргарита, ставшая в том же Уральске жертвой черной оспы. От тифа умерла и Марта Сур, вторая дочь Вильгельма, которая тоже была хорошей наездницей и еще лучшей балериной.

Думаю, что судьба мужа Ольги Сур интересна будет не только любителям творчества Куприна, но и почитателям российского циркового искусства. Приведу выдержки из воспоминаний Р. Славского, историка и знатока цирка.

О жизни и творчестве Королева-Лапиадо, родоначальника большой цирковой семьи, написано до обидного мало. И потому каждая новая подробность послужит материалом для будущей биографии этого безусловно выдающегося мастера русского и советского цирков.
Детские и юношеские годы Королева, родившегося в 1879 году, прошли в Харькове. Позже его родители перебрались в Петербург, где юноша страстно увлекся повально модной французской борьбой. Напутствуемый знаменитым спортсменом, редактором популярнейшего в те годы журнала «Геркулес» И. В. Лебедевым, более известным как Дядя Ваня, Александр Королев вместе со своим партнером Владимиром Милашевичем перешел с любительской атлетической арены на профессиональную. Как было принято, они стали называться братьями, а своим псевдонимом избрали броское "Лапиадо".

Некоторое время спустя Александр Королев стал выступать под тем же псевдонимом один и вскоре заставил заговорить о себе. При сравнительно невысоком росте обладал большой физической силой и выдержкой, что позволило ему стать незаурядным атлетом. К тому же он был наделен прекрасной внешностью, был артистичен и и короткий срок сделал себе рекламное имя. Лапиадо давал самостоятельные вечера тяжелой атлетики, и не где-нибудь, а в столице — и Петербурге, о чем, сохранились документальные свидетельства.

Свои атлетические выступления Лапиадо-Королев строил весьма разнообразно, по нарастанию; демонстрировал трюки не только с гирями и штангами, но и с "живым весом". Стоя, например, в положении «мост», он держал на себе платформу, на которой располагался оркестр, исполняя модную Ой-ру. Коренным номером атлета был эффектный трюк с лошадьми. Артист вставал в центре манежа, надевал на предплечья кожаные постромки и так сплетал кисти рук, что две лошади, отчаянно погоняемые кучерами в разные стороны, не могли разорвать стального захвата.

Сестра Королёва Мария Васильевна вспоминала:

Вскоре молодые решили отделиться и гастролировать со своим номером. Мать Королёва Устинья Яковлевна неотлучно их сопровождала.
Мария Васильевна вспоминала:

Ей было - 42 года.
Её дети Донат, Калисса и Клеопатра стали известными цирковыми артистами и продолжили цирковую династию семей СУР И КОРОЛЁВЫХ.

P.S. Утверждают, что сам Куприн, работая в цирке Суров, и сватался к Ольге, но получил отказ не от отца, а от неё самой. Впрочем, это лишь рассказы.

"Подсела" я на русскую мистику! Когда такой мастер, как Куприн, создает мифический рассказ о потусторонних силах - получается шедевр!

Он мне напомнил знаменитую дьявольщину Булгакова. Здесь вместо Мастера, простоватый добродушный чиновник Цвет, Маргарита - красивая дочка богача уездного города N, Варвара Николаевна, а Воланд - таинственный распорядитель делами Мефодий Исаевич Тоффель. МЕФ-ИС-ТОФЕЛЬ!

По-моему, рассказ о вседозволенности, об испытании поразительной громадной властью.
Вот жил скромный канцелярский служащий своей канареечной жизнью, редкими радостями, имел всего одно заветное желаньице. Но вдруг смог составить таинственную пентаграмму, оккультный знак, вызывающий Дьявола. И жизнь завернула его в страшный водоворот событий, открылся рог изобилия - желай чего хочешь! Стоит только подумать - старенькие часы в кармане становятся золотыми, неприятные люди растворяются в воздухе и даже поезд ускоряет ход. И рабочий падает с церковной колокольни. И женщина попадает под трамвай. А вокруг тебя суетятся мелкие бесы в образе людей, готовых услужить - только бы узнать СЛОВО! Дармовое богатство, нелепая роскошь, фантастическая удача, но и скука, нелепая злоба - ВСЕ ЭТО СОН ИЛИ ЯВЬ?

А может Куприн взял сюжет из русского фольклора? Вспомнился мне Емеля, который хотел, чтобы дрова сами рубились да печь ехала, так и смог пожелать ничего путного, дурачина-простофиля... А у Куприна такая байка:

И еще

Нет, это сюжеты из нашей современности! Где-то я это уже видела?! Может, сегодня по телевизору?

Я не знаю, с чего начать свой отзыв на очередную прочитанную книгу любимого писателя, поэтому начну, пожалуй, с конца. Книга мне не очень понравилась. И дело даже не в том, что все происходящее показалось натужным и неестественным. И не в том, что персонажи какие-то картонные. Просто - это мой личный бзик - повествование напомнило мне самые бесячие моменты в книгах Ремарка и Хемингуэя, когда сидит себе герой, вдруг появляется таинственная незнакомка, пара абсолютно абсурдных с точки зрения читателя диалогов, и вот у них уже любовь и взаимопонимание. Ну не бывает так в жизни, либо я сухарь и не верю в романтику и родство душ.

Обычная история - прощай, пока, до скорого - хорошая женщина полюбила недостойного мужчинку, потом осознала это и ушла, а он понял, что потерял, но уже поздно, не вернешь прошлого, не остановишь колесо времени. Но лично я себя поймала на мысли, что главная героиня ну так прекрасна, ну так все в ней идеально - и умна, и добра, и чутка, и деликатна, и вышивальщица каких больше нет, и любовница всем на зависть и даже комнаты в ее доме просто прелесть, что лично я бы рядом с таким партнером взвыла бы от такого идеала и от осознания, что я рядом с ним просто недостойная какашка, мне бы кого попроще. С главным героем, который, кстати, вовсе не так ужасен, как могло бы показаться, произошло немного другое - он стал воспринимать любовь своей Марии как должное и искать, к чему бы прикопаться. Поведение обычного нормального неидеального человека, ну да.

От чего действительно сделалось грустно, так это от того, что в повести автор со своей тоской выступает ярче героев. Становится действительно больно за любимого писателя и не потому, что он написал какую-то не очень книгу, а потому что чертова эмпатия вопит о страданиях талантливого русского писателя, и это как-то страшно и печально.