Семь жизней

Сборник рассказов писателя Захара Прилепина, «Семь жизней» по мнению известного литературного критика Галины Юзефович, «отличная точка входа» в его творчество.
Критик уверена, что «Прилепин пытается прослеживать разные ветки судьбы, находить в прошлом развилки и смотреть, как бы все обернулось, если бы в каждой из них можно было повернуть один маленький, неприметный винтик».
В то же время, она убеждена в том, что «изюминкой» творчества писателя является его способность постоянно обманывать ожидания читателя.
«Практически в каждом рассказе Прилепин аккуратно развешивает по стенам ружья. – разъясняет она, – которым не суждено выстрелить, размечает тропинки, по которым читатель доверчиво устремляется к обманчиво предсказуемому финалу лишь для того, чтобы в последний момент вылететь с накатанной трассы в кювет и дальше, дальше — туда, где он меньше всего ожидал оказаться».
Но, с точки зрения читателя, не занятого поисками каких-то объяснений извивов творчества современных писателей, всё обстоит и проще, и сложнее.
Захара Прилепин интересен тем, что он, является признанным талантом по образности своего языка и реальной силы своих произведений. Его можно сравнить с известными классиками прошлого, такими как Чехов, Достоевский и Максим Горький.
И в то же время, он проявляет себя как певец тех 86% населения нашей страны, которые и составляют главную боль и беду нынешнего поколения россиян.
Если в первой трети двадцатого века, Ремарк вывел на мировую литературную арену своё «потерянное поколение», то героев Прилепина, можно было бы назвать поколением, проходящим свои «семь кругов ада».
И, не потому, что им этого так хочется, а скорее по вине их безразличия к собственной судьбе. В их личном аду нет ни чертей, ни раскалённых сковородок, нет и адских мук. Всё происходит обыденно и так просто, что неожиданный финал в каждом из рассказов, оказывается единственно верным путём к избавлению от ада своего бессилия или нежелания приподняться над обстоятельствами…
Главной силой, двигающей героев Прилепина к неожиданной развязке, можно считать, то, что в жизни своей, они руководствуются, пацанскими нормами, понятиями криминальной подворотни или полукультурной богемы. Ну, а как иначе можно жить в стране, где точно такими же понятиями руководствуется власть?.. Вот потому и страшны его герои. страшны тем, что они, не придумка автора, а реальные россияне.
Россияне, способные и на подвиг, и на преступление, и не видящие разницы между тем и другим.
Вот именно такие герои и "хоронят под плинтусом" нашу Россию.

Март 2022-го кажется либо самым подходящим временем для чтения Прилепина, либо самым неподходящим. Я не люблю Прилепина после "Саньки" и "Обители", поэтому в этот раз решила обойтись малой кровью - рассказами. Возможно, это было не лучшим решением этого месяца -

Молодой Прилепин кажется мне современным Есениным: такой же повеса, гуляка, "Я доплачу тебе по сто рублей за каждую девушку. За грудь каждой девушки по сто рублей. Сам пойдёшь в сауну, пересчитаешь их груди, получишь по сто рублей за каждую грудь. Знаешь, сколько у неё грудей?". И о ком бы он не писал — о себе, о Верховойском, о "нём" и так далее — всё равно пишет будто о себе, ну или о каком-то одном мужчине, очень простом, любящим самые простые вещи — выпить и женщин. Женщины, как правило, выполняют роль декораций, чаще всего эротических, они горячие, влажные и замечательно доступные и остаются такими, даже если где-то в другом месте находится беременная жена героя.

В общем, герой у всех рассказов один и тот же, только под разными именами, и он, ну... Не самый приятный человек.

Помимо алкоголизма, он страшно увлечён самим собой. Возьмём первый рассказ из сборника, "Шер аминь": вот я, вот я такой, вот я такой, потому что от меня ушёл отец, а вот что я сделал потом, потому что я такой, какой я есть, и как я всем, кто меня недооценивал, показал себя. Хочется спросить: так, и что? В рассказах по отдельности не прослеживается чёткая идея автора, непонятно, что он хотел сказать. Рассказать про лёгкость жизни, как всё можно поменять одним махом ("Зима")? А зачем? Не говорит. Ещё хуже рассказы, в которых фигурирует беременная или только что (буквально) родившая жена, единственное впечатление - за что ей всё это? Столько же, сколько у меня к ней сочувствия, у меня отвращения к герою - пропитому, проворовавшемуся, прогулявшему последние штаны (буквально!) и приперевшемуся к жене или к матери всё с тем же молодецким "А вот я такой вот" (и делайте с этим что хотите). И какой яркий, красочный язык писателя эту мерзость не перекроет.

Ну в общем, в конце (это считается спойлером? не должно) оказывается, что вроде как все эти одинаковые, но чуть-чуть разные мерзкие истории - это и правда истории, которые могли произойти с одним героем, но по каким-то причинам не произошли, но он ни о чём не жалеет, ни о первом, ни о втором. Интересно, какие истории с таким человеком в итоге произошли вместо этих.

А можно всё это презирать, вот эту несбывшуюся жизнь – первую, или вторую, или третью, или какую-нибудь ещё – презирать, и радоваться всему тому, что не случилось с тобой, обошло стороной, сберегло тебя.

Или не сберегло.

Лучший рассказ сборника - "Эмигрант". Потому что самый короткий.

Имя такого часто упоминаемого писателя как Захар Прилепин известно каждому человеку, хоть сколько-нибудь интересующемуся современной прозой.
Сборник «Семь жизней», вышедший в 2016 году в издательстве АСТ (Редакция Елены Шубиной), представляет собой 10 рассказов, 10 текстов, в которых явно и физически ощутимо пульсирует жизнь. В каждом рассказе заметны детали биографии самого Прилепина: будь то Нижний Новгород как место действия или работа одного героя как вышибалы в баре. Впрочем «Семь жизней» не единственный сборник, в котором достаточно много «личного» из жизни Евгения Николаевича (настоящее имя Прилепина, если кто не знал). Вспомнить хотя бы «Грех», другой сборник рассказов, в котором степень «персонального» ничуть не уступает данной книге. Поэтому мне немного непонятно, почему на обложке «Семи жизней» указано «Самая личная книга Захара Прилепина». Не пойму. Ну, идем дальше.
«Шер аминь», заглавный рассказ, задает общую атмосферу всему сборнику и раскрывает идею автора: вспомнить себя на разных этапах жизни и посмотреть, как ветки судьбы могли бы сойтись, если бы сделать шаг в сторону.

В последующих текстах, останавливаясь на разных возрастных отрезках, Прилепин вспоминает о встретившихся ему людях, с кем ему довелось общаться и чьи жизненные нити либо трагически оборвались, либо разошлись с автором в силу всевозможных обстоятельств. Особенно порадовали рассказы «Зима» (прогулка и размышления одного мужика у моря зимой, где-то в Италии + неожиданная концовка), «Рыбаки и космонавты» (новоиспечённый папка отмечает рождение сына на лодке с внезапно встретившимися приятелями (причем всех троих зовут Иванами), «Ближний, дальний, ближний» (дружная семья и их щенок сенбернар в поездке по безымянным городам; легкий и душевный рассказ, приятно напомнивший «Ничего не будет» из сборника «Грех»)… Единственное, что слегка подпортило общее впечатление от «Семи жизней», - это невнятный (для меня!) рассказ «Петров». То ли сам герой показался мне настолько серым, неприглядным нелюдимом, в чьей жизни нет места настоящим чувствам и эмоциям, то ли построение текста – непонятно зачем взявшиеся 2 сюжетные линии о других героях – ввело меня в состояние недоумения… в общем, точно не знаю, почему, но, мягко говоря, не в восторге от «Петрова» (хотя удивительно, на «Медузе» в рецензии Галины Юзефович об этой книге как раз об этом рассказе написано в скобочках: пожалуй, лучший текст сборника). Мнения иногда (но, к счастью, редко) расходятся.
В итоге, имеем: умеренный, чисто прилепинский юмор, живые образы героев, в которых понемногу узнаешь кого-нибудь из знакомых, такие жизненные истории, порой довольно грустные, но неизменно внушающие веру в возможность повернуть при желании свою жизнь в нужное русло.

Чтобы вы понимали насколько я профан в современной литературе, да и в литературе вообще, скажу: когда я держал в руках "семь жизней", я точно был уверен, что это автор таких книг, как "S.N.U.F.F.", "Смотритель" и, конечно же, "iPhuck 10". Именно поэтому ожидания от книги были сомнительные и читать я ее стал с чрезмерным нежеланием. И только после того как я прочел первый рассказ, меня осенило.

БАБАХ!

Прилепин и Пелевин - это разные люди!

Да, да, я сам очень долго над собой смеялся. Я просто не мог этим не поделиться.
Теперь вы знаете, что знаток литературы из меня так себе, но я все-таки попытаюсь связать хоть пару слов о прочитанном сборнике.

Что ж, приступим. Большинство рассказов показались мне очень нелепыми, неуклюжими, местами противными, но даже они открыли мне ту сторону жизни, которая крутилась вокруг автора. Этот мир показался мне непонятным, недоступным, но я с огромным интересом наблюдал за ней сквозь бинокль. Моими же точками соприкосновения с Прилепиным оказались такие рассказы, как "Зима", "Петров" и "Ближний, дальний, ближний". Вот именно в них, сквозь треснутые линзы бинокля, я разглядел себя. Я ходил вслед за персонажами, останавливался, топтался на месте, разворачивался, ходил на несколько страниц назад, выделял красивые пейзажи карандашом, прыгал через буквы. Пробирала дрожь от местной погоды, с ног до головы обливали волны, коты гадили мне в ботинки, все кругом осуждали меня, но я продолжал идти, также как это продолжал делать главный герой. Или им был я?

В любом случае эти три рассказа совершенно точно поразили меня, каждый по-своему, конечно, но в этом же и вся прелесть. Отдельно хочу подчеркнуть, не в обиду "зиме" и "ближнему", бесподобную фабулу у рассказа "Петров". Я просто обомлел, честное слово. Только представьте: несколько человеческих судеб, абсолютно разных, находящихся друг от друга не дальше ста километров. Каждая судьба ведется отдельной главой. И многоуважаемый Пелевин (шучу) издевается над читателем таким образом, что каждая судьба последующего персонажа начинает тебя волновать не меньше судьбы главного героя. Ты мог строить кучу догадок о том, как в итоге сложится жизнь всех этих персонажей, будут ли они друзьями, знакомыми или просто попутчиками, которые спасут друг другу жизни, но нет, вместо этого Прилепин просто довел их до общего перекрестка и также направил каждую судьбу по своему пути. Их жизни прошли в миллиметре друг от друга.

После этого начинаешь задумываться о том, насколько же сильно могла бы измениться твоя жизнь сделай ты шаг влево, а не вправо.

Для меня Захар Прилепин всегда был интересной личностью, сложная судьба, неоднозначные взгляды на жизнь и тд. Но к его творчеству не притрагивался, ну вот не тянуло. Я терпеть не могу тренд современных создателей различного контента рисовать Россию в серых тонах. Я понимаю, что действительность далеко не блещет красками, да проблем много, но и много хорошего, не все в России бухают, на улицах ни одна грязь и чиновники не приходят к тебе домой и не начинают требовать взятки, такого нет(ну или есть в редких случаях). Но это были мои личные проблемы, и пересилив их я решил ознакомится (да не побоюсь этого слова) с современным классиком. Книга читалась очень трудно, рассказы написаны хорошо, есть определённый стиль, чувствуется мастерство автора. Но в итоге рассказы(за редким исключением) пропитаны духом безнадёги, герои рассказов типичные неудачники. Действительность показана, как я и думал в серых тонах, тут даже нет надежды на счастливое будущее, зачем они же живут в России, у нас не может быть счастливого будущего. В итоге я понял, что книга не для меня, хотя она хорошо написана и есть действительно хорошие рассказы(да мне некоторые рассказы понравились). Советую книгу тем кто любит такой стиль произведений, для меня он не подходит(скорее всего со мной, что то не так).

Поначалу думаешь - Ну вот, понятно, ясное дело это не тот Прилепин, которого я полюбил за Обитель. А почему, собственно, не тот? Очень даже тот. Конечно, форма произведения сооовсем другая, и не моя любимая, но мне понравилось.

Каждый рассказ - отдельный персонаж с его жизнью и судьбинушкой. Но в книге мы встречаем не только семь жизней (чего стоит рассказ "Первое кладбище"). Мне не понравился "Шер аминь", а "Зиму" и "Семь жизней" я вообще не понял. Ну а остальные рассказы очень живые, там всему место есть - и юмору, и философии житейской, и грусти. Каждый рассказ содержит в себе понятные всем простые человеческие радости и огорчения. Я бы отметил "Попутчики", и особенно "Петров".

Вообще я себя поймал на мысли, что для аудиокниги это почти идеальное произведение, если на правильного чтеца напасть. Я прослушал книгу в исполнении Максима Сергеева и могу сказать, что тут вообще всё круто и лучшего не пожелаешь даже.

Вот почему я не люблю маленькие книги - только втягиваешься, начинаешь потихоньку понимать, кто есть кто. и тут уже все заканчивается, и тебе опять приходится разбираться - а был ли мальчик? Самое обидное, что ты чувствуешь великолепный слог автора, как за буквами вырисовывается что-то серьезное, взрослое, русское, но я не успела ничего прочувствовать. Семь жизней, самые разные люди с их горестями, бедами, и лишь одна я, мимо которой все промчалось слишком быстро. Но послевкусие приятно. Уже ради этого стоит прочитать.