Мать

Сейчас ,когда идея построить светлый коммунистический рай окончательно провалилась, из школьной программы вычеркивают обязательные ране произведения. Но "Мать" всё же не стоит воспринимать только как революционную книгу. Название говорит само за себя. Она о силе матери, о том, как тяжело и страшно раньше жили женщины. Муж мог избивать и некому было пожаловаться, не было заступничества со стороны закона. По-моему лучше было вообще замуж не выходить,чем терпеть побои от вечно злого угрюмого мужа.
Несмотря на лишения и побои, мать - главная героиня романа, имеет доброе сердце, для неё не только сын, но и его друзья, соратники - как дети. Она находит в себе силы бороться вместе с сыном, на его стороне. Это прекрасно.
Прочитайте этот добрый светлый роман, потом обнимите свою маму. Большего не надо, просто ценить и уважать своих родителей.
P.S. Хотя кое какая социальная сторона актуальна и сейчас. Часто вспоминаю "болотную копейку"...

Роман «Мать» — это мощное произведение, которое глубоко трогает сердце и заставляет задуматься о силе человеческого духа и значении социальной справедливости. Максим Горький мастерски передает внутренний мир главной героини — простой женщины, чья жизнь меняется под влиянием революционных событий и борьбы за права рабочего класса.

Лично меня поразило, как автор показывает процесс пробуждения сознания матери: от безмятежного принятия жизни до активного участия в революционном движении. Это не просто история о политике, а прежде всего рассказ о любви, надежде и мужестве. Образ матери стал для меня символом стойкости и веры в лучшее будущее, несмотря на все трудности.

Стиль Горького я бы охарактеризовала, как живой и проникновенный — он не только описывает события, но и заставляет прочувствовать эмоции героев. Читая роман, невозможно остаться равнодушным — он вдохновляет и мотивирует к размышлениям о своем месте в обществе.

«Мать» — это книга, которая актуальна и сегодня, ведь вопросы справедливости, солидарности и человеческого достоинства остаются важными. Рекомендую всем, кто ценит глубокую и эмоциональную литературу с мощным социальным посылом.

Монументальный роман. Тяжёлый, сильный, аллегоричный.
Пелагея Ниловна Власова воспитывает сына в российской рабочей слободке, ежедневно ходит на фабрику, по сигналу собираясь на трудовые тяготы. Всё в жизни, как почти у всех. Но не у всех...
Начало XX века. Предреволюционные волнения. В доме у Власовых не переводятся книги и запрещённые листки, ведь подросший Павел — социалист и дитя Правды. А Ниловна, соответственно, правда-мать, и песнь её осознанную, искреннюю, сердечную "не задушишь, не убьёшь".
Читать книгу, столь глубокую и нравственно высокую, одно удовольствие. Весь роман — сплошная философская цитата. Какой красивый язык. Какая яркая идея, охватить всю страну глазами одной героини — как просыпается угнетённый и измученный народ, так начинает понимать происходящее вокруг простая безропотная женщина, представитель пролетариата.
Классика отечественной литературы. Актуальная книга. Раньше роман Горького входил в список школьной программы. Рекомендую к прочтению, почти настаиваю.

Как справедливо отмечала критика, вторая часть романа вышла не очень ровной. Да и сам Горький признавал, что произведение своего рода политический памфлет. Есть, однако, очень хорошие куски, где ранний Горький рисует весьма поэтичные образы. Книга интересна как документ эпохи: приурочена к первой российской революции, которая была подавлена. Образ матери выписан лучше всех, также образ хохла и сына, но остальные теряются на их фоне. Было интересно взглянуть на один из первых романов Горького и сравнить с его малой прозой и пьесой "На дне".

Мать 

Мнение у меня  о работе неоднозначное ,  с творчеством Горького знаком не был ,  было предвзятое отношение к автору , которое строилось на тотальной пропаганде социализма в целом , мнение сохранилось ,  что самое светлое в работе это  то что всегда будут бушевать  два враждующих лагере , между которых и горит огонек материнской любви ,  как бы не заблуждался сын , мать всегда будет рядом , это я не в целом , а про данную категорию матерей если так можно выразиться , но к большому сожалению это я увидел между строк , а по факту это пропаганда  , дочитал с трудом , очень много высокопарного и искусственного , все мы уже знаем революция делается руками идейников  , а к власти приходят просто  негодяи , почему не удалить или поменять одну деталь механизма , которая фальшивит ,  зачем ломать весь механизм в целом , обидно и досадно .

Книга тяжёлая. Тяжелее,чем "Как закалялась сталь" она тоже на схожую тему, но все же затрагивает немного разные моменты в истории. Читать этот роман не посоветую обычному читателю, как развлекательное чтиво. Здесь есть много причин по котором вам он может не понравится. (Помимо причины вашей ненависти к СССР и Революции в целом. Антисоветчик – в стойло). Книга большая по размеру и в сочетании с тяжёлым слогом Горького приходится читать книгу через силу.  В книге нет явного сюжета. Это книга не о сюжете. Хотите сюжет? Сходите прочитайте сначала "Овод", "Как закалялась сталь". Там сюжет куда приятнее.
Так о чем же тогда эта книга? Дойдя лишь до самых последних страниц до меня дошло.  Людмила внезапно решилась рассказать о том, что её мучает, что скребёт в ее душе. Её история меня наверное и задела больше всего (идите читайте историю сами). Эта книга о людях. О рабочем народе. Угнетённом и порабощённом. Мать здесь далеко ни один главный персонаж. Все они здесь главные. Во круг них  происходят все события. Все они страдают только по чиновничьей прихоти. Они сплетаются в едино и порождают такую силу, которую ружьем не взять. За ними стоит правда. А сила их – в слове. Книга не выглядит  законченной хоть и достаточно  большая,но я могу предположить: книга была посвящена Первой русской революции и написана в 1906 году. 1917 год. Революция свершилась. Это и был конец книги "Мать".

В мои годы эту книгу невозможно понять. Её можно лишь прочитать и попытаться уловить суть. Я бы сказал, что посвятив этой книге годик, то её все равно не понять полностью.
Максим Горький  гений пера. Благодаря нему появились замечательные книги. На первых порах Революции он активно помогал нашим писателям. Взять того же Маяковского. Поэму "Облако в штанах" впервые смогли издать благодаря Горькому ещё в Царской России

С творчеством Максима Горького я знакома, пожалуй, только в школьном объеме: рассказы, "На дне", "Детство", да и все на этом. Хотя нет, помнится, я еще "Несвоевременные мысли" пролистывала по диагонали.
Поэтому, увидев в нижегородской подборке это произведение, даже не стала задумываться, что выбрать, и, в целом, не прогадала.
Что хорошего в этой книге, на мой взгляд?
Во-первых, она написана практически по горячим следам первой русской революции, в 1906 - 1907 годах. На тот момент Горький, разумеется, не мог знать, как все повернется всего лишь десять лет спустя, и тем для меня ценнее его искренняя вера в правое дело бунтующих рабочих.
Во-вторых, конечно, это центральная женская фигура, причем не какой-нибудь юной девушки в беде, а женщины-работницы, пожившей, вырастившей сына, который захотел чего-то большего, чем вся их знакомая обыденная жизнь, поверившей и готовой идти вслед за ним, вносить и свою малую лепту в общее дело.
В-третьих, это пристрастное, но вполне правдивое, как по мне, описание жизни человеческой рабочего круга, и больше того - женской жизни:

• А ты - не пей! За тебя, сколько надо, отец выпил. И меня он намучил довольно… так уж ты бы пожалел мать-то, а?

В-четвертых, это образы других женщин в романе: Наташи-учительницы, Сашеньки, Софьи. Уж "Мать"-то тест Бехдель проходит без проблем, и это больше сотни лет назад.

Что не очень:
Все-таки это вещь скорее пропагандистская, со всеми вытекающими из этого последствиями. Нет, в мастерстве Горькому не откажешь, но в этом случае психологизм его интересует мало, не внутренние душевные конфликты - его цель, а внешний по отношению к героям конфликт, столкновение классов.

Мать Горького считается одним из самых известных его произведений, поэтому натыкаяась на нее в различных подборках, я все же решила прочесть эту книгу. Хотя прекрасно осозновала, что читать будет не просто. У меня нет какой-то особой любви к Горькому, для меня его произведения, в основном, мрачные и тяжелые.

Читать роман мне было тяжеловато, даже в аудио формате он шел не легко. Очень мало сюжета - очень много рассуждений. Роман писался после Первой Русской революции и весь пропитан несправедливостью мира к рабочим и мечтами о светлом будущем. Возможно сотню лет назад, когда роман только вышел его и было интересно читать. Но мне "не зашло". Во-первых, а это, пожалуй был почти решающий фактор, я не люблю XX век в истории России. Мне он просто не нравится и редко какие-то произведения, которые описывают именно происходящее в то время мне симпатизируют. Возможно исключением стал Виктор Вавич Житкова. Во-вторых, читая их многочисленные рассуждения о "светлом будущем" я знала к чему все это приведет. Все эти митинги и революции. От этого было еще горче.

Единственно за что я все время цеплялась - это сама мать. Она среди всех остальных была достаточно интересным персонажем. Ниловна была матерью не только для своего сына, но и для многих кто приходил к их дом. Она почти всех окружала заботой и любовью, всех кто в этом нуждался. Например, Андрей, для него она стала третьей матерью. И конечно ее любовь к сыну была безгранична. Поэтому то она стала инетересоваться его деятельностью, вслушивать в их разговоры, а когда сын попал в тюрьму, то продолжала его дело. Если в начале романа она ничего не понимала в том что происходит, то в конце от нее слышны вдохновляющие речи. Побольше бы в романе про мать и поменьше бы рассуждений и для меня было бы идеально.

Это произвдение, я вряд ли буду советовать с воодушевлением, только если в рамках знакомства с "классикой".