На роман Мать можно смотреть с двух точек зрения: художественной и идеологической. Так как Горький написал роман за десять лет до Октябрьской революции и не мог предвидеть политический поворот, большее значение имеет, на мой взгляд, художественная точка зрения.
Меня очень поразила реалистическая откровенность в описании рабочей среды. Недаром Горький считается основоположником соц. реализма. Судя по мнениям Власовой о том, как соединить социализм и религию и как привлечь людей к рабочему движению мирным путём, воспринимаю Горького как личность с более или менее гуманистическими намерениями.
Мать - отличная книга очень талантливого писателя.

Я читала все книги из школьной программы в свое время, но вот эта мне совсем не пошла. Возможно я тогда ее не поняла, не поняла подвига матери, которая ради сына готова была просто на все- она вступила в ряды тех кто распространял листовки, бунтует против власти. Тема революции мне не была близка в то время, впрочем и сейчас я не люблю такие сильно политизированные книги. Было не интересно читать про сходки, погромы... не мое это.Потом все герои уж слишком утрированны. Если коммунист то хорош, если капиталист то совсем дрянь.
Впрочем мне все книги Горького как то не пошли.Не мое.

Что вы делали, если б ваш ребенок пошел против устоев? Против власти?
В основу данного романа легла массовая демонстрация 1902 года в городе Сормове. Поэтому частично, можно сказать, книга основана на реальных революционных событиях.
Роман мне понравился и очень сильно. Герои прописаны достаточно хорошо. В особенности, главная героиня, мать сына- революционера, Пелагея Ниловна. Я восхищаюсь этим персонажем: не бросила, не отказалась от сына, прислушалась к нему, рисковала ради него собственной свободой , да что там свободой - всем, что у нее было, продолжила, можно сказать, его дело и т.д...и ни разу!!! никому не пожаловалась - ни окружающим, ни себе. Этого даже в мыслях не было. Она просто делала то, что считала правильным.
Также обычно мне сложновато идет русская классика из-за того, как прописаны диалоги. Различные старорусские слова и выражения, обороты и т.д. Здесь этого не было(скорее всего, что время написания - 20 век), и читалось очень легко.
И последнее, у книги немного неоднозначный финал. С одной стороны, на первый взгляд, все закончилось плохо, с другой же - я считаю, что есть вероятность хорошего конца. Автор точно не говорит нам, что было дальше после финальной сцены, хотя, как я уже сказала, вроде все понятно. Просто я люблю Happy End'ы и верю, что после всего, у героев все было хорошо.
От меня книга заслуженно, как я считаю, получает 10/10.

Тебе обывательское
— о, будь ты проклята трижды!—
и мое,
поэтово
— о, четырежды славься, благословенная!
Маяковский.

Горький- один из немногих писателей, каждая книга которого для меня как открытие, как ответ на волнующий вопрос, как облачение в слова мыслей, которые я не в состоянии сформулировать. Я поражена потрясающей актуальностью Матери. Смотря со стороны на жалкие попытки современной оппозиции изменить что-то в существующем строе, я четко понимаю всю безнадежность положения. Ах эти Маяковские чтения и Митинги стратегии 31, где каждый боится не то что активных действий, но и лишних резких слов. Я прекрасно понимаю, что описанные образы идеализированы и призваны для того что бы пробудить в читателе восхищение силой и широтой взглядов, но ведь у Власова есть реальный прототип, с которого был списан герой. Видимо современным революционерам есть что терять, кроме своих цепей, или цепи не так уж обременительны, тогда не понятно к чему этот фарс в виде игр в подполье и борьбу за псевдоидеалы.
Не стану писать о поразившем меня образе русской женщины, о всепрощающей, всеобъемлющей, альтруистической любви на которую способна ее душа, о том что образ ее сливается с образом России и неотделимо следует с ним рука об руку. А теперь, "Весь мир превратился в поминки",- как скажет Головкина в "Побежденных". Умерла материнская любовь, вдохновляющая на подвиг ради соотечественников, погребено "безумство храбрых", некому "сбивать цепи с разума человека". Но я верю, что можно нарушить уныло правильный ход жизни, стряхнуть с себя липкую грязь повседневности, задуматься о каждом прожитом дне и сделать так, что бы он был прожит не зря. Но котенок веры слеп. И не прозреет он, так как некому вести его за собой, Данко мертв.

Это книга оставила противоречивые чувства. Безусловно, Горький потрясающе точно и объёмно создаёт образ матери. Образ человека, чувствующего всю боль окружающего мира, боль всех людей на земле, умеющую найти для каждого место в своём сердце. Безгранично её именно материнское чувство к людям, пусть даже низким и мелочным.
Второй план, описывающий революционно-пропагандистскую деятельность, с одной стороны ярок и образами, и речью героев, которая действительно способна подействовать на людей. Для 1906 года,когда был написан роман, наверное было очень важно столь многократное повторения слов о "правде", но у меня сложилось впечатление, что на протяжении всего романа я читаю об одном и том же, страницу за страницей.

Это абсолютно незрелый текст, как будто бы написанный подростком. Все социалисты - красавцы и умницы как на подбор, молодые и смелые и умелые, со светлыми лицами. Все кто им противостоит глупые и завистливые и жадные, сморщенные и немощные, погрязшие во вранье.
Уже только из-за за этого мне не хотелось продолжать читать, но я рад что прочитал, потому что основные мысли романа очень опасные, те самые, которые утопили в крови Россию в 30-е, те самые мысли из которых вырос Сталин.

Пара отрывков:
"- За товарищей, за дело - я все могу! И убью. Хоть сына…"

"- Что вы сделаете? Приходится ненавидеть человека, чтобы скорее наступало время, когда можно будет только любоваться людьми. Нужно уничтожать того, кто мешает ходу жизни, кто продает людей за деньги, чтобы купить на них покой или почет себе."

"Я знаю, - их кровью ничего не создается, она не плодотворна!.. Хорошо растет правда, когда наша кровь кропит землю частым дождем, а их, гнилая, пропадает без следа, я это знаю! Но я приму грех на себя, убью, если увижу - надо! Я ведь только за себя говорю. Мой грех со мной умрет, он не ляжет пятном на будущее, никого не замарает он, кроме меня, - никого!"

-----

Вот такие рыцари, без страха и упрёка, расстреливали сотнями искренне веря, что ради доброго дела, ради лучшего мира можно и к стенке поставить, и грех их с ними уйдёт, а мир чистым останется.
Глупо и преступно.

В настоящее время, когда пропаганда проникла даже в мемы, произведение Горького кажется очень угловатым и клишированным. С первых страниц нас погружают в тлен рабочих будней, где главной проблемой провозглашается наличие правящего класса, эксплуатирующего народ в свою пользу.

В центре книги — женщина, которая, глядя на своего сына, впитывает идеи революции и эволюционирует от побиваемой мужем замухрышки до ярого (для неё) оппозиционера.

На мой взгляд, книга наивная и незрелая, как «подросток, начитавшийся Ницше». Весь смысл был отдан в угоду бури, а не жизни людей, поэтому читать такое достаточно тяжело.

Однако, читать такие книги нужно, потому что именно они вели людей на борьбу друг с другом и в них содержится хоть и разрушительная, но сила

6 из 10

Действие романа "Мать" происходит в последние годы дореволюционной России. В центре сюжета – семья Власовых. Они живут в небольшой рабочей слободке. Жизнь там однообразна: достигнув определённого возраста, человек идёт работать на фабрику, которой он впоследствии посвящает всю свою жизнь и которая высасывает из него все силы и здоровье, взамен отдавая сущие гроши. По выходным у жителей единственным развлечением является пьянка в кабаке и драка. Так живёт каждая семья в слободке – так живут и Власовы.

После смерти мужа Пелагея Ниловна, забитая и вечно живущая в страхе, понимает, что теперь у неё остался только сын Павел, и начинает беспокоиться о его судьбе, желая ему лучшее будущее, нежели было у его отца. Павел же ведёт себя не так как его сверстники. Он не участвует в общих увеселениях местной молодёжи, редко бывает дома и, самое главное, постоянно приносит домой какие-то книги.

Вскоре мать узнаёт, что сын социалист и революционер. В жизнь матери с тех пор врывается буря новых событий, людей, чувств. И ей хватило сил принять, понять и встать на сторону сына. Она помогала ему, а не ругала и отрекалась. Она приняла и его, и его товарищей. Стала матерью не только ему, но и остальным.

Меня поразила сила духа этой женщины. И ещё то, как она реагировала на похвалу в свою сторону, как чужды ей были добрые слова сына, а не ругань, как расцветала она от них. Как боялась, что сына обидят даже словом! Изумляет сила и возможности материнской любви. И не смотря на то, что книга как бы о революционерах, для меня она стала больше о материнской любви и силе духа.

В книге есть разные революционеры. Есть те, кто готов пойти за свои идеалы в тюрьму, как Павел или Андрей, кто пытается договориться, бороться словом и поднять народ, дабы его услышали. А есть те, кто хочет бороться лишь кулаком, как Николай, хотя того, вроде успокоили. А есть Рыбин, который хочет прикрыться учителями, раздавая листовки в деревне, или винит во всём господ, без разбору.

В этой книге я прочувствовала всю серость той жизни, которая была в тот период времени. Вся безысходность от происходящего, вся надежда на правильную правду, которую никто не знал. Образ Пелагеи Ниловны на этом фоне является очень ярким пятном и от него исходит такая душевная теплота, что я не могу ее здесь передать словами.

Любовь и верность своему чаду - это высшая категория у родителей. Что бы ни произошло в нашей жизни - они всегда будут рядом и будут нам преданы. Советую почитать эту книгу, я думаю, что вы не останетесь равнодушными.