The Friend

Эта книга вряд ли понравится того рода читателям, которые в своих отзывах частенько пишут нечто недовольное вроде «это не слишком похоже на триллер».

В книге имеется некое криминальное происшествие и делается множество намеков, могущих направить размышления читателя в разных направлениях по поводу истолкования разгадки. Но при всем при этом описана вполне себе размеренная жизнь в небольшом городке, контраст которого по отношению к каменным джунглям делового Лондона постоянно подчеркивается.

У Терезы Дрисколл довольно интересный стиль, т.е. оригинальный набор тех аспектов происходящего, о которых она считает нужным рассказать читателю, а также оригинальный набор случаев из прошлого героев.
Возникает ощущение, что писатель пытается подогнать интересные ей самой вещи и то, о чем она может и хочет написать, под стандартную схему триллера. Причем в качестве элементов триллера используются нечто где-то у кого-то другого подсмотренное и достаточно банальное, а вот свое собственное оригинальное повествование довольно мало напоминает триллер.

Также кажется, что в плане конструирования триллера автор «не дожимает», да и просто про хронологию событий порой рассказывается какими-то обрывками. То есть о некоем событии рассказывается в том ключе, что оно запланировано, что к нему готовятся, что оно вот-вот произойдет, а потом вдруг в следующей главе оно уже разом переносится в события, относящиеся к прошлому, о которых герои упоминают лишь как-то нехотя и вскользь.

Причины криминальных событий, как намекает нам автор, кроются в отношениях между двумя женщинами, в которые читателю предлагается вглядеться повнимательней, и это мне, безусловно импонирует.
Собственно говоря, одна из тем, наиболее меня привлекших в романе — это как раз дружба между двумя мамочками с детьми. Мне полюбилось это в романах Лианы Мориарти, а потом встречалось в «Простой услуге» и в «Инстинкте матери».
Порой одна из двух таких мамочек имеет за спиной очень непростой бэкграунд, а вторая - весьма наивна.
И вот здесь, в «Это не сон», у меня возникают некие вопросы к проработке персонажей — я имею в виду этих двух героинь.
С самого начала нам вроде бы намекают, что одна из мамочек, мягко говоря, не так проста как кажется. Это интуитивно понимает другая героиня уже во время знакомства, чувствуя нечто неосязаемое при общении, будучи не вполне в состоянии истолковать исходящие от своей собеседницы сигналы. Однако затем на долгих-долгих страницах книги она буквально впадает в состояние эйфории и поет дифирамбы своей новой подруге за то, что та изменила ее жизнь в деревне к лучшему, к тому же еще и повлияв на ее методы воспитания, ратуя за предоставление детям большей свободы и самостоятельности... Однако в развязке романа «положительная мамаша» уже и сама оказывается не такой «белой и пушистой».
Впрочем, все это можно истолковать в том смысле, что люди порой и сами не вполне представляют, чего можно от себя ожидать в непредвиденной ситуации.

Возможно, я сейчас буду предвзята. Возможно, книга кому-то и понравится. Но, черт возьми, какой к черту, ТРИЛЛЕР ГОДА? Вечное нытье, неадекватные желании героини - это должно заставить читателя визжать от восторга? Или персонажи, которые не пойми откуда появляются и ты просто путаешься в них самих, их детях, их друзьях, их предпочтениях в еде. Оно мне надо?!

Я вымучила эту книгу. Меня тошнило от героини. Серьезно. Я уж подумывала тазик принести, мало ли... Благо, закончилось всё это.

Возможны спойлеры. Впервые, плевать на это. Я дико зла. Такая шикарная обложка, так мало времени на книги, а мне приходилось терпеть эту тупицу.

Итак, Софи. Женщина, которая будет сниться мне в моих кошмарах, женщина, из-за которой я не смогла насладиться книгой, женщина, из-за которой я не могу адекватно оценить книгу...

Итак. Софи. Заставила мужа переехать из Лондона в деревню, мол, Лондон - совсем не подходит для семейной жизни. Многие семьи, кстати, живут и ничего страшного! Но, Софи, цитирую: “В деревне Я буду счастлива. Я знаю это, Марк”. И плевать, что мужику будет сложно добираться каждый день на работу, плевать, главное ОНА будет счастлива.

А еще она хочет второго ребенка. Маниакальное желание у неё, видите ли. И из-за это депрессует и постоянно думает об этом. Эй, а где же твое обещанное “В деревне я буду счастлива, тупица?!” Ей даже в голову не приходит, что её мужу просто не хочется второго, потому что он и так вкалывает, как проклятый и у него даже нет свободного времени: он то в пути, то в процессе осуществление её желания! Ах, да, о том, что у неё была жуткая послеродовая депрессия, и она умоляла, своего мужа избавить её от их ребенка, она попросту забыла. Ладно, хоть муж помнит.

Но вишенка на торте, так сказать, это когда их жизнь пошла по п*зде в деревне и Марк попытался спасти их брак и стал подыскивать жилье в другом месте, знаете, что она сказала: “Такие решения, МЫ должны принимать вместе, и учитывать желание ОБЕИХ сторон”. Вспомнила, что есть ещё кто-то в мире, кроме неё самой...

В целом, оценивать этот триллер мне сложно. Терпеть не могу тупых людей как в жизни, так и в книгах. Возможно, кому-то и понравиться.

«Он писал неумело и страстно,
Обмусолив тупой карандаш…» (С. Старин)

Похоже, автор считает опубликованную ею историю чем-то абсолютно новым и открывающим читателю глаза на творящееся в мире зло. По крайней мере, так следует из завершающей части этой книги «От автора». Ну, может, лично для Т. Дрисколл, гордящейся своим журналистским прошлым (и, видимо, писательским настоящим), это и так, но лично мне уже давно надоели похожие друг на друга романы о психопатах, их жертвах и страдающих родственниках. А «Это не сон» был как раз о них.

Несмотря на то, что героев в книге достаточно, основной костяк образуют «туповатая Софи», глядя на которую хочется сказать «мне бы твои проблемы», ее муж Марк, регулярно находящийся чуть ли не на грани нервного срыва, и сын Бен со своими травмами детства. Неожиданно в жизни Софи, думающей только о втором ребенке и переезде мужа в глубинку, появляется загадочная Эмма с таинственным прошлым и сыном Тедом, с которым тоже все непросто. Сюжет из серии «Они сошлись…» - вроде бы случайно, но, как покажет время, в действительности не случайно, и вот странная «подруга» уже чуть ли не управляет жизнью Софи.

Психопаты вряд ли являются очень уж привлекательными литературными героями, поскольку в их личности слишком мало простора для анализа и тем более для беллетризирования. - Да, почти полное отсутствие совести, сильное напряжение потребностной сферы, расторможенность низших инстинктов, стремление получать удовлетворение своих желаний сразу же, как только они возникли, несмотря ни на что, отсутствие эмпатии и понимания других, неспособность к рефлексии, убежденность в правомерности собственных действий, какой бы вред они не наносили окружающим, немотивированная злость и жестокость при столкновении с малейшими препятствиями и даже при отсутствии сопротивления. Внутренний мир психопата довольно скуден и завязан исключительно на нем самом. К тому же, сегодня вокруг каждого человека такого добра навалом, поэтому вряд ли кому-то это может быть интересно само по себе, вне декорирования сюжета какими-нибудь актуальными темами. Вот автор и расцвечивает его послеродовой депрессией Софи, внутренним конфликтом между семьей и работой Марка, фобией Бена, мутизмом Тео, циновками, браслетами, пляжами, кулинарией, собаками, малиновками, морскими свинками, Девоном, радующимися жизни пожилыми персонажами и прочим – подобным выкрутасам в книге несть числа, только интереснее от них почему-то не становится.

Роман построен немотивированно сумбурно, так что читательскому сознанию приходится беспрестанно прыгать, устанавливая пространственно-временные связи линий и отдельных эпизодов с разными героями, и это производит эффект, обратный задуманному автором - он быстро начинает раздражать: не текст, а какой-то бараний помёт. По-моему, содержание ничего не выиграло от такого дурацкого структурирования, тем более, что и загадки-то особой не было, практически с первых страниц все было ясно, и рассчитывать можно было только на детали и/или на писательское мастерство автора, но – увы... Все сюжетные линии воспринимаются как контурные, неразвитые – ни детективная, ни прошлого Эммы, ни настоящего Софи и ее окружения. Все герои казались похожими друг на друга. Атмосферы – никакой.

Читалась вся эта ерундень довольно занудно. Мне не хватило градуса драматизма, психологической проработанности персонажей. Все авторские «задумки» казались заурядными и пустыми, как китайские хлопушки, финал в силу его предсказуемости изначально был безынтересен, несмотря на то, что автор попыталась придать ему толику неожиданности (но и «неожиданности» почему-то не поразили и не удивили, поскольку были банальными). Так что больше никаких литературных поделок за авторством Т. Дрисколл я читать не буду. И другим тоже не советую.

«Он фальшивил про злые метели,
Про спешащие вдаль поезда,
Морщил лоб от дурной параллели,
Маясь рифмою к слову "звезда"…» (С. Старин).

Слишком подробно, скучно и муторно. Вот всё, что я хотела сказать. Эта книга мало походит на детектив или триллер.
Поначалу было очень интересно, две временные рамки, недалекое прошлое и настоящее. Но потом, когда я прочитала половину книги, а действий никаких толком не происходило, поняла, что что-то не так. Точнее стала скукота, бесконечные переживания главной героини, много героев и т.д.
Герои какие-то картонные, неживые, ни один из них меня не зацепил, прочитала книгу и тут же забыла.
Как всегда "бестселлер", только непонятно из-за чего. Зря потратила время, но плюс один есть. Читалась книга быстро, хоть она и муторная.
Книга какая-то сырая, вроде автор пыталась завлечь "тайнами", но у нее это плохо получилось. В одной главе есть задумка на какую-то тайну, которая была в прошлом героя. И вот глава заканчивается, и ты думаешь что в следующей будет разгадка, но нет, автор "бросает" нам опять тайну, но уже от другого героя. Приходится перелистывать и читать о ком вообще идет речь. Мне это очень не понравилось, куча загадок, а толку никакого.
Но не спорю, конец у книги вышел неожиданным. Я почему-то представляла себе немного другое, вот это меня удивило, так что накину пару баллов за неожиданный конец.

Книга показалась мне скучной и затянутой, интересно было только на последних 100 страницах. Начинается всё с того, что мать одного из мальчиков, а их двое, они попали в больницу в критическом состоянии, едет в поезде и рассказывает нам, с чего всё началось.

Повествование от лица Софи - это мать Бена, её муж Марк, они живут в деревне, Марк мотается на работу в город и вот в деревню приезжает Эмма, с сыном Тео. Софи и Эмма  сближаются, но эта женщина не та, за кого себя выдаёт. У Софи свои проблемы - она страдала послеродовой депрессией, маниакальным желанием иметь второго ребенка, мужа постоянно нет дома, она думает, что Эмма ей подруга, но нет, Эмма - социопат, ей безразличны все и всё вокруг неё, даже сын Тео ей нужен только из-за наследства.

К финалу выясняется, что Эмма отрицательный герой, но не всё так очевидно, Софи совершает поступок, который заставляет задуматься, а на что способны люди в критической ситуации ? И теперь Софи уже не положительный герой.

Книгу назвать детективом сложно, но история заслуживает внимания.

События делятся на "сегодня" и "в недалёком прошлом".
Сегодня: Софи едет в поезде и узнает, что ее четырехлетний сын Бен в больнице, он угодил туда вместе со своим другом-ровесником в результате какой-то аварии, повреждения довольно серьезные, вдобавок врачи не могут отличить, кто из мальчиков кто - парнишки довольно похожи. Возможно, это как-то связано с произошедшей некоторое время назад историей, в которой фигурирует нож, кровь и полиция...а, возможно, и нет.

В недалёком прошлом: несколько лет назад Софи, считай, заставила мужа переехать в деревню. Она мечтала о сельской идиллии, но что-то пошло не так, и теперь Софи отчаянно скучает, невзирая на наличие маленького сына.

Но все меняется, когда появляется Эмма - яркая и необычная молодая женщина, с профессией которой все не особо ясно, но это точно что-то творческое. Эмма из Лондона, но последние месяцы жила у родственников во Франции, и у нее маленький сын - примерно ровесник сынишки Софи. Женщины становятся подругами, отлично ладят и их дети.

Повествование рассказывает то об одной подруге, то о другой, и на основании эпизодов об Эмме можно сделать вывод, что с ней что-то не так... но в какой степени и что именно?

Начало интересное, сюжет довольно-таки интригует, довольно быстро проявляется триллерная стороны в виде некоего жуткого события. Как всегда в таких романах, освещается семейная жизнь героини, ее трудности и желания. Сперва это не напрягает, ибо переплетается описанием текущих событий, но примерно на половине книги возникает затянутость: воспоминания Софи, переживания Софи, переживания ее мужа, воспоминания ее мужа...а загадочность Эммы сводится к тому, что она многозначительно думает об одном и том же - ну ей-богу, сколько может длиться это таинственное пережевывание , надо же как-то развивать сюжет. Также чертовски утомительны обсуждения маниакального желания Софи родить второго ребенка, вот скажите на милость, если роман заявлен как триллер, на кой леший там вот это все?

Наконец период тягомотины завершается, триллерная сторона оживляется, приходит время открытий и развязки. Насчёт Эммы к этому моменту уже многое ясно и в числе отгадок ничего особо впечатляющего не имеется. В конце есть один любопытный штрих, ну а в целом все очень... обыкновенно.

Общее впечатление нейтральное. Большинство нынешних так называемых психологических детективов, написанных женщинами и о женщинах, похожи друг на друга, но в некоторых есть некая изюминка, выделяющая их из общего ряда, а некоторые ее лишены. "Это не сон" из второй категории.

Тэдбери - тихая деревня, где все живут спокойно и хорошо, проблемой тут служит только дорога, делая крутой поворот многие приезжие сталкиваются с домом. Уже не первая авария, уже не первые дебаты о том, что нужно что - то делать, и первая встреча Софи и Эммы. Они неуловимо похожи друг на друга, и у обоих сыновья примерно одного возраста. Так Тео и Бен познакомились и стали лучшими друзьями. Раньше Софи вместе со своим мужем Марком жила в Лондоне, но все изменилось после рождения Бена, тогда Софи настояла на переезде в деревню, в более безопасносное и тихое место. Она и не думала, что так заскучает. Приезд Эммы внес разнообразие в этот тихий городок, ведь она яркая и тем более обладает способностью читат будущее по чаинкам. Эмма с Тео переехали сюда из Франции, и об этом времени Эмма говорит не хочет, и Софи почти ничего не знает о ее прошлом. Софи безуспешно пытается забеременеть во второй раз, и это несмотря на то, что после Бена у нее была послеродовая депрессия. Но теперь это стало навязчивой идеей, а отношения с мужем не самые лучшие, тот все время пропадает на работе и с ужасом вспоминает те времена, когда приходил домой, а жена с пустыми глазами вручала ему ребенка, ибо она уже не может. Как - то все быстро забылось у этой Софи.

Эмма очаровала Софи, но видимо только ее. Все остальные невзлюбили Эмму, даже мужу Марку она не нравится, но глаза Софи закрыты и она все время проводит со своей новой лучшей подругой. Все у них хорошо ровно до того, как Софи однажды пришла к своим друзьям в дом и обнаружила ужасную картину, которая и так подорвала ее не совсем психические полноценное здоровье. Впервые в их деревне произошло такое и по городу поползли слухи, касаемые Эммы, в ее окно кто - то даже бросил кирпич. Полиция начинает под нее копать, выясняя откуда она взяла деньги на покупку дома здесь, и что за наследство она получила во Франции. Софи занята своей личной жизнью, мыслями о втором ребенке и совсем не обращает внимания того, что иногда говорит маленький Тео о своей матери, намекая на что - то.

Рваное повествование, которое шаг вперед делает, два назад, вязкое и топкое, путаешься в этих семейных дрязгах, как в паутине. Раздражает читать и хочется уж быстрее понять, в чем дело, хотя шоком финал не будет от слово совсем. Книга начинается уже с тревожных вещей о том, что врачи в больнице не могут различить двух мальчиков, кто из них есть кто, а родители никак приехать не могут, ибо их поезда, как наше метро в понедельник утром, когда обязательно что - то случается и все мы стоим в туннеле, ожидая выхода на волю.

Всегда есть опасения, когда пробуешь читать книги нового для себя автора, особенно если это что-то остросюжетное. От этой книги я не ждал поворотов сюжета или какой-то заоблачной динамики, но рассчитывал хотя бы на то, что эта простая по конструкции история способна разгрузить голову. Не способна.
⠀⠀
Для меня всё оказалось ниже среднего. Какая-то «липкая» книга, но все равно не «клеится». Вязко, скучно и без эмоций. Я был бы рад, если бы какой-то эпизод что-то во мне вызвал, но здесь тотальное zero.
⠀⠀
Странная завязка, которая не всколыхнула интригу. «Картонная» героиня, которой не веришь и вообще все грустно.
⠀⠀
Тема далеко не новая, но кто сейчас что-то новое придумывает? Сейчас удачей можно считать годную реализацию уже знакомого, но в этой истории все отдаёт искусственным и натянутым.
⠀⠀
Угрюмая атмосфера, затянутое повествование, которое прыгает в разное время и предсказуемый финал. Для меня здесь ничего не нашлось.

Это не сон и не триллер. Да-да, очередной «бестселлер и триллер #1» по чьей-то там версии. Новый «шедевр» от автора какого-то старого «шедевра».
⠀
Ужасно занудная книга, с каким-то огромным количеством героев. Они появлялись в каждой новой главе, а мне хотелось растормошить автора: «эй, подожди, я даже главных героев не запомнила, а ты выливаешь на меня ещё десяток, какую-то подругу детектива, которые расследует, а нет не расследует это дело или расследует, но что-то другое? Что вообще происходит?» Видимо так сейчас модно, типа раскручиваешь историю от настоящего где что-то такое случилось к прошлому, где таится какой-то секрет. Но мне как читателю, вообще наплевать что там такое случилось, вряд ли уж что-то захватывающее, а уж флешбеки в флешбеках . Тем более герои совершенно не запоминаются, и соответсвенно не вызывают эмпатии. Чтобы раскручивать в таком стиле повествование и в прошлом, и в настоящем надо быть очень талантливым и опытным писателем, а этого нельзя сказать о Терезе.
⠀
Так о чем же эта книга. В настоящем главная героиня едет в поезде и ей сообщают о том, что ее сын попал в больницу, у него довольно серьезные травмы, а врачи не могут отличить его и его друга, с которым они вместе попали в аварию. Хотелось бы спросить и что? Как это мешает экстренному лечению? Но все это может как-то связано с другой историей, секрет которой нам будут медленно и уныло раскрывать в части из прошлого.
И вот в поезде происходит ничего, героиня переживает, звонит, переживает, вспоминает, снова переживает. В прошлом нас подманивают страшной тайной, которая оказывается очередным «неожиданным поворотом» (нет).
⠀
Стоит ли читать эту книгу? О ну конечно стоит! Если вы любите занудное повествование, скучный сюжет, картонных персонажей и «неожиданный поворот» в конце. А если нет, то лучше и не тратить время на очередной «номерной бестселлер»