Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 декабря 2019 г.

  «Он писал неумело и страстно,
  Обмусолив тупой карандаш…» (С. Старин)

  Похоже, автор считает опубликованную ею историю чем-то абсолютно новым и открывающим читателю глаза на творящееся в мире зло. По крайней мере, так следует из завершающей части этой книги «От автора». Ну, может, лично для Т. Дрисколл, гордящейся своим журналистским прошлым (и, видимо, писательским настоящим), это и так, но лично мне уже давно надоели похожие друг на друга романы о психопатах, их жертвах и страдающих родственниках. А «Это не сон» был как раз о них.

  Несмотря на то, что героев в книге достаточно, основной костяк образуют «туповатая Софи», глядя на которую хочется сказать «мне бы твои проблемы», ее муж Марк, регулярно находящийся чуть ли не на грани нервного срыва, и сын Бен со своими травмами детства. Неожиданно в жизни Софи, думающей только о втором ребенке и переезде мужа в глубинку, появляется загадочная Эмма с таинственным прошлым и сыном Тедом, с которым тоже все непросто. Сюжет из серии «Они сошлись…» - вроде бы случайно, но, как покажет время, в действительности не случайно, и вот странная «подруга» уже чуть ли не управляет жизнью Софи.

  Психопаты вряд ли являются очень уж привлекательными литературными героями, поскольку в их личности слишком мало простора для анализа и тем более для беллетризирования. - Да, почти полное отсутствие совести, сильное напряжение потребностной сферы, расторможенность низших инстинктов, стремление получать удовлетворение своих желаний сразу же, как только они возникли, несмотря ни на что, отсутствие эмпатии и понимания других, неспособность к рефлексии, убежденность в правомерности собственных действий, какой бы вред они не наносили окружающим, немотивированная злость и жестокость при столкновении с малейшими препятствиями и даже при отсутствии сопротивления. Внутренний мир психопата довольно скуден и завязан исключительно на нем самом. К тому же, сегодня вокруг каждого человека такого добра навалом, поэтому вряд ли кому-то это может быть интересно само по себе, вне декорирования сюжета какими-нибудь актуальными темами. Вот автор и расцвечивает его послеродовой депрессией Софи, внутренним конфликтом между семьей и работой Марка, фобией Бена, мутизмом Тео, циновками, браслетами, пляжами, кулинарией, собаками, малиновками, морскими свинками, Девоном, радующимися жизни пожилыми персонажами и прочим – подобным выкрутасам в книге несть числа, только интереснее от них почему-то не становится.

  Роман построен немотивированно сумбурно, так что читательскому сознанию приходится беспрестанно прыгать, устанавливая пространственно-временные связи линий и отдельных эпизодов с разными героями, и это производит эффект, обратный задуманному автором - он быстро начинает раздражать: не текст, а какой-то бараний помёт. По-моему, содержание ничего не выиграло от такого дурацкого структурирования, тем более, что и загадки-то особой не было, практически с первых страниц все было ясно, и рассчитывать можно было только на детали и/или на писательское мастерство автора, но – увы... Все сюжетные линии воспринимаются как контурные, неразвитые – ни детективная, ни прошлого Эммы, ни настоящего Софи и ее окружения. Все герои казались похожими друг на друга. Атмосферы – никакой.

  Читалась вся эта ерундень довольно занудно. Мне не хватило градуса драматизма, психологической проработанности персонажей. Все авторские «задумки» казались заурядными и пустыми, как китайские хлопушки, финал в силу его предсказуемости изначально был безынтересен, несмотря на то, что автор попыталась придать ему толику неожиданности (но и «неожиданности» почему-то не поразили и не удивили, поскольку были банальными). Так что больше никаких литературных поделок за авторством Т. Дрисколл я читать не буду. И другим тоже не советую.

  «Он фальшивил про злые метели,
  Про спешащие вдаль поезда,
  Морщил лоб от дурной параллели,
  Маясь рифмою к слову "звезда"…» (С. Старин).

  43

  1,6K