The Friend

Это не сон и не триллер. Да-да, очередной «бестселлер и триллер #1» по чьей-то там версии. Новый «шедевр» от автора какого-то старого «шедевра».
⠀
Ужасно занудная книга, с каким-то огромным количеством героев. Они появлялись в каждой новой главе, а мне хотелось растормошить автора: «эй, подожди, я даже главных героев не запомнила, а ты выливаешь на меня ещё десяток, какую-то подругу детектива, которые расследует, а нет не расследует это дело или расследует, но что-то другое? Что вообще происходит?» Видимо так сейчас модно, типа раскручиваешь историю от настоящего где что-то такое случилось к прошлому, где таится какой-то секрет. Но мне как читателю, вообще наплевать что там такое случилось, вряд ли уж что-то захватывающее, а уж флешбеки в флешбеках . Тем более герои совершенно не запоминаются, и соответсвенно не вызывают эмпатии. Чтобы раскручивать в таком стиле повествование и в прошлом, и в настоящем надо быть очень талантливым и опытным писателем, а этого нельзя сказать о Терезе.
⠀
Так о чем же эта книга. В настоящем главная героиня едет в поезде и ей сообщают о том, что ее сын попал в больницу, у него довольно серьезные травмы, а врачи не могут отличить его и его друга, с которым они вместе попали в аварию. Хотелось бы спросить и что? Как это мешает экстренному лечению? Но все это может как-то связано с другой историей, секрет которой нам будут медленно и уныло раскрывать в части из прошлого.
И вот в поезде происходит ничего, героиня переживает, звонит, переживает, вспоминает, снова переживает. В прошлом нас подманивают страшной тайной, которая оказывается очередным «неожиданным поворотом» (нет).
⠀
Стоит ли читать эту книгу? О ну конечно стоит! Если вы любите занудное повествование, скучный сюжет, картонных персонажей и «неожиданный поворот» в конце. А если нет, то лучше и не тратить время на очередной «номерной бестселлер»

Пожалуй, сразу даже сложно объяснить, чего не хватает этой истории. Вроде бы в ней все есть. Композиционно роман решен правильно: все сюжетные линии приходят к своему логическому завершению, все объясняется, разрешается. Только вот цвета этой истории не хватает. Слишком она какая-то обыденная и правдивая.

Совершенно не харизматичная главная героиня, которая всю дорогу мечтает о втором ребенке и ищет тепла и ответов на вопросы у каждого, кто готов что-то предложить: милую беседу, ужин, совместный бизнес, дружбу. Возможно, так и выглядят женщины с брошенной карьерой, решившие удалиться в глушь и воспитывать детей. У этой героини есть такой же невыразительный муж, настолько правдоподобный, что мне кажется, будто я знаю, какой формы у него пальцы на руках. И завершает композицию абсолютно линялая главная злодейка. И как бы ни описывала Тереза Дрисколл, насколько яркой женщиной та была, получается все равно Джейн Остин. Вот серьезно - все эти занудные и очень правдоподобные перечисления активов, доходов,переездов и даже визитов к врачу совершенно не оставляют читателю надежды на что-нибудь эдакое.

Может быть, это какой-то новый вид литературы - достоверной настолько, что кажется, будто читаешь газетный репортаж. Примерно тем же грешила и книга "Я слежу за тобой", с той лишь разницей, что "Сон" не вызывает такого настойчивого чувства гадливости.

Насколько я знаю, Тереза Дрисколл довольно долгое время была журналистом. Если судить по книгам, то она до сих пор сохранила привычку не перегибать в выразительных средствах, которая позволяет серьезным репортерам не скатываться в бульварщину. Возможно, как раз это и лишает ее романы той искры, которая должна быть в художественной литературе.

Можно сказать, что я прочла все книги автора. Те, что переведены на русский язык. И это странно — не могу сказать, что автор является любимчиком. После каждой книги думаю «Неплохо, но...». Чего-то не хватает

Вообще, знакомство с автором вышло неудачное — «Я слежу за тобой» интригует аннотацией, но в процессе чтения мне было скучно. Для меня 6 из 10 — всё-таки не совсем провал.

Думала, что знакомство с автором не продолжу, но...

Тут мне попалась аннотация «До самой смерти», а там — девочки-подружки, школа-монастырь и жуткая тайная прошлого. Короче, всё как я люблю И это уже 7 из 10 — то есть крепкий среднячок. Читать можно, но на один раз. Было интересно, но на эту тему есть книги и посильнее.

Только думала, что всё — пока хватит с автора, но тут вижу «Ужас по средам» и «Это не сон», а аннотации там такие...Хочется всё бросить и бежать читать (в моем случае — слушать). И вот «Ужас по средам» — самая сильная книга у автора, на мой взгляд, единственная, которая не вызывала у меня ощущение тягомотины. Да и сама история захватывает. Поэтому тут 8 из 10 однозначно.

И мне пришла в голову мысль: «Каждая книга лучше предыдущей. Значит последняя будет на 9 или даже на 10».

Увы. Последняя была самой тягомотной, при том, что книга небольшая — 8 часов 45 минут.

Хотя сама история мне понравилась больше, чем «Я слежу за тобой». Но так выматывает... Особой интриги нет, да, мы не все сразу знаем, но уже после первых глав можно примерно догадаться о главных поворотах. Изображение социопата (или психопата), как личность, очень слабое. Большая часть книг - наматывали соплей на кулак "Что же там с сыночком". И это даже не переживания, мне как раз не хватило терзаний, тревожности по поводу состояния ребенка. В общем, читать не советую. Не самая лучшая книга автора.

Автор придумывает очень захватывающие темы, аннотации выходят завлекающими, но вот сами истории сильно провисают, не раскрывает она их так, как можно было бы!

Снова я обжигаюсь на книге этого автора, читала же её "Я слежу за тобой" и осталась в примерно таких же чувствах, как сейчас. Склонна давать авторам второй шанс, но не третий. Мало работать двадцать пять лет журналисткой освящая преступления, чтобы писать увлекательные детективы. Очень тягучее повествование, из пустого в порожнее. Герои мусолят одни и те же мысли несколько раз подряд. Уже изначально было понятно, кто главное зло в книге, эта самая волчица в шкуре овечки, нужно было только узнать детали. Как оказалось, что и они особо не зацепили, хотя освящается до сих пор такая табуированная в обществе послеродовая депрессия, зацикленность на рождении второго ребёнка. Разделение супругов из-за работы, якобы пасторальные умилительные картинки общины. Английская деревенька, где все про всех знают, так что не удивительно, что появление нового человека привлекает внимание. Тут и преступление произошло, как не начать перемывать друг другу косточки. Мне была интересна разве что судьба детей, которые попав в больницу избежали еще более ужасной судьбы. В книге раскрывается термин социопата, но так скучно, что я едва ли не зевала на каждой странице. Определенно, чтиво не достойное потраченного времени.

Решила не откладывать и сразу же взялась за вторую книгу Терезы. Это была вторая и последняя попытка впечатлиться талантом автора, которая с треском провалилась. Эта книга лучше предыдущей, но все равно едва ли тянет на троечку.
⠀
В центре сюжета Софи - странная и не очень умная женщина, у которой есть муж и сын. Однажды в городок, в котором живет семья, переезжает Эмма с сыном Тео. Софи и Эмма быстро подружились и все складывалось прекрасно, вот только Эмма оказалась не той, за кого себя выдавала.
⠀
Эта книга, как и предыдущая, начинается со сцены в поезде. Софи с мужем возвращаются домой и узнают, что их сын, вместе с Эммой и Тео попали в аварию, все в тяжелом состоянии, при этом врачи не могут понять кто из мальчиков чей сын. Описание попыток выяснить кто есть кто, занимает страниц 15 и, естественно, не имеет никакого смысла и интереса не вызывает.
⠀
Характеры главных героинь раскрыты лучше, чем в предыдущей книге, но симпатии они не вызывают. Софи очень поверхностная, неуверенная в себе и депрессивная женщина, одержимая желанием родить второго ребенка. Она слабая, ведомая и беспомощная, вряд ли такая мадам вообще выживет без мужа. Но в конце книги она внезапно превращается в суперженщину, которой море по колено. Да-да, логика явно не является сильной стороной автора. Эмма вообще неадекватная и постоянно ведет себя очень странно, но Софи, почему-то, это не смущает.
⠀
Второстепенной сюжетной линией является убийство мужчины. Всё говорит о том, что его совершила жена, которая после ранила и себя и сейчас находится в реанимации. Позже подозрение падает на Эмму, ведь она последняя видела семейную пару в тот вечер. И снова эта прекрасная логика..
⠀
Не буду спойлерить, просто скажу: в конце выясняется, что муж Софи еще глупее, чем она сама. Его поведение настолько абсурдно и нелогично, и больше напоминает поведение школьника, а не взрослого мужчины, отца и мужа.
⠀
В общем, не рекомендую тратить время не только на эту книгу, но и на автора вообще, это того не стоит. Даже книги Донцовой поинтересней будут.

Книга входит в серию =Главный триллер года=, но по моему мнению это посредственный роман. Так что если не прочтёте его, то ничего и не потеряете. Главная героиня Софи депрессивная женщина боящаяся всупать в конфликты и с мужем и со знакомыми. Познакомившись с приехавшей в деревню обаятельной Эммой стала с ней лучшими подругами. И не хотела слушать мужа , что с Эммой что-то не так. В итоге Софи поймёт какую совершила ошибку доверившись Эмме. Правда концовка понравилась, когда узнал про жизнь Эммы во Франции, и когда желание Софи иметь второго ребёнка исполнилось , весьма странным способом.

Признаюсь, я с нетерпением ждала следующую книгу Дрисколл. После столь блестящего дебюта (в России) я не могла пропустить следующее ее творение. Выбирая между «Я слежу за тобой» и «Это не сон», очень трудно определиться с лучшей книгой. В них есть как схожие черты, так и ощутимые различия. И там, и там писательница затрагивает тему семьи и детей. Но в первой книге она говорит еще и о проблеме неравнодушия к чужому горю.

Во второй история получилась не такой громкой и общественной. Все происходило сугубо в рамках семьи и дружеского круга. Соответственно, действующих лиц было меньше, что делало события более ужасными. Ведь подозревать приходилось близких друг другу людей.
«Это не сон» не чуть не уступает по напряженности событий первой книге, хоть начало здесь более спокойное и даже оптимистичное (как могло ошибочно показаться). В них одинаково выдержана интрига, так что скучать не приходится. Главные героини – матери, на все готовые ради детей. Только вот у Софи была реальная угроза потери ребенка. Очень бы хотелось сравнить финал книг, но тогда я раскрою весь секрет. Скажу так: первая и вторая книги одинаково неожиданно ставят читателя перед фактом преступления, о которым и подумать было нельзя. Масса эмоций и впечатлений! Надеюсь на еще несколько книг от Терезы Дрисколл)

Это вторая книга прочитанной мною этого автора, первая была "я слежу за тобой" и первая книга мне очень понравилась, было интересно читать. Говоря об этой книге"это не сон" отзыв будет негативный. Совсем не понравилось, автор пыталась прыгать во времени, возращайсь моментами в ту ситуацию до аварии её сына, показав как они жувут. Очень угрюмо получилось. Герои которых не представляют то появляются то исщезают, в них нет особой сути. Всё очень за уши притянуто, растянуто, было не возможно читать. Разочарование.