Лунной ночью

Куприн так прекрасно передает человеческие чувства и характеры, читать его произведения одно удовольствие. Этот рассказ не стал исключением. Он о супружеской любви, семейных отношениях, поддержке, взаимопомощи.

Молодой небогатый офицер Николай Алмазов отучился в Академии генерального штаба. Он успешно сдал все экзамены, осталась только последняя работа - инструментальная съёмка местности. Но педантичный профессор забраковал чертеж из-за кляксы. И провалил бы в очередной раз Алмазов экзамены, если бы не его находчивая жена Вера. Она придумала, как решить возникшую проблему.

Рассказ очень добрый, светлый, уютный и обнадеживающий. Мораль его такова: дорогие мужчины, нельзя вам без женщин. Ну совсем никак. Потому как любящая женщина для своего мужчины весь мир перевернет.

Иногда мне кажется, что фамилия «Куприн» и слово «трагедия» являются синонимами. Произведение «Впотьмах» меня в этом убедило.
«Вот женщины – дуры!» - хочется мне воскликнуть. Я не знаю, дурость - национальная черта только русских женщин или это безграничное и межнациональное состояние? Почему прекрасные и достойные леди влюбляются в подонков? Думаю, что на последний вопрос не могут ответить даже сами представительницы слабого пола.
Зинаида Павловна – хорошая и искренняя девушка. Кашперов тоже неплохой человек, если сравнить его, например, с тем же Алариным.
Но, к сожалению, жизнь устроена странным образом: такие тараканы, как Аларин, живут долго и счастливо, принося неприятности всем вокруг, а красивые и добрые бабочки гибнут от злого огня и несправедливости судьбы.

Замечательный рассказ, которому Александр Иванович дал такое странное название и я вслед за двумя предыдущими рецензентами вопрошаю "почему?" Ждем следующего читателя, который возможно нам это объяснит.) Он небольшой, любители русской классики, прочтите обязательно. Это следует сделать хотя бы ради финала, который для меня стал совершенно неожиданным ибо отзывы и аннотации на произведение я читаю, как правило, уже после того, как ознакомлюсь с ним.

Нехорошо подглядывать, такая мысль не покидала на протяжении всего рассказа, но кабы рассказчик так не поступил, то ничего бы мы и не узнали о жизни его соседей по даче. Обычная, ничем не примечательная семья, а какие шекспировские страсти! Он - лет сорока, служит учителем и увлекается садоводством. Она - очаровательная блондинка, младше своего мужа и все свободное время проводит за чтением любовных романов. Сынишка внешне очень похож на мать, болезненный ребенок, обожающий своих родителей.

Внешне все выглядело довольно идиллическим пока не появился еще один персонаж. Дружное семейство решил почтить своим присутствием друг детства хозяина дома. Во всяком случае, именно к такому выводу пришел наблюдатель-рассказчик. Приезжий был видным, высоким господином. То ли писатель, то ли актер, но личность довольно известная. По одному портретному описанию и манерам можно понять что женским вниманием он обделен не был. Ну, и завертелось, закрутилось и могла бы случиться трагедия, кабы ... А об этом, читайте.

Соглашусь со всем, кроме "почему ужаснул-то?" Сплошные вопросы у меня)))

Меня всегда удивляли авторы, которые могут в рамках одной небольшой повести показать такую трагедию и драму, что ей позавидуют многие толстые тома романов. "Впотьмах" Александра Куприна именно такая повесть, которая ошеломила меня и которую я прочитала на одном дыхании.
После чтения осталось много мыслей и я долго размышляла.

Почему-то я чувствовала раздражение к такой инфантильной Зинаиде Павловне. Нет, я прекрасно ее понимала - совсем молоденькая, неискушенная жизнью, девушка. Она еще не встречала на своем пути достаточно людей и не прожила нужное количество лет, чтобы уметь рассматривать в человеке то, чем он является. Она нежна, доверчива и выглядела в моих глазах как молодой оленёнок - идеальная жертва. Но именно эти качества меня и отталкивали. На протяжении всего чтения я постоянно мысленно кричала ей: "Да открой ты глаза!". Ей хватило малого, чтобы возвести Аларина в идолы и поклоняться ему. И, если подумать, она сама привела себя к гибели. Слишком доверчивая, верящая в придуманный идеал, она пожертвовала собой ради того, кому не была нужна. Спасла того, кто должен был понести наказание и отнеслась в предубеждением к тому, кто мог сделать ее счастливой.
И как жаль, что настоящего Аларина она рассмотрела так поздно. Крах идеала для подобной душ подобен смерти. В случае же Зинаиды Павловны...сами понимаете.

Александр Егорович Аларин начал вызывать у меня отрицательные чувства с самых первых строк о том, как любит он, чтобы его слушали и как любит он выставлять себя в лучшем свете. Ну а после того, как я узнала, что он игрок, лишь окончательно поставила на нем крест (спасибо Пушкину и Достоевскому, у которых я прочитала произведения про игроков и поняла, что ни к чему хорошему эта страсть героев не приводит). Аларин везучий гад (простите за выражение). Проиграл казенные деньги, обстрадался чувствовом жалости к себе любимому, и получил спасение от Зинаиды Павловны, на которую чхать хотел. Ему определенно повезло встретить эту девушку, не побояться заступиться за нее, чтобы получить рабу, которая готова на все лишь бы спасти его душу. Судя по концу повести, он совсем забыл о девушке после того, как она его спасла. Но смею надеяться, что он хоть что-то понял для себя.
Как ни странно, но Сергей Григорьевич Кашперов вызвал у меня большую симпатию, чем все остальные. Взрослый мужчина, который наладил свое дело, воспитывает дочь. Искушенный жизнью обеспеченного человека, но потерявший желание покорять женские сердца, так как в любви, как и во всем остальном, он не знал проигрыша, но шатание по женским сердцам интересовало его только до тех пор, пока он не убедился, что, в сущности, нового ни в одном из них не встретишь. И тут в его доме появляется молодая гувернантка - не наделенная красотой, но глаза и голос которой пробуждают в нем то, чего он давно не испытывал. Взрослый мужчина влюбляется и страдает, потому как видит, что каким-то образом произвел на Зинаиду Павловну отрицательное впечатление. Представьте себе мужчину - имеющего все, прожившего достаточно жизнь, который влюбляется, но объект его любви избегает его и превозносит в ряды монстров, не иначе. Представьте всю ту страсть, что кипит во взрослом мужчине и не имеет возможности быть использованной, подаренной объекту любви. Мне уже стало его жалко.
В укор Кашперову можно поставить его поведение. Он, как взрослый мужчина повел себя слишком смело и грубо в отношении такого пугливого олененка, как Зинаида Павловна. Привыкнув иметь дело с опытными дамами, он совершенно не знал, как себя вести с Зинаидой Павловной и как расположить ее к себе. Но и сама девушка с самого начала не поняла его натуру и восприняла в штыки.
Столкновение трёх настолько разных характеров привело к двойной трагедии. Другого и не могло произойти. От себя лишь скажу, что я не любитель таких концов, я до последнего надеялась, что девушка прозреет и примет правильное решение, что молодой парень одумается, а мужчина найдет верный подход и поведение. Но, увы, я ни на секунду не забывала, что читаю русского классика и понимала исход.

А вы не замечали, насколько бывает изощрён и изворотлив женский ум? Это только Шерлок Холмс считал, что женщины стоят на несоизмеримо более низком уровне, чем мужчины. И сильно ошибался!
Там, где мужчины мыслят прямолинейно и однозначно, женщины находят обходные пути и добиваются таки своего, обведя всех вокруг пальца.
Но рассказ этот на самом деле не столько о женском коварстве, сколько о любви и согласии между мужем и женой. А вернее о ситуации, в которой любящая и заботливая жена в очередной раз выручила супруга, используя природные свойства своего ума.
Конечно же, забота об их общем семейном благополучии толкала её на столь безобидный поступок, и всё закончилось благополучно и с запахом сирени.

Рассказы Куприна  мне часто напоминают рассказы Чехова. Многие из них о маленьких людях, о маленьких судьбах, о бедности, безысходности и житейских страхах.
Когда ты многодетен и беден одновременно, то, согласитесь, что это очень страшно. Ты всегда выживаешь, нуждаешься и оправдываешься перед своей семьёй.
Живёшь с этим грузом, ничего не меняется к лучшему, и можно даже немножко сойти с ума. А может и не немножко, а насовсем провалиться в мир грёз и фантазий, где ты богат и счастлив. Твоей несчастной семье будет ещё хуже, а ты в параллельном измерении...
Вот такой жутковатый рождественский рассказ получился у Куприна.

Ещё один пример великолепной малой русской прозы. Суметь так показать атмосферу, характер, резкий поворот сюжетной линии и оставить в конце многоточие дано лишь МАСТЕРУ СЛОВА. И зря пишут, что здесь Куприн дал уничтожительную оценку женщине. Нет. Это не так. Такие "критиканы" просто не смогли поставить себя на место героини. Ну, да ладно, а теперь к сути рассказа и я себе позволю его упростить.

Итак, Наталье Давыдовне около 40.
Она после окончания этого же института там и служит, там и каждодневно, круглосуточно живёт без выходных, без праздников, без отпусков.
Она и есть идеальная классная дама, образец для подражания во всём.
Она красива настолько, что недоступна всякая мысль мужчин о близости с ней.

Ну, что, мужчины, встречали в своей жизни такую? Красивая настолько, что сразу же отказываешься от мысли ухаживания за такой. В моей жизни такая встреча была и я также отказался от малейшей попытки ухаживания. Наверное, правильно, ведь, понимая своё несовершенство, невольно на подсознательном уровне ищешь не идеальную модель, а просто реальную женщину, близкую тебе.

А что же Наталья Давыдовна? Может ли она всегда быть предметом педагогического подражания, спрятав глубоко- глубоко все свои желания, эмоции и заложенную в каждом тягу к наслаждениям? Её быт подобен казарме и не подразумевает никаких вольностей.

Конечно ж, героиня была вынуждена вести двойную жизнь!
И не была она в одесских лиманах!
И тётушки никакой нет в помине!
И выходит она изредка в город лишь с одной единственной целью - найти себе наслаждение!

Разве можно её в этом упрекнуть?
Разве можно назвать её безнравственной?
Разве дал писатель её уничтожительный портрет?
Нет, нет и ещё раз нет!

К сожалению, закон рецензирования требует оставить развязку сюжета открытой. Я согласен с этим, а потому предоставлю вам самим узнать окончание этой поистине затягивающей истории. Но предостерегу вас от скоропалительных вердиктов, которые так смело, подчас раздаются направо и налево многими читателями. Просто представьте себя на её месте. Ведь жизнь-то безвозвратно уходит, а с ней и молодость, и красота женская, и страсть любви нерастраченная...
Закончу же многоточием, так же как у Куприна, оставив финал истории на ваше усмотрение.
Литературное чтение этого рассказа Владимиром Антоником просто идеально: https://rutube.ru/video/9c489d98d11382094c5a4b0f579e64b3/?r=wd

Я и есть тот следующий читатель, который все объяснит. Но сначала вопрос. А вы любите немое кино? Я люблю и время от времени включаю фильмы любимых мною Чарли Чаплина, Гарольда Ллойда и Бастера  Китона. Просто смотришь, улыбаешься, смеешься и , извиняюсь, ржешь. Хорошо время от времени отвлечься от суеты сует. К чему это я? К тому , что рассказ этот -готовый сценарий немого кино. Ставишь за забором камеру, снимаешь и показываешь потом под задорную музыку тапера)

Теперь о названии. Потому без заглавия, что история проста, банальна и стара как мир. Чего можно ожидать от смазливой и легкомысленной женщины, запоем читающей дамские любовные романы? А тут появляется сказочный принц и герой ее романа. Тут любая потеряет остатки интеллекта и самообладания. Не верите? А вот представьте ситуацию. Замужняя девушка запоем читает романы про Анжелику и смотрит фильмы про всяких Фанфанов-тюльпанов. И тут вдруг приезжает в гости молодой Ален Делон - одноклассник ее мужа и начинает петь ей дифирамбы, учить актерскому искусству, обещает ей Оскар и рай на краю света. Ну и вот скажите, кто устоит? Кто устоит, можете смело бросить в меня камень. Вот и все. Вопрос сложный, ответ простой))

Одним сентябрьским вечером, в шуме и людности вагона поезда, спешащего в Р*, случилась встреча. Юная барышня, Зинаида Павловна – тоненькая и пугливая, предпочитающая свой хрустально сказочный внутренний мир грубому и враждебному внешнему. Инженер Александр Аларин – амбициозный молодой человек, «смуглый красавец», стремящийся всецело в тот самый злокозненный мир, к риску, острым ощущениям и увеселениям всяческим. И был ночной разговор, откровенный ровно настолько, насколько может быть беседа между случайными попутчиками. Только для одного это осталось эпизодом простым, возможностью показать себя, а для другой обернулось любовью – нестерпимо горячей, возвышенной, настолько идеализированной и патетичной, что стала лейтмотивом всего существования.

Надо сказать, меня сильно удивила и очень не понравилась та определённость, категоричность, с которою автор заклеймил персонажей. Всё, что относится к Аларину – черно, между строк так и сквозит «подлец-подлец», Зина же – «ангел-ангел». Такая чёрно-белая история. И дальнейшее её развитие ничуть не разбавляет эту полярность. В Аларине проступает совсем уж мерзкая личность - беспринципный, малодушный, игрок. И жертва своей любви, невинная девушка...
Вероятно, я спровоцирую парочку возмущённых возгласов, но не тронуло меня повествование. Восхититься Зиной? Экзальтированной субтильной девицей, совершенно не знающей и не чувствующей людей, вроде совершившей благое дело для одного человека, но и погубившей безжалостно другого. Подверженная бессмысленной жестокости, переполненная комплексами и предубеждениями. Осудить Аларина? Но за что? Ведь не злодей он ни какой... обычный человек. Самый заурядный, земной, с желанием нравиться и красиво жить; не имеющий духовных потребностей, «веселый красавец с открытым лицом и заразительным смехом» - можно ли ненавидеть изящную вазу? Или статую?? Сколько бродят по земле таких алариных, блеклых душ впотьмах, принимая отблеск мишуры за свет!

Прочитано в ходе "Игры в классики".