
Ваша оценкаРецензии
Liessin5 мая 2012 г.Читать далееНесколько дней назад писала-писала разгромную рецензию... и не сохранила! Ну, это ж я, как еще могло случиться.
А затем я дочитала "Алтарь Эдема" и поняла - "Пещера" еще ничего, а "Айсберг" в сравнении вообще чуть ли не шедевр!)
Наверное, есть спойлеры!Роллинс оказался вторым автором на моей книжной памяти, кто начинает за здравие, а кончает... ну, вы поняли. Первым, к слову стал Бернар Вербер. У каждого я прочла по 3 книги, итого 6. И 4 из них заканчивались смехом, фырканьем или разбиванием лба фейспалмами. Особенно отличился Роллинс. Особенно - в "Пещере", поэтому рецензия именно на эту книгу.
Из "Пещеры" получился посредственный книго-фильм. Практически каждая глава заканчивается либо изобличительно-тревожной репликой, либо чем-то вроде "И тут он понял: [откровение на любой вкус]...", а фоном в голове так и просится заиграть нагнетающая мелодия. Как и во всех фильмах, дальше идет смена декораций и героев. Я прочла немало книг, по которым были сняты фильмы и столько же, из которых фильм получился бы отличным, а эта книга просто кричаще киношна. Но все было бы ничего, в конце-концов "Айсберг" тоже этим грешен, хотя и в меньшей степени. Самое главное - это сюжет.
Для сравнения: в "Айсберге" были найдены замороженные, а затем оттаявшие рептилии, причем нашли их, как нетрудно догадаться, в айсберге. Где им и положено, в общем-то быть) В "Пещере" исследователи нашли в пещерах (привет КО) под Антарктидой сумчатых яйцекладущих шерстистых человекообразных телепатов. Ну, еще кучу нефти и алмазов, которые надумал взорвать один нехороший араб-террорист, замаскировавшийся под ученого. Конечно, в конце концов он как-то умер насильственной смертью от рук "хороших", как и положено любому добропорядочному террористу.
Самое плохое - это обман. Ты начинаешь читать книгу и тебе интересно, интересно настолько, что ты разгоняешься и начинаешь читать все быстрее, и... и все. Начинается какая-то ересь, которую ты дочитываешь по инерции и из принципа. Перелистнув последнюю страницу, в лучшем случае только фыркаешь. А ведь все так хорошо начиналось...В заключение несколько слов об "Алтаре Эдема". Относительно короткая (за что хвала небесам!) история о женщине-ветеринаре, которую похитили нехорошие люди, потому что она узнала об их нехороших делах. Присутствуют: генетические эксперименты, саблезубые ягуары, лысые попугаи, число "пи" и очень умные предки человека, которые общаются силой разума. Женщину спасает мущщина мечты, с которым она делит тайны прошлого. В конце он, как и положено мущщине мечты, преклоняет колено. Как трогательно! (неприкрытый сарказм)
В общем, если я и возьмусь за Роллинса снова, то это произойдет нескоро. Подлянки расставлять он мастер.
1150
Farsalia5 июня 2011 г.Читать далееНе думала, что снова возьмусь за Роллинса после разочаровавшей меня "Пирамиды", но тем не менее... почему бы и нет. В общем и целом, эта книга оказалась неплохой приключенческой литературой. Построение сюжета, правда, такое же как и в "Пирамиде", то есть: появление псевдонаучной загадки - беготня от опасных чудищ в поисках этой загадки - наконец, обнаружение загадки - развязка. То есть, наверное, мне не очень нравится вот это деление центральной части на два эпизода. На мой взгляд, лучше было бы всю основную часть отдать экшну с элементами триллера. Впрочем, книгу вообще можно было бы сделать покороче. Потому что, с одной стороны, если читать ее по чуть-чуть, то она грозит превратиться в такой бесконечный "Лост", с другой стороны, если читать ее сразу, то после двух третей книги загадочные пещеры уже начинают поднадоедать.
Честно скажу, поначалу меня захватило. Как по мне, жутковатые пещеры создают особую атмосферу триллера плюс действо опять же. Это очень похоже на американские боевики и триллеры с их "Бросьте меня здесь, я их задержу!" и "Ни за что, лучше погибнем вместе!", а так же утверждением безусловной ценности человеческой жизни. Короче, циникам лучше набраться терпения. Да, и еще приятно умиляет любовная интрижка, которую автор для непонятливых обозначает с самого начала. Мол, если что, эти двое будут счастливы вместе в конце, так что за них можете не беспокоиться, они не погибнут. Ну а со всеми остальными автор еще не решил как быть.
Кстати, также умиляет легкость, с которой автор убивает некоторых героев. Это тоже черта американских боевиков-триллеров-ужастиков: на фоне лозунгов о ценности каждой личности и готовности лезть в пекло друг за друга, смерть человека не производит на героев никакого особого впечатления. То есть, все в ужасе и шокированы, но лишь на три минуты.
Но зато несомненный плюс в том, что по крайней мере спецэффекты можно воображать самостоятельно, а уж развернуться тут есть где. Движуха что надо, это следует признать.
Однако, по мере приближения к собственно загадке (или разгадке?) мой скептицизм всё возрастал. Всё бы ничего, но вот появление сверхъестественного меня доконало. То есть я не против нереальных открытий и общей фантастичности истории, но всё-таки раз уж задается тон псведонаучности, то мне было бы больше по сердцу обойтись без мистики типа ясновидения и телепатии.
Кроме того, в последней трети что-то странное творится с мотивацией героев. Не буду приводить конкретных примеров, дабы не спойлерить, но многие ведут себя по-настоящему необъяснимо. А развязка - и вовсе гимн наивности, на мой взгляд.
В общем, на фоне этого лучше было бы даже свести к чисто триллеру и оставить загадки загадками. Как по мне, так хорошо было бы быстренько свернуть действо где-то после двух третей.
В качестве итога хочу сказать, что Роллинс всё-таки действительно довольно "ураганный". В том смысле, что "Пещера" поможет скоротать время, причем достаточно интересно.1137
Mikhael_Stokes21 марта 2018 г.Читать далееДля любителей экшена, драйва и голливудских блокбастеров - самое то. И даже несмотря на то, что подобные фильмы, а тем более книги я не особо люблю, а использую исключительно для разрядки и расслабления, что называется "от нечего делать". Но даже несмотря на это, "Пещера" очень хорошо пошла. Ну да, штампов полным-полно, но чего можно еще от литературы подобного жанра ожидать?
Ну да, в "Пещере" все достаточно предсказуемо и ожидаемо. Плюс в том, какая, собственно, выбрана локация, в которой разворачивается действие - вулкан Эребус в Антарктиде. Очень и очень познавательно. Ведь мы привыкли считать этот континент сплошь покрытым льдом куском суши, если не полностью состоящим изо льда. А тут такое! Вулкан, под которым миллионы лет существует жизнь в первозданном, что называется, виде. Хотя и притянута за уши эта идея с первобытным племенем, конечно, но все же имеет право на жизнь. Хотя с точки зрения биологии, как-то слабо верится в то, что столь замкнутая и изолированная биосистема просуществовала столько времени и сохранилась. Ограниченность ресурсов как бы... Австралия со своими первобытными и самобытными формами жизни, конечно, может быть приведена в пример, но, пардон, сумчатые и иже с ними существуют на поверхности земли, а вокруг океан, по которому пищевые и прочие ресурсы поступают на материк. Да и солнечный свет как один из источников энергии никто не отменял. А в пещере под Эребусом единственным источником света является люминесцентный лишайник. Однако у них там пшеница колосится. Ну да ладно. Это ж приключенческое чтиво, в котором обоснуй порой хромает на обе лапы, как у Винни-Пуха - грамматика.
После прочтения "Пещеры" Роллинса сразу вспомнился клип группы NightWish на песню "Nemo". Там есть кадры из фильма "Пещера". Пришлось посмотреть. Хотя тамошняя пещера была расположена под старым монастырем в Карпатах. И там тоже жили жутики. Это к вопросу о том, что "Пещера" Роллинса напоминает. Не только Конан Дойла и "Индиану Джонса", но еще и клип любимой группы))) Но это так, ремарка на полях.
А если серьезно, то очень даже ничего. Если не заморачиваться на нестыковках и не прикапываться с нестыковкам и неточностям, то для чтения на выходных вполне и очень даже.9396
gingitsune1 ноября 2015 г.Читать далееОсторожно, 100500 спойлеров!
Эх, даже не знаю, с чего начать. Пожалуй, попробуем с хорошего.
Эта книга обязательно понравится тем, кто в один прекрасный вечер решил сходить в кино на мега-крутой-блокбастер-в-3D, внезапно обнаружил, что у него в кошельке ни копейки и, в качестве альтернативы, сел читать «Пещеру». Также книга, скорее всего, придется по душе бешеным фанатам «Парка юрского периода». Или тем, кто любит бессмысленно прыгающих мужиков с автоматами, которые палят по всему, что движется. Кровь-кишки-оторваные руки.
Собственно, дальше – только мои возмущенные комментарии.
В этом, с позволения сказать, литературном творении, штамп на штампе и штампом погоняет. Группа ученых, которой посулили большие деньги за экспедицию в подземелья Антарктиды. До них там уже похоронили одну группу, но, конечно же, им об этом не сказали. В этой компании идет бравый вояка, который ищет своего пропавшего брата. А еще там есть барышня с острыми приступами клаустрофобии. Вот – наш кандидат номер один для проходов по узким пещерам! Отличный выбор, прекрасная команда! Ах да, забыла про террориста, который хочет все взорвать. Как вы думаете, кто это? Варианты: а) англичанин, б) чукча, в) араб. Те, кто выбрали пункт «в», поставьте себе на полях плюс один бал. Кстати, араб там неправдоподобен более чем полностью. Кажется, автор пару раз во время написания вспомнил, что это за фрукт такой и дописал слова «джихад» и «Аллах». Как бы все.
Короче, эта толпа дилетантов наталкивается на сумчатых динозавров и начинается игра в «кошки-мышки». Все это так неожиданно, что на фоне появившихся позже древних племен… Ладно, стоп. И так весь сюжет пересказала, наверное, пыталась отыскать мало-мальски оригинальный ход.
К сожалению, герои сего опуса тоже как сошедшие с экрана. Я себе так и представляю Анджелину Джоли, которая бросается на шею Бред Питу и впивается в его губы страстным поцелуем. Да-да, лав-стори тут тоже простая, как два рубля. Вы в самом начале ткнете в двух персонажей, скажете «они поженятся» и, поверьте, не прогадаете.
Я не знаю, зачем я это вообще прочитала. Хрень какая-то, честное слово.972
Foxik22 мая 2014 г.Читать далееЧем больше думаю, тем тоньше становится грань между 3 и 4 звездами в моей оценке. Эта книга - добротный американский триллер. Пример приводить не буду, потому что выбрав один из сотен, обижу другие. Я вообще удивлена, почему Пещеру до сих пор не сняли, книга читается не как литература, а как самый настоящий готовый сценарий. Его даже адаптировать не нужно! Да и снимать не нужно, о чем это я... Через пару лет со своей прогрессирующей амнезией я буду доказывать, что я смотрела это кино. Да-да, Майкл Фассбендер и Эванджлина Лили, 100%! И Морган Фримен, а как же без него. Видела своими глазами!
Чтобы такого не случилось, я пишу эту рецензию ))
Возвращаясь к книге, я хочу немного автора похвалить. Несмотря на живость всех голливудских клише, книга читается как и положено триллеру - затаив дыхание. И надвигающийся ужас щекочет так приятненько. Ровно две трети книги, пока все закручивается в тугой клубок, я была в бешеном восторге. Я предвкушала, что автор справится с сюжетом и распутает все, не прибегая к подлым приемам. Но так не случилось. Ниже СПОЙЛЕР!!
Теперь я буду ругать. Потому что ну е-мое, так все было круто: разметавшаяся по пещерам группа, характерные персонажи, растущие в геометрической прогрессии трудности. Да, тяжело из такого выпутывать всех, не прибегая к чудесам, но я очень ждала, что автор справится. А в итоге все скатилось к напичканному еще большим количеством клише фэнтези про затерянный мир и блаблабла. И ровно с этой секунды пропал весь напряг, весь интерес. последнюю треть я дочитала только потому, что стиль очень легкий, но предсказуемость каждого последующего хода утомляла неимоверно. и затерянный мир, надо сказать, один из худших. Не выдержаны никакие рамки псевдонаучности. По совокупности 2 балла за сюжет, 5 за лихой стиль и 4 за персонажей я получаю 3,66, ставлю 4 и пока больше возвращаться к Роллинсу не планирую.945
phantasm30 апреля 2012 г.Читать далееНеожиданно для себя решила написать рецензию. Правда не только на книгу "Пещера". Речь будет идти, так сказать, "о наболевшем", о том, что преследует меня при прочтении очередной книги Роллинса. До этого момента я ознакомилась со следующими его произведениями: Бездна, Печать Иуды, Амазония, Пирамида и Пещера. И если прочитанные несколько лет назад Бездна и Печать Иуды получили мое одобрение, то попавшаяся мне на глаза спустя какое-то время Амазония и прочитанные совсем недавно Пирамида и Пещера вызывают у меня только один вопрос "WTF?!" или как бы я его перефразировала "Что за хренотня?!"
Начну, пожалуй, с Пещеры, раз уж рецензию я оставляю в разделе этой книги. Что мы имеем: группа ученых, военные, Антарктида, развитая подземная система пещер (радость для спелеологов), огромные залежи полезных ископаемых и следы поселения древнего народа. Казалось бы сиди себе, изучай окаменелости и наскальные рисунки, но нет! Оказывается, что предыдущая группа ученых пропала, а почему - неизвестно. И вот тогда-то, когда наши герои устремляются в путь (заниматься своими исследованиями и искать пропавших), здравый смысл покинул автора, пообещав вернуться только тогда, когда он начнет писать начало очередного своего романа (именно начало романов Роллинса - та часть, к которой у меня нет претензий).
Ладно, я могу смириться с сохранившими доисторическими видами (в основном это огромные хищные ящеры), можно сказать, что "Парк юрского периода" обязывает. Но мне не дает покоя вот что: как они постоянно умудряются преследовать главных героев из пещеры в пещеру, если те в свою очередь пару глав назад не могли протиснуться в единственную связывающую эти пещеры "червоточину"?! Ощущение такое, что у них в сумке (забыла упомянуть, что ящеры у нас к сумчатым относятся) находится страна чудес, где они постоянно забирают у Алисы зелья уменьшения и увеличения роста. Но ладно, допустим я поверю и этому, мало ли какие причуды у эволюции, но автор на этом не успокаивается, потому что впереди нас, естественно, ждет то самое племя аборигенов, чьи жилища были найдены ранее. Наши герои сразу находят этому объяснение: ушли они из-за ящеров, а раз те выжили под Землей на протяжении такого долгого времени, то почему бы и аборигенам не выжить? И в общем все бы ничего, но только эти аборигены тоже сумчатые, покрыты шерстью, а некоторые из них обладают способностями телепата. Ах да, чуть не забыла, еще они откладывают яйца... Добавим ко всему этому террориста, лав стори, попытку государственного переворота местного значения и, по моему глубокому убеждению, искалеченную жизнь еще не родившегося ребенка, которому видимо придется провести жизнь с теми самыми аборигенами из-за "зова кровушки" и... вуаля! готов очередной "шедевр" Джеймса Роллинса! Кстати, на протяжении всей книги мне не давала покоя одна мысль: главные герои все время искали путь наружу, считая, что это путь к спасению. Но вот как, скажите, можно было забыть, что находятся они в Антарктиде, где в своей тонкой мокрой одежде они за считанные минуты умрут от обморожения?!!
И тут мы плавно перейдем к следующей книге "Пирамида", где нас будут ожидать... военные, ученые, археологи, чудом уцелевшее племя инков и золото... Хм, мне кажется или я уже читала что-то подобное? Вопрос естественно, риторический. Вместо доисторических хищников тут паразитические внеземные формы жизни, вместо телепатии нечто из золота, на что оказывают влияние человеческие мысли, а вместо террориста - древний тайный орден инквизиторов. Лав стори до того шаблонна, что и описывать не хочется. Ну и надо упомянуть о воскрешении из мертвых и бесполом вожде, но это уже даже не вызывает удивления. Единственно, что не давало мне покоя (как и в случае с передвижением ящеров) это то, как священник, преследуемый инками, сумел еще и запечатать каменную дверь, нанеся на нее явно не маленькую надпись. Когда он успел, его же чуть не поймали, а я сомневаюсь, что до этого его пускали на "стройку" что-либо выдалбливать на двери!
Об остальных книгах многого не скажу, читала их достаточно давно. Единственное, что в случае с "Амазонией" я могла бы поверить во все там происходящее, (имею ввиду чудо-дерево, сросшееся с людьми) если бы происходило это не на нашей бренной Земле, а скажем... на Пандоре.
В очередной раз поверив моей любимой Википедии, я узнала, что Джеймс Роллинс - это псевдоним, используемый писателем Джимом Чайковски для написание приключенческих триллеров, но кроме этого у него есть и другой псевдоним (Джеймс Клеменс), используемый для написания фэнтези. И тут у меня назревает вопрос: уважаемый Джим Чайковски! А не стоит ли оставить всю эту фантастику мистеру Клеменсу, а мистеру Роллинсу начать использовать более научные объяснения происходящим в его романах событиям, да и сами эти события как-то разнообразить?
Скорее всего я еще вернусь к творчеству Роллинса, но точно не в ближайшее время, да и только за тем, чтобы посмотреть в какие дебри занесет писателя на этот раз.
9171
lapickas27 мая 2009 г.Читать далееОпределенно, пора мне с этим автором завязывать. Познакомились, и будет, унесите пудинг))
Снова ученые (конечно, главные спецы в своей области и полные энтузиазма) полезли разгадывать секреты. На этот раз - в загадочную сеть пещер, расположенных не где-нибудь, а в Антарктиде! А дальше вспоминаем Жуль Верна и Обручева и еще кого-то - привет вам, теплые земли на южном полюсе, привет, динозавры (ну, ладно, не совсем динозавры) а так же привет (видимо любимая тема Роллинса) древние люди, родственники нынешних. Правда, мне не совсем ясна родственная связь - учитывая разность видов, ну да ладно, оставим на совести автора.
В действии также участвуют - гигантские алмазы и способы их обработки, арабские террористы и шахидские пояса (в единственном числе), еще один вариант эволюции, государственный переворот и телепатия. И конечно же, очень положительные герои и лав-стори. В общем, декорации поменяли, персонажей перетасовали - а в остальном - точный клон предыдущей книги. Хотя нет, вру - здесь мир спасать не пришлось, Борька Вилкин может отдохнуть))928
Lacrim_Verloren13 августа 2019 г.Читать далееС книгами автора прежде знаком не был, но с интересом поглядывал на них: временами хочется почитать некое приключение, связанное с открытиями еще неизученных до конца мест планеты, древними цивилизациями, загадочными артефактами и прочими тварюшками, чудом дожившими до наших дней. Такие приключения видятся стремительными, держащими внимание читателя кучей событий и внезапными поворотами, заставляющими поволноваться за главных героев. Поэтому выпавший случай познакомиться с Роллинсом воспринял как подарок судьбы. Но... то ли книга попалась неудачная, то ли еще что, но вместо интересного времяпрепровождения большую часть времени я над книгой скучал.
Для начала отметим, что я не пытался оценить, насколько правдоподобно всё то, что описал автор. Берясь за книгу, я ожидал, что он попросит науку вежливо отойти в уголок и не мешать разгулявшейся фантазии, поэтому воспринял всё описанное, как данность, как вполне возможное в мире, в котором обитают герои книги. Поэтому меня не смущали ни цепь пещер под Атлантидой, ни существа, встретившиеся там, ведь что-то необычное и ждешь в подобных книгах.
А вот что смущало, так равнодушие к судьбам героев. Группу ученых пригласили изучить пещеры и найденные в них следы цивилизации, конечно, не сообщив, что предыдущая группа бесследно исчезла. О том, чтобы что-то пошло как надо, разумеется, и речи идти не могло - иначе откуда взяться сюжету? Даже не удивляешься глупости людей, так подходящих к организации, но при этом и самих ученых почему-то не было жаль. В группе сразу образовался намек на будущую пару: один из героев сразу начал подбивать клинья к героине, и хотя та сначала держала его на расстоянии, даже не возникло сомнения, что позже она ответит ему взаимностью.
Хотя сказать, что в целом сюжет был для меня предсказуем, не могу: вначале мне казалось, что вся экспедиция обречена, и нас ждет постепенная гибель каждого из героев. Правда, даже это ощущение не заставило меня переживать за героев. Впрочем, оказалось, что сюжет книги не такой драматичный, как я его себе нарисовал. А с появлением, собственно, племени, сюжет пошел поживее: хотя и прежде героям угрожала опасность, но только во второй половине книги она показалась более серьезной. Или, вернее, стало любопытно, как герои выпутаются из ситуации. Думаю, на динамике книги положительно сказалось и сокращение глав: вначале они были очень большими, а в конце стали короче, отчего и события показались более насыщенными.
В общем, не смотря на равнодушие к книге всю её первую половину, ближе к концу я получил немного приключений, которых искал. Оценить, были ли решения проблем героев роялистыми или нет, не могу, но раздражение у меня они не вызвали.
Наверное, при желании можно придраться к тому, что один из аборигенов поверил Эшли только потому, что ей верил его "кровный брат", хотя все улики указывали на неё, или к тому, что террорист погиб от клыков тварюшки, которая не померла от мощного взрыва, да и вообще в целом для значимых героев всё закончилось хорошо, но мне этого делать не захотелось. А вот Ноб'коби мне было жаль.С одной стороны, в этой книге были собраны и опасность, исходящая от "древнего зла" (крак'аны), и глупость организаторов, и человеческая подлость. Всё это вместе должно было подарить интересную историю, но что-то не сложилось. "Реликт" Дугласа Престона и Линкольна Чайлда в этом плане мне показался интереснее. Впрочем, на творчестве Роллинса пока не думаю поставить крест: возможно, другая книга покажется мне бодрее и принесет больше удовольствия.
Содержит спойлеры8732
Julietta_18 апреля 2018 г.Читать далееЧестно говоря я давно хотела прочесть эту книгу но все откладывала ее. И вот наступил момент и я ее все же прочитала))) Я не жалею,что взялась ее читать, так как книга с первой страницы полностью меня увлекла))
В ней есть все неизведанное и таинственное, куча приключений и опасностей, и множество загадок. Поэтому если вам в ненастный день стало скучно или просто хочется отвлечься то вам просто обязательно нужно прочесть эту книгу!
Все герои замечательно прописаны, они импонируют и за них не грех и по переживать. А сама суть книги в том что в Антарктиде была обнаружена удивительная пещера и ученые совместно с военными пытаются разгадать её тайны...Итог: Читая эту книгу вы окунетесь в прекрасный мир приключений.
8427
MrPolosatyjXvost20 декабря 2025 г.Читать далееГруппу учёных - специалистов своего дела, отправляют ни много ни мало под поверхность Антарктиды! Там нашли разветвлённую сеть пещер, но не самых обычных - ведь там же нашли поселение, которое возникло, когда людей ещё толком-то не было. Мало того, древние поселенцы изготовили статуэтку из алмаза! Конечно же, это невероятная историческая и культурная находка. Но.. это Антарктида, и помимо культурных ценностей там полно природных ресурсов - а это означает военных и политику. Вдобавок к этому у одного учёного обнаруживается особенность, которая может всё осложнить, а у другого - какие-то свои планы на всё происходящее. Со временем наши отважные путешественники выясняют, что они в пещерах не одни...
Мне, как немного биологу по образованию, было интересно наблюдать за этой стороной книги - Отделение, замкнутая экосистема со своим эволюционным развитием. Понравилась Линда - приверженец науки, самоотверженная, не сдавшаяся своему страху и обстоятельствам. А вот ветка Бена меня не то что разочаровала.. Она вписывается сюжетно, но как-то резковато, что ли, для меня звучит. В целом вполне бодрая и любопытная история.
732