Дворянское гнездо. Рудин

На этот раз я отправилась в Орловскую губернию в город О ... и его окрестности. На дворе 1842 год,  до отмены крепостного права остаётся почти двадцать лет.

О чём этот роман для меня?
О судьбе русского дворянства, о несчастной любви между 35 летним Фёдором Ивановичем Лаврецким, строго воспитанным и хорошо образованным и 19 летней Лизой Калитиной, девушке  строгих религиозных нравов.
О доме, о том самом "дворянском гнезде", которое опустело с уходом старшего поколения Калитиных.
О родовых связях, которые теряются и рвутся.

Иван Сергеевич показывает читателю уходящую жизнь дворянского общества. Их предпочтения: жизнь  и обучение детей за границей, иностранные учителя и гувернёры, мода. "Существование" в родных усадьбах тех, кто не выбрался из страны. Сплетни, лицемерие, азартные игры, порка крестьян.

Мне понравилось, как автор рассказал о родственниках гг, о их пути к дворянству. О том каким Фёдор Иванович вернулся из-за границы.  Что с ним происходит после  того как он влюбляется в Лизоньку. И что, когда возвращается законная жена.
Лиза же для меня чистая, добрая, думающая, но слишком религиозно воспитанная девушка. Человек, который готов ответить за чужие поступки/отмолить чужие грехи.
Как по мне, так она не должна была этого делать.

Классик нам говорит, что дворянское общество как и любое другое общество не идеально.  В нём как и везде полно пороков, проблем и ошибок. Что стране необходимо исключить крепостное право, его пагубное влияние.

Для одного книжного марафона понадобилось произведение из pyccкoй классики. Недолго думая, я выбрала роман Тургенева, который входит в школьную программу.

Но произведение настолько глубокое, что понять его в школьном возрасте, думаю, вряд ли до конца возможно. Зато сейчас произведение меня просто покорило.

С первых же строк окунаешься в красивейший классический слог Тургенева и атмосферу 19 века.

Казалось бы, прошло больше сто пятидесяти лет со дня выхода романа, но он нисколько не потерял актуальности: ведь любовные треугольники были, есть и будут...

Хотя в начале ничто не предвещало такого поворота.
Лиза - девушка, воспитанная в христианской вере, ставит внутренние качества людей превыше всего.

Федор Лаврецкий - намного старше Лизы, несчастный и немолодой мужчина, да ещё и несвободный. Но Лиза разглядела в Лаврецком родственную душу.

Однако нравственные качества Лизы не дают ей покоя, её терзания по поводу вины за свою любовь к женатому человеку, поиски выхода из этого. А выход она найдет... Но какой...

И вновь возникает вопрос - почему классика и  романы Ивана Сергеевича Тургенева, в том числе, всегда такие несчастные?

Читается роман на одном дыхании, написан красивым литературным языком, который хочется читать и перечитывать. Произведение на все времена, никогда не устареет.

Первая книга второй тройки в марафоне "Тройка, семерка, туз". Долго думала и никак не могла вспомнить читала я это в школе или все таки нет. Оказалось читала, и еще выяснилось - не люблю Тургенева. И дело не в описываемой эпохе, у других авторов мне она даже нравится. И дело вроде не в слоге, прекрасный русский язык у него, только всё не по сердцу. Возможно зацикленность на "лишних людях", не таких как все, ищущих, а по факту безответственных, инфантильных, не способных брать на себя обязательства. Сюжет напоминает немного "Евгения Онегина", где умная, честная, влюбленная девушка сталкивается с самовлюбленным нарциссом, неспособным ни на что, чуть возникнут первые трудности. Вроде и прочитала/прослушала, закрыла гештальт, но все же какое то неприятное послевкусие

В этом произведении стиль писателя угадывается отлично: подробнейшие описания образов, много биографии, простота сюжета реального, основные действия развиваются на уровне душ главных героев. Каждый образ продуман до мелочей, вполне типичен для того времени и всё же уникален в этом романе. Много мыслей, переживаний, волнений и конец, который вряд ли обрадует читателя. На протяжении всего повествования какая- то тревожность и неизбежность беды.
Проблема взаимоотношений поколений прослеживается очень чётко опять же, как и в "Отцах..." В финале старшее поколение полностью уступает авторитет молодёжи, а Лаврецкий, который вроде бы по возрасту не молод, пытается вписаться в компанию свежих умов. Да и ещё много тем затронуто Тургеневым, на то она и классика, а не банальная беллетристика, которую я тоже иногда читаю.

«Дворянское гнездо», печальный роман Ивана Тургенева о несбывшихся надеждах, о печальной любви, о расплате за поспешные решения.
Главные герои: Лаврецкий Федор Иванович – богатый помещик, неудачно женившийся на довольно ветреной особе, и Лиза Калитина – старшая дочь местной помещицы, чистая и глубоко порядочная девушка.
Роман не затронул никаких струн в моем сердце, ни один из главных героев не вызвал особого сочувствия – оба они без внутреннего стержня. Наверное, Лаврецкий слишком вялый и мягкотелый, плывет себе по течению, позволяя своей супруге разрушать семью. Нет, ну правда, если ты видишь к чему все идет – за косу ее и в деревню, коров доить, а нет, так извини, сам виноват. Лиза еще лучше – при первых же признаках проблем и неудач в личной жизни сбегает в монастырь, не заботясь о чувствах своих близких – матери и тетки. Я продолжаю упорствовать в своем убеждении – большинство проблем такого рода происходят от безделья.
Возможно, если бы я впервые прочла этот роман в школьные годы, то впечатление было бы другим – первая любовь, страдания, мечты, вот это все. А сейчас мне бесконечно безразличны эти страдания богатых бездельников, не способных бороться и преодолевать трудности, решать возникающие проблемы, по-настоящему заботиться о своих близких. Только еще сильнее захотелось прочитать «Как закалялась сталь».
Обязательно буду и дальше изучать творчество Тургенева, уверена, что мне очень понравятся его «Записки охотника», но именно это произведение не впечатлило.

У Тургенева в школе я не зацепил только "Рудин" и "Дворянское гнездо". Как-то они мимо меня проскочили. Не помню уж по какой причине. Поэтому читать приступал с некоторой опаской. Классика же, а вдруг мне не понравится, как не понравились в свое время "Отцы и дети". Рад, что опасения не оправдались и книга действительно понравилась. Хотя я и не очень люблю книжки про любовь русских классиков. Слишком много страданий у влюбленных. Тут они как бы тоже присутствуют, но далеким фоном, практически в эпилоге. Поначалу я не понимал, как эта книга оказалась одной из великих в творчестве Тургенева. Шло обычное описание быта дворянской семьи. Кто к кому ходил в гости и чем они там занимались. Так бы и катилась книга в унылую обыденность, но тут появилась "умершая" жена главного героя. И вот тут-то все страдания главных героев и полезли из всех щелей. Он уже любит другую, она тоже к нему не равнодушна, бывшая жена тоже не против нового романа, тем более ее избранник так хорош.
Как ни крути, а благородство дворян - это самая важная черта характера. Когда поступаешь благородно даже к той, кого ненавидишь. И прощаешь ее, вместо того, чтобы поступить как Отелло. И Лиза, которая тоже могла бы быть счастливой, если бы сказала "да" Лаврецкому. Но она предпочла поступить более благородно, хотя это решение далось ей нелегко.
Мне понравилось. Классика всегда остается классикой. И ее читать никогда не поздно. Рано да, бывает. Поздно - нет.

Ну почему, скажите, почему все лучшие люди в русской литературе обязательно должны быть несчастными? И только подлецы да недалекие живут себе припеваючи. Какая-то национальная героизация страдания и жертвенности.
"Дворянское гнездо", как следует из названия, представляет собой рассказ о нескольких поколениях типичных русских дворянских семей. Подача очень театральная, явно сатирическая: прибаутки да приговорки, все эти "петербургские парижане", "всегда здоров и на все готов" и т.п. Чувствуется откровенная личная неприязнь автора к ханжескому, лоснящемуся внешне и посконному внутри свету. И параллельно с изобличением старого дворянства помещичьего, феодального типа и приветствием новых людей, не обремененных, не связанных дремучими порядками и ханжескими условностями, проще говоря разночинцев, здесь встречается много рассуждений о русской душе, отдельной какой-то русской духовности при всех попытках копирования западной модели. Подчеркивается неразрывная связь аристократии с крестьянством, в том числе и кровно-родственная. Невозможно славянофильское до духоты произведение.

Роман – разочарование. То есть, не я им разочарована, а герои там все такие… потухшие (телефон меняет на «протухшие» - возможно, возможно…).

В чем разочарованы? Да в любви, конечно. Начиная с матери Лаврецкого, и заканчивая бедной Лизой (нет, Карамзин ни при чем). А главный герой разочарован аж дважды.

Вложена сюда, конечно, идея о несправедливости моральных устоев общества, о слишком сильной привязке религии к семейным и вообще любым светским отношениям. Ведь даже для атеистов было невозможно и неприлично, например, развестись.

Вплоть до того, что для жены Лаврецкого и для него самого гораздо меньшим позором было откровенно бл*дство супруги, нежели теоретический развод. Да я думаю, даже ее убийство мужем было бы сочтено обществом более приемлимым выходом из сложившейся ситуации.

Тем трагикомичнее выглядят все эти обстоятельства сейчас. То, что разбивало людям жизнь в восемнадцатом веке, сейчас, в веке двадцатом, не более, чем легкие неприятности. Отсюда непонимание современниками сложностей героев, восприятие Лаврецкого трусом, а Лизы бесхарактерной. Нет, оно может так и было, но относительно их любви сделать действительно ничего было нельзя.

Другой вопрос, что так ли сильна была эта любовь, если она оказалась способна рассчитывать, задумываться о репутации, спасении души… Я в этом сомневаюсь.

По этой книге я очень давно смотрела старый советский фильм, от которого так и веет тоской. Собственно, поэтому и книгу я долго стороной обходила. И зря, она оказалась гораздо глубже и многогранней, нежели экранизация.

Первый роман Тургенева, названный фамилией главного героя, показывает нам человека, который живет порывом мысли, влияет на сердца других, но который не отвечает на свои слова поступками, как он сам называет себя человек-"перекати поле". Наталья, сильная духом девушка, ждала что результатом признания в любви будет поступок, желание быть вместе с любимым человеком, у нее отсутствовал страх, огромная сила скрывалась в ее сердце, а в результате она не встретила нужной отдачи на такое самоотречение. Рудин, человек хоть без злого умысла, живет простосердечно, но и безвольно. Читатель на протяжении всего повествования не понимает как относиться к нему, как относится к нему автор; кто-то называет его глупцом, а кто-то наоборот великим человеком. Мое отношение также менялось по мере прочтения, действительно среди нас много рудиных, которые ищут смысл, ничего не делая по жизни, закапываются в себе и отрекаются от других. Получится ли у него сопереживать другому существу не только на словах, но и помогать в деле? Тургенев дает хорошую почву для размышлений, однако лучше был бы открытый конец, желание героя наконец совершить подвиг, быть важным и нужным его и убивает.