Plus/minus

После прошедшего на 2/3 месяца опустошающей душу литературы мой мозг затребовал легкого, веселого и непринужденного чтения. Вспомнив, что мне очень понравились книги про Вольху Редную, решила прочитать у Громыко еще что-нибудь, тем более, ее добрый юмор мне близок и понятен.
Плюсище в то, что все события происходят в родном моем городе Минске, я знаю каждую улочку, по которой ездили герои, особенно бульвар Толбухина, рядом с которым я работала, и рядом с которым собирается Минский книжный клуб. Минское море - это такое наше "море" под официальным названием Заславское водохранилище. Все родное, знакомое, но от этого сюжет становится еще более нереальным.
Плюс в юморе, хорошем, позитивном, плюс в домовом Федьке, мне бы такого (где ж взять?), плюс в зарождающейся любви (а як жа ж без этого ,когда пишут в паре?).
Ну, и минусы, без них никак: простяцкий детективный сюжет, сплошные ассоциации с книгой Е.Лесина "Черная книга русалки" , хотя, возможно, произведения разные. И невероятность того, что можно колесить и размахивать ножами, пистолетами и гранатами неделю в стране, где тебя могут найти за день при невозможных условиях. Или спрятать... Но, если подумать, домовых с лесовиками и коровьей смертью не существует)).
В итоге, плюс накрыл минус, я получила релаксацию и желание дальше читать юмористическое фентези.

Я считаю, что книги Громыко – очень хороший вариант для отдыха и разгрузки мозгов. Она знает, сколько отсыпать юмора, сколько добавить любовной линии и как не скатиться в огромную яму некачественного ширпотреба, коего в ее сфере хоть отбавляй. Однако ее соавторство с Улановым меня, мягко сказать, не порадовало. Претензия первая: ужасный сюжет. Начиная с того момента, когда вскрывается «магическая» составляющая дела, книга просто изобилует пробелами в логике, объяснениях и вообще мышлении. Может быть, авторы пытались подать магию как неотъемлемую часть жизни, но у них получилось не так, как, допустим, в романе «Понедельник начинается в субботу», а что-то вроде «О, русалки! Вау! Ну, и хрен с ними! Русалки так русалки!». Претензия вторая: разделение на женские и мужские главы не удалось от слова «совсем». Обе половинки напичканы какими-то такими махровыми клише, что аж зубы сводит. И телефон красненький, и прочее. Претензия третья (и, наверное, самая серьезная): когда люди такими возвращаются с войны, это несмешно. И даже в шутку делать из этого шутку не надо, я так считаю. Может быть, такая биография главного героя и добавляет ему какой-то маскулинности и нетривиальности, но в рамках жанра это абсолютно неуместно и смотрится не совсем этично.

4 / 10

Книга, абсолютная нечитабельность которой видна по эпиграфу.
"Я не феминистка. Просто до сих пор мне попадались исключительно идиоты". (Героиня книги)
Выводы:

• Если кому-то всё время попадаются идиоты, то причину этого он(а) увидит в зеркале.
• Если кто-то использовал одно слово, не посмотрев его значение в словаре, все остальные слова тоже использует бессмысленно.
• Поскольку уровень персонажа всегда соответствует уровню книги, данное произведение лучше всего будет выглядеть в ящике для сбора макулатуры.

Искала в интернете интересную книгу, которую можно было бы подарить одному человеку. Не знаю по какому принципу, но заинтересовали меня две, одна из которых "Плюс на минус" Ольги Громыко и Андрея Уланова.
Описание данной книги было весьма скромным, отзывы - в большинстве случаев не самые лестные, но... Оба автора мне известны, поэтому стало очень интересно - каким может получиться их совместное творение.
Бумажного варианта в магазинах не оказалось, поэтому решила книжку скачать и закинуть в телефон. Если не понравится, удалить недолго - здраво рассудила я.
Понравилось на РАЗ!

Рыжий город, теплый вечер,
Солнце трогает за плечи,
Тихо шепчет листопад.
Я иду тебе навстречу,
Я всю жизнь мечтал, что встречу
Этот ясный синий взгляд.
Мы с тобой - две половинки
Богом порванной картинки -
То ли в шутку, то ль со зла.
Но сошлись на миг тропинки,
И удача без заминки
Нас лицом к лицу свела.
Улыбнешься - я отвечу,
За мгновенье - и на вечность -
Мы б друг друга обрели…
…Мы с тобою шли навстречу,
Мы так ждали этой встречи…
Не узнали - и прошли.
©

Вообще, красивые, трогательные стихи - не единственное достоинство этой книжки, хоть и немаловажное.
Ещё роман (я всё же решу, что это именно роман) полон афоризмоподобных выражений, вроде:

- Я скорее поверю в искусственный интеллект, чем в женский. ©

• На мужчинах природа не то отдыхает, не то издевается… ©
• Любовь - это как выстрел в голову: ослепительная вспышка, и мозги уже не работают. ©

Ещё книга интересна соавторством двух замечательных писателей - Ольги Громыко и Андрея Уланова. Каждый из них создал очень привычного, типичного, жизненного персонажа, вызывающего, хоть местами и необъяснимую, но сильнейшую симпатию. Персонаж Ольги Громыко - Лена, инспектор Гос. охраны нежити - понравилась мне сразу. Герой Андрея Уланова - Саня в начале повествования вызывает смешанные чувства отвращения, осуждения и сочувствия. Но по ходу книги такое отношение тоже сменяется глубочайшей симпатией...
У героев невероятно-живые диалоги. Возможно, и тут соавторство играет определённую роль. Очень интересно рассматривать одну и ту же проблему с точки зрения Сани (как мужчины) и Леночки (как женщины).
Возможно, потому мне эта книга и понравилась, что проблема понимания (а точнее взаимопонимания) - здесь одна из ключевых. Но и остальные аргументы - лихо закрученный сюжет, довольно правдоподобное фентези (на уровне домовых и привидений, при этом существование каждого из них имеет вполне убедительное обоснование), легкий и непосредственный юмор, заставляющий искренне улыбаться - всё говорит о том, что книга хорошая.
При этом отзывы, что я читала в интернете через один - очень плохие, читатели говорят, что ожиданий дуэт соавторов не оправдал, что книги Громыко и Уланова сами по себе - гораздо интереснее этого чтива. В общем, или я что-то не понимаю, или у меня неправильные вкусы, но мне книга очень и очень понравилась...
Кстати, в этой книге присутствует эпилог, где авторы уже от своего имени подробно рассказывают, как докатились до соавторства и повествуют о других интересных вещах.

А ещё... Лично у меня после прочтения как-то потеплело на душе. Вот..

Чего я ждала от городского фэнтези под авторством нежно любимой Громыко и совершенно незнакомого Уланова? Легкого, но не примитивного романа с долей мистики и непошлым юмором. А получила...ну почти то самое и получила, с одним уточнением - роман именно что примитивный.

Герои. Положим, авторы целенаправленно взяли узнаваемые типажи - наивная блондинка и контуженный солдат. И вполне предсказуемо, что к финалу герои должны раскрыться с неожиданной стороны и "плюс на минус" вопреки законам математики должен был дать плюс. Ан нет. Если образ Сани, который с первых страниц вызывает у читателя неприязнь, действительно незаметно трансформируется чуть ли не в рыцарский, то Леночка так и остается типичной легкомысленной блондинкой.

Сюжет. Бродит наша парочка по полям - по горам, демонстрирует чудеса дедукции и проблески здравого смысла, а в итоге сводится все к "богу из машины". И если жанр фэнтези смотрит на это сквозь пальцы, то детективная линия накрылась медным тазом. Это как "Десять негритят" объяснить тем, что невидимые пришельцы жрали героев по одному и ехидно ухмылялись. Вроде и не поспоришь с авторским воображением, но осадок остался.

Стиль и юмор. Повествование от первого лица, даже больше - от двух первых лиц, соответственно язык оригинальностью и разнообразием не блещет - см. типажи героев. Юмор тоже недалеко ушел, да и эпиграфы к главам выдержаны в духе девчачьих статусов:

Если по авторам отдельно, то, пожалуй, такая Громыко мне не нравится. Либо нетипичная тематика, либо соавторство - что-то однозначно помешало Ольге раскрыться в полную силу. Потому что образ главной героини - не шибко умной блондинки Леночки - в моем сознании как-то незаметно переполз на автора. Понимаю, что авторская маска, вживание в образ и всё такое, но эксперимент привел к совершенно иному результату.

Не знаю коронных тем и фишек Уланова, но образ Сани вполне удался: поначалу вызывает раздражение, воняет перегаром и куревом, хамит и лезет в драку, ближе к финалу - в принципе, делает то же самое, но воспринимаешь это совсем по-другому, потому что автор раскрыл душу персонажа. Конечно, можно обвинить в манипулировании больной тематикой - ветераны, психологические травмы, невозможность жить обычной жизнью... Можно, но как-то не хочется. Неплохое напоминание об этом ужасе и еще о том, что по одежке не судят.

Пару слов про аудиоверсию. Слушала в исполнении Елены Коростенской и Сергея Хусаинова. Начитка плохая: огромное количество ошибок в произношении(амнЕзия, звОнит, катАлог, орхид'ея, соврАла и т.д.), неправдоподобные интонации у Коростенской. У Хусаинова значительно лучше получилось передать героя, виден актерский талант, но ошибок тоже много. Возможно, на мою оценку книги повлияло еще и впечатление от озвучки, но не сложилось.

Единственным минусом, который в итоге обернулся плюсом, в моем знакомстве с книгой, оказалось решение начать читать во время уборки, а значит в аудиоформате. Выбор пал на ту, что была в ближайшем доступе, она же разделенная по логике произведения между двумя чтецами - молодым человеком и девушкой. И если первого я худо-бедно терпела, то вторая выводила меня из себя (тот самый минус). Однако при этом какой-то единственной ноткой в гнусавом голоске оказалась столь похожа на любимую мною нежно жительницу того самого города, где, собственно, происходят события романа (очевидный и тот самый плюс), что процесс уборки сопровождался таки широченной улыбкой в моем исполнении. Однако после я все же перешла на привычные страницы текста. Ибо количество било упомянутое выше качество, одерживая очевидную победу.

Веселая незамысловатая книга с явной любовью к Минску прописанная. Поскольку мой муж тоже большой любитель потоптаться по улицам града стольного, произведение еще и укрепляющее мою семью оказалось, по вечерам мы с удовольствием мусолили маршруты Леночки и Сани, смеялись (в основном, он) над моим географическим кретинизмом и абсолютным незнаниям тамошних валют и расценок.

Образ домового Федьки покорил мое хозяйское сердце настолько, что очень захотелось и себе подобную прелесть обидчивую да преданную завести, даже представила себе как они по ночам бы с котом гарцевали по коридору. Остальная нежить (кстати, термин слегка коробил, какая-то сила от этого слова нехорошая идет, вразрез с представленной в тексте живностью, как бы Лена ни пыталась объяснить, насколько все эти лешие да русалки так себе приятели), заинтересовала и местами смешила, местами ужасала. Одна коровья смерть чего стоит, бррр.

Раскладывание текста на две составляющие, те самые пресловутые положительно и отрицательно заряженные частицы, мне, как принцип, понравилось. Исполнения я ожидала несколько иного, но тоже, в общем, было чем впечатлиться и почитать. Глаз ощущал явные мужские интонации и женские истерики, да так остро, что внутренний голос практически без контроля переходил с первых на вторые и обратно.

Неуютно оказалось из-за опять-таки "плюса на минус", текст явно располагал к расслабленному легкому чтиву, раз, и тут, бац, Чечня... чичи, зеленка, окопы, могилы, куча жетонов в руках, стоны, кошмары по ночам... решила я отвлечься от нынешних реалий, называется. И тут же, блондинка за рулем, стук каблучков, беременная у фикуса на запоры жалуется... а потом, бац, разрезанное пополам тело, граната разорванная... Вот эти контрасты напрягали, в прямом смысле, я тряслась заранее от еще чего-нибудь страшного-ужасного даже, когда была любовная сцена, например.

Кстати, да, любовная сцена. Тут я с Громыко из послесловия согласна, тоже очень ждала ее, с первых страниц, ибо ну понятное дело, куда без этого интересного :) И, ладно, признаю, тут напряжение спало, пусть и ненадолго.

Одним словом, любителям жанра за чем-то новеньким, необычным (сказала я, которая с Громыко на "вы" и в реверансе на пороге) добро пожаловать. Мне как далекой от фэнтези (любой) было любопытно, во всяком случае.

Потому с гордостью провозглашаю новую гуманитарную, доказанную уважаемыми авторами, формулу. Плюс на минус, товарищи, таки дает нам ПЛЮС!:)

Обидно, но мне не понравилось. Обидно потому, что автора я люблю, другие серии ее уходят прям с восторгом, а вот эта книга оказалась большим разочарованием. То ли это из-за того, что написано в соавторстве, то ли просто тема не близка, но эта история совершенно мне не по душе.
Во-первых, мне не понравились герои. Леночка еще более-менее, но вот Саня... Особенно первая встреча с ним - просто ужас. Мне было неприятно читать об этом человеке, отталкивали все его привычки, хамское поведение. Хоть это все списывается на поствоенное состояние, но я не хочу делать на это скидку. Если человек неприятный - то все равно из-за чего (грубо говоря, но во время чтения этой книги мне не хотелось разбираться в сложной душе мужика).
Во-вторых, сам сюжет мне не близок. Не люблю детективы, особенно с элементами боевика, где стреляют, взрывают, убивают, крадут вертолеты (нафига?). Все это не вызывает интереса.
В общем, мне было откровенно жалко, что книга от любимого автора произвела на меня такое негативное впечатление.

Увы, но эта книга мое личное разочарование... Я читала Громыко ранее и ожидала почить от этой истории нечто похожее, но по какой то причине самого веселого, ироничного и немножко ядовитого, но при этом очень красиво выстроенного стиля Громыко я в ней увидела... Как то на мой вкус совместная книга двух разных по стилям (я бы даже сказала очень разных) авторов не удалась...

Эта история рассказывает о двух встретившихся противоположностях - девушке Лене, работающей в учреждении занимающейся охраной всевозможной нежити и только что вернувшегося из службы в Чечене и откровенно заливающему за воротник Саше... Возможно пути этих героев не пересеклись бы вообще и никогда, но на горе Лены ее начальник решил пристроить любимого племянника в свой отдел и отправил Сашу и Лену на задание после которого их обвинили в убийстве... человека. Вот и приходится Лене и аше скрипя зубами, и не смотря на личную неприязнь, сплотится, что бы выжить, найти и расквитаться с врагом...

Сам сюжет, как таковой, для меня ничего нового не открыл: обычный и стандартный, в сюжете нет каких-то замороченных тайн и загадок, это произведение, скорее в жанре боевика с погонями, перестрелками, не очень нужными для девушками описания ми оружия и таким ... матерком )) Еще одним минусом стала плохо приписанная линия отношений между героями.. то они ругались как кошка с собакой, то на утро проснулись рядом и дарили блинчики... В какой то момент поймала себя на мысли что читать стало скучно даже не смотря на то что сюжет развивался вполне бодро и динамично.

Вообще, городское, юмористическое и романтическое фэнтези - не мой конек мой конек - горбунек а тут все это в одном флаконе, так сказать. Но с Ольгой Громыко я уже была знакома, местами приятно знакома, да и аннотация обещала что-то интересненькое, поэтому решила: книгу надо прочитать. И поначалу чтение радовало. Весело, мистично-мифологично, персонажи - милые дурашки. Примерно половину книги я надеялась на лучшее, но чем дальше в лес, тем больше леших. Точнее, как раз таки леших, русалок и прочей обещанной в аннотации нежити стало ощутимо меньше, а больше бреда и дурацкой детективно-боевиковой линии. На клоунаде с угоном вертолета я окончательно сломалась и дочитывала на автомате. И главная сюжетная интрига - кто убийца - это пипец. В общем, либо меня подвела гремучая (для меня) смесь жанров, либо книга реально не фонтан, но как-то так.

Очень я опасалась, что чтение этой истории от союза Громыко и Уланова обернется, если не катастрофой, то полным разочарованием. Об этом намекали многочисленные недовольные рецензии, прохладная оценка подруги-фанатки творчества Громыко... Правда, опыт с "Космобиолухами" настраивал на более позитивный лад, да и оценка любимого была гораздо выше, чем я ожидала. Но все-таки... Все-таки разочарование было. Не такое сильное, как грозилось, но минусов в книге довольно много. Почему же я поставила четверку? Сама не знаю, но рука не потянулась поставить не ниже. И это не дань уважения авторам, не аванс или что-то подобное... Просто, не смотря на все недостатки, которых я еще коснусь, история зацепить смогла и вызвала на эмоции.
К недостаткам... Ох. Да, конечно, сначала Саня Топляков не мало раздражал, да и потом тоже. Слишком уж много импульсивности и необдуманных действий, много агрессии и решения проблем силой... Не мой стиль, не мой типаж. Но при всем при этом - он выглядел живым. В Александра Андреевича Топлякова я верила. С Леночкой было немного сложнее. У меня все никак не соотносился ее образ с первых двух глав, где она предстала уверенным в себе инспектором Госнежохраны, а потом как-то резко сдулась. Все ее эти "Саааань!" - жутко раздражали. Хотя куда больше меня бесило определение Лены Саней как "фифа". Небо, что за жуткое слово! Причем ладно бы только на первых порах так называть, так уже вроде сработались, симпатией к друг другу прониклись и все равно - фифа. Фу.
По сюжету. Я немного расстроилась, когда поняла, что расследование будет мало связано с нежитью. Хотелось бы, чтобы эта линия была более выражена. Само расследование... Кхм.. такого странного ведения я еще не встречала. Самым показательным, пожалуй, было то, что герои узнали имя убитого только к середине расследования, причем мимоходом. Действительно, зачем им он? Зачем рассмотреть его связи и врагов? И так собственно во многом.
В общем, лучше перейду к плюсам. Язык очень легкий, книга читается быстро и позволяет отдохнуть от проблем.
Все-таки главная линия в романе, на мой взгляд, это сближение двух абсолютных противоположностей. Смотреть за тем, как они постепенно притягиваются к друг другу и начинают смотреть по-другому было одновременно приятно и... болезненно. Потому что... ну, вот казалось бы стоило им сблизиться, понять друг друга, как происходит какой-то непонятный всплеск и они уже вновь ругаются. Ну как так-то? Почему же двоим так сложно сесть и поговорить? Рассказать о чувствах и выслушать другого? Понять друг друга? Не такая уж между ними и пропасть на самом деле.
Скорее всего я вряд ли когда-нибудь решусь перечитывать "Плюс на минус", как точно буду перечитывать цикл про Вольху, "Верных врагов" и олухов, но абсолютно не жалею о прочтении.