Гайто Газданов. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Эвелина и ее друзья - женщина и четверо мужчин. Разные судьбы, разная дорога.
Немного нуарный роман и все же роман о влюбленности, о писательстве, о ночной жизни. Париж - как основное место действия, но будет и Нью-Йорк, и Ривьера и музыка тапёра.
Все персонажи как на ладони, но знакомство с ними... ну вот я не почувствовала глубины после которой персонаж становится твоим другом, хотя знакомство было скорее приятным. Герои сохранили юношескую мечтательность и максимализм, хотя они уже успели сплясать с дьяволом. Они любят поэзию, женщин , вино.
Неуловимая Эвелина, влюбленный Мервиль, эгоистичный Андрей, непостоянный Артур и рассказчик, альтер-эго автора, а можнт быть и сам автор. Тема наказания, кары за преступление проходит через роман. Роман не детективный, но нуарность я вам обещаю.

Закрученная в псевдо-авантюрную спираль история жизни десятка персонажей самых разных социальных слоев. Или лучше было бы сказать "история бессмысленности жизни"? Вроде бы дело происходит во Франции, вроде бы все герои французы, но вместе с тем все очень-очень по-русски. Впрочем, экзистенциальная хтонь не слишком давит и имеет вид скорее меланхоличный и декадентский, чем драматический.

Книга неплоха, но быть действительно хорошей ей мешают две вещи. Во-первых, Газданов злоупотребляет морализаторством; у него получилось толково поставить вопросы, но он зря взялся на них отвечать: вышло кухонно и поверхностно. Во-вторых, сюжет ощущается искусственным, некой заковыристой самодельной конструкцией детектива, но лишенной при этом остросюжетности. На пользу не идет.

Лучшие романы Газданова - полуавтобиографические. Но это тоже можно читать.

Первое мое знакомство с Газдановым. Роман о спасении и любви. Чувствуется, что писал его уже зрелый человек, он спокойный и немного философский. Начинается с того, что героя книги Пьера приглашает погостить за городом его старый друг. Гуляя в лесу он натыкается на живущую там опустившуюся женщину, которую считают полусумасшедшей. Горюя об умершей матери, он жалеет эту женщину и решает забрать ее к себе и попытаться вернуть к нормальной жизни. В книге нет крутых и неожиданных поворотов, история скорее человеческая, как жертвуя собой ты обретаешь счастье.
Теперь любопытно почитать что-то из его более ранних произведений.

Газданов снова восхитил. Какая филигранная проза! Необычайно плавная и благозвучная, как мелодия, сыгранная талантливо и вдохновенно.

Иллюзорно-реалистичные миры нанизаны на нить сознания главного героя, которая опасно тонка, а потому ни его самого, ни читателя не покидает ощущение, что она вот-вот порвётся, и все эти бусины-миры соскользнут с неё и хаотично раскатятся в разные стороны. После чего их уже не собрать. Но пока этого не произошло, наш герой перебирает их, будто чётки - правда, процесс этот не приносит ему успокоение, а, напротив, вселяет в него тревогу и смятение. И, кроме того, лишает его сил и твёрдости духа, необходимых для противостояния опасностям и всяческим инцидентам, неожиданно вырастающим на его пути. И это вполне объяснимо: ведь как можно с уверенностью и самообладанием выстраивать самозащиту, если сам факт реальности угрозы сомнителен? Как можно соединить причину со следствием, когда велика вероятность того, что они зарождаются и зреют в параллельных плоскостях-мирах? Как удержать в своих руках власть над собственной судьбой, когда ты то и дело то возносишься на, казалось бы, недосягаемую вершину, то скатываешься на самое дно волею сиюминутной случайности?

Автор не даёт ответов и намёков. Он просто играет мелодию. А каждый слушатель (=читатель) волен по-своему интерпретировать тайну гармонии или дисгармонии этого мотива.

Самокат как раз перед новым годом запустил новую серию, "Искусство письма", я думала, что она для подростков, но оказалось, что это вполне взрослое чтение. Людям лет 15-16 наверное тоже будет небезынтересно читать, это такое сочетание очень хорошего сюжета и текста, когда писатель, по примеру русских классиков, рассказывает историю и сообщает какие-то важные для себя истины о жизни и мироустройстве.

- Я пью за тех,кто верит в чудеса. Я пью за то, что может казаться абсурдом, и за торжество этого абсурда над действительностью. Я пью за непобедимую силу иррациональных и нелепых чувств, которые во всём противоречат так называемому здравому смыслу. Я пью за пренебрежение к элементарным законам анализа. Я пью за глубину невежества тех, кто думает, что всё можно понять и объяснить, и убожество тех, которые им верят...

Книга конечно о любви, и о том, как любовь изменяет человека, придаёт жизни смысл и улучшает его. Ещё она о том, что порой нельзя понять непонятное, да и не стоит этого делать. Ну и очень яркая и интересная там социальная проблематика: современный мир, в котором уже не появляются такие, как Шекспир и Леонардо, потому что он заселён "среднестатистическим" человеком. И вот как этому среднему человеку быть в таком мире? За что ему бороться? Какие взгляды отстаивать? Где искать своим смыслы?
Газданов как-то очень убедительно и лирично обо всём этом пишет.

- Вы журналист, потому что вы мизантроп, или вы мизантроп, потому что вы журналист?

• Кажется O'Генри как-то писал, что благотворители обычно бывают богатыми людьми и что он задаёт себе вопрос - они благотворители, потому что они богаты, или они богаты, потому что они благотворители? Я мизантроп, потому что я журналист.

Я не привожу издательскую аннотацию, поскольку она раскрывает сюжет книги, и может тогда не очень интересно будет читать. Но кому это важно, можно зайти на сайт издательства Самокат, посмотреть там.

Для меня это ещё и открытие нового автора. Потому что после этой книги я обязательно ещё буду читать Газданова, судя по всему, с удовольствием читать. Да, когда читала, почему-то вспомнилась "Очарованная душа" Р.Роллана, нет, там никакой переклички по тематике, разве что тот же призыв быть честным с самим собой и жить осмысленно, имя героини то же самое... Пожалуй, чем-то стиль повествования похож.

А у меня на полке ждёт своей очереди вторая книжка серии, "Иногда промелькнёт" В.Попова.

Удивительно трогательное произведение, настолько чувственное и искреннее, что кажется автор всецело доверяет читателю. Для меня это точно было открытие года, я первый раз познакомилась с автором, и влюбилась в его слог, буквально с первой строки.  Это так по настоящему, и так правдиво. Признаться он настолько меня поразил, что мне сложно выразить эмоции, я даже тянула с написанием отзыва о книге.

Это история о человеке который находится в поиске своего прошлого в каком-то смысле. Думаю многим знакомы не закрытые гештальты. И вот тут про что-то похожее на на более глубоком уровне.  Читатель с главным героем погружается в его прошлое, в те страшные военные годы.  Мы так же вместе с героем проживаем эмиграцию. И проходим до логичного финала.

Вся книга как один зыбкий сон, который вот вот буквально стоит моргнуть и улетучится. И вот каждый раз выныривая из повествования, не понятно что было явью а что сном.

Однозначно хочу продолжить знакомство с Газдановым, его слог завораживает, а мысли и чувства которые он описывает, очень откликаются.

Язык романа безупречен. Предложения выверенны, точны. Вся ткань текста однородная, без единой шероховатости. Всё же, во время чтения создаётся не просто впечатление, как о качественно сработанной вещи, но чувство соприкосновения с талантливым произведением. У меня возникла параллель с камерными концертами. В них нет масштаба, монументальности, каких-то резких перепадов, и они не рассчитаны на большой зал, но зато в них есть игра полутонов, ясность мелодических линий и некоторая интимность, что ли.

История пронизана психологизмом. Но очень тонким, без громких изобличений, без копания в персональных подвалах. Скорее, это можно назвать точными, деликатными наблюдениями за людьми, и спокойными, без сарказма, замечаниями по поводу результатов этих наблюдений.

Во время чтения я постоянно думала о том, как хрупко всё то, что связано с сознанием, с нашей личностью. Как легко разрушить всё это, превратиться в движущееся растение. Как просто и страшно образованность, манеры, элементарные бытовые человеческие навыки могут отключиться, и никто не разберёт, ты это или уже не ты, или ты лишь наполовину. И что подобное может случиться с каждым и в любой момент.

Образы главных героев очень трогательны. Каждый из них по-своему одинок. Он в невозможности заботиться о ком-либо, она в своей чужеродности, неприкаянной чувственности, разочарованности. Поражает бережность, с которой герой относится к героине, его сдержанность. А её слова:

На мой взгляд, самое лаконичное и точное признание в любви и доверии.

И я уверена, что всё у них будет хорошо. Что мужчина сумеет преодолеть то, что стало бы для другого непреодолимой преградой, забыть то, что не каждый смог бы забыть. Или помнить об этом, как помнят о младенчестве теперь взрослого ребёнка. Что женщина сумеет сохранить то ощущение тихой радости полноты бытия, которое пришло к ней, благодаря трепетной заботе мужчины. И да, в жизни иногда случаются вещи, необъяснимые наукой, и даже отрицаемые ею, чудеса обыкновенные, но от того не менее волнующие.

p. s.: Слушала в исполнении Надежды Винокуровой, оно очень соответствует глубокому, но сдержанному характеру произведения.

Книга о любви.

Книга о сострадании.

Книга о доброте и человеческом счастье.

Переворачивает представление о жизни, смерти, страдании и о самом человеке, среднем, не способном ни на творческий успех, ни на крупные доходы. Он не богач и не нищий, не артист и не ученый. Он всего лишь бухгалтер. Но у него есть то, чего нет сейчас практически ни у кого из живущих, – готовность просто взять и свалить на себя заботу о ближнем, безнадежно больном, сумасшедшем, который не понимает ни единого твоего слова.

Вы бы так поступили?

Вы готовы привести в свою квартиру человека, который ходит под себя, безвольную куклу, за которой нужно смотреть, как за маленьким ребенком, потому что он просто не осознает себя? Не понимая, что происходит, этот человек может и выброситься из окна, и сжечь квартиру, и зарезать вас во сне. Он не в этом мире, его нет здесь, и все, что вы видите, это оболочка, которую нужно кормить, мыть и одевать.

Пьер Форэ это сделал.

А вы бы смогли?

Очень сложный роман, все неоднозначно. Здесь все переплетено: христианство, буддизм, время, пространство.
Вот, кажется, ты поймал, уловил основную мысль, а автор уже обозначает новые горизонты, все ускользает, все двоится.
Думаю, на двойственности и основано все, начиная от сюжета.
Есть история убийства и расследования преступления, где основным подозреваемым становится главный герой, и есть его внутренний мир, его душевное одиночество, психология человека.
Есть реальность - Париж. Рядом существуют другие виртуальные миры: один из них - Центральное государство (в нем, кстати, легко узнаваема система сталинского периода), в которой жизнь героя так же убедительна. Эта двойственность человеческой души. Очень зыбка граница перехода из одного состояния в другое – душевная усталость, душевная катастрофа провоцируют эти переходы.
Есть двойственное отношение к смерти. С одной стороны катастрофа жизни; с другой - переход в иной мир или возможность превращений, реинкарнаций. Идет объединение верований – христианства и буддизма - надежда на будущность, на бессмертие.
Здесь все та же двойственность: автор то настаивает на случайности, то говорит о предопределенности.
Только историческая случайность (родина, национальность) определяет принадлежность к той или иной религии.
И далее: всеобщая предопределенность, ответственность за любой поступок, даже за собственные мысли. Опять идет пересечение реального и виртуального миров.
Вина фактическая и теоретическая вина - моральная ответственность за непринятие мер, за выбор.
Ничто не важно и важно все.
Вот этим роман и понравился: погоней за постижением идеи, этой ускользающей двойственностью: есть, где поразмышлять, есть, о чем подумать.

Главный герой - конечно, герой (такой вот невольный каламбур). Бросить себя на неимоверно духовно и физически сложное дело с исчезающе малой надеждой на успех - многого стоит. И, должен признать, в аналогичной ситуации я не смог бы решиться на такое. Да, пожалел бы, посочувствовал, может быть позвонил бы в какие-нибудь службы, но что-то более - вряд ли.

Вообще, книга заставляет задуматься об острой на сегодняшней день социальной проблеме (в России и в частности в Москве, по крайней мере) - тотальном, небывалом равнодушии. Какой там взвалить на себя заботу о почти безнадежной больной, дверь в метро придержать - не самое распространенное явление.

Собственно, написать наконец рецензию подтолкнула вот эта новость.
Больше таких книг, больше таких новостей (только из нашей страны) - и явно все будет куда лучше.

Флэшмоб 2012, большое спасибо panda007
5/15