Дети мои

Роман на тему "маленького человека", который любил детей (своих или не очень). Роман про сложное, страшное время в нашей стране. Про немецкие колонии в Поволжье. Главный герой - застенчивый, неуверенный в себе учитель местной школы, человек со своими странностями. Который однажды, как в сказке, встречает и делает своей женой загадочную девушку, почти принцессу. Однако не жили они долго и счастливо. Девушка оставляет ему дочь. Учитель не только отречется от мира в следствии некоторых событий, но и настоящей родительской любовью полюбит девочку. С берегов своего отрешения он будет наблюдать, как в стране произойдёт революция, как придут машины и лозунги, как поменяется жизнь немецких колонистов на берегу Волги. А также будет наблюдать, как дети растут и уходят.Волга, как и остальная окружающая природа, в романе отдельный персонаж. Она и жизнь, и смерть.Книга оставляет после себя тяжёлое, гнетущее послевкусие. Не думаю, что буду перечитывать её когда-либо. Но я рада, что познакомилась с этим автором, и планирую прочитать другие её работы.Кстати, не совсем согласна со мнением, что главный герой не получает развития. Получает. Это очень небольшой прогресс для читателя, но такой большой для героя. Жизнь учителя не переворачивается с ног на голову, но своих тараканов в голове он всё-же приводит в относительный порядок под конец.
А вот со мнением, что этот роман - очень страшная сказка, я полностью согласна.

Новый роман Яхиной "Дети мои" я не могла не прочитать, потому что:

• читала "Зулейху" и была очарована прекрасным русским языком автора
• в новой книге большое значение отдано образу Волги, реки, возле которой я выросла
• новая книга о поволжских немцах, к коим я отношусь (да, их не всех переселили в сталинские времена, как могло показаться из романа, некоторые уцелели)
• в новой книге автор обещал рассказать о сказочнике, чьи сказки сбывались.

  Итак, сюжет завязан на шульмейстере Бахе, который в немецком поселении на Волге учит детей немецкой словесности. И первая треть романа очень напоминает "Лавра" Евгения Водолазкина. Герой так же получает от судьбы пощёчины и резво подставляет вторую щёку, терпит, молчит, а потом и вовсе умолкает. Однако со второй трети в книге появляются интересные мотивы сбывающихся сказок и новые персонажи, которые в третьей части станут главным поводом читать и получать удовольствие от книги.

  Автор берёт широко: тут и история шульмейстера, и революция/гражданская война/продразвёрстка/голод/новая жизнь, и игры вождей. Мы встретим и Ленина, и Сталина. Не всё удаётся автору описать одинаково подробно, а главное, достоверно. Не всё цепляет читателя, слишком уж большой разброс тем, которые нужно осветить внутри одного произведения. Но главный здесь всё-таки Бах и люди, которых он любит. Это живое, настоящее, этому веришь. И это заставляет читать дальше. Отдельно хочется отметить финал, логичный, хотя и с долей мистики, увязывающий воедино такое разное повествование через образ великой Волги.

  Начиная читать книгу, постарайтесь не нахвататься спойлеров, так как они содержатся и в названии частей, делая историю отчасти предсказуемой, и в послесловии, которое легко открыть, когда лезешь читать примечания к тексту. Удовольствие может подпортить.

  Мне кажется, этот роман читатели полюбят (или уже полюбили) за прекрасный язык, столь редкий, как ни парадоксально, для современной русской литературы; за трогательные отношения Баха и детей; за детали, предметы, подробности немецкого быта (в которых я, к слову, не нашла ничего родного или знакомого, но и ладно). И за то, что сюжет выписан на страшном фоне нашей страшной истории двадцатых и тридцатых годов. В современной литературе без этого сейчас никуда. А Гузель Яхину, безусловно, стоит читать. Пусть какие-то истории окажутся интереснее или ближе, а другие прочитаются со спокойным сердцем, главное, чтобы они появлялись.

Мощная, чистая проза о человеческих судьбах, объединенных одной рекой. Основательный рассказ о немцах Поволжья, в центре которого обычный учитель немецкого языка в школе Гнаденталя, немецкой колонии на Волге. Повествование затрагивает достаточно большой период времени — с 1918 по 1938 год.

История всегда пишется кровью. А история молодой Советской России и подавно. Жизнь главного героя проходит на удаленном хуторе, в стороне от главных страстей и потрясений. Хотя, свидетелем (а в некотором роде и не только) страшных событий ему стать придётся.

Роман «Дети мои» получает трагическое звучание не только и не столько из-за исторических событий, окружающих главного героя. Подобная жизненная драма может произойти в любое время и на любом континенте. Это трагедия маленького человека, живущего в постоянном страхе потери. Потери такой же неизбежной как наступление завтрашнего дня.

Здесь почти нет диалогов, но история льётся настолько легко и живо, что заскучать, почти не успеваешь. Разве что на страницах с Советским Волан-де-Мортом — Сталиным. Ни разу не названный по имени он крадёт драгоценные страницы удивительного повествования, нагло вторгаясь прямо посреди тревожных сцен!

Гузель Яхина — настоящая кудесница слова, способная одним лишь предложением заставить читателя броситься в холодные воды Волги, дабы впустить в себя тайны, хранимые великой равнодушной рекой...

Случайная цитата:

Книга про Зулейху мне очень понравилась. В своё время я проглотила её с большим интересом и советовала знакомым. Тогда же и была куплена другая книга автора - Дети мои. От неё я ждала как минимум того же по эмоциям и ощущениям, но этого, увы, не получила.

Невозможно сравнивать эти две книги. Да, стиль и слог автора остается на прежнем, высоком уровне, но сюжет и форма уже совсем другие. Здесь автор успешно вплела даже магический реализм. Хотя казалось бы, какой магический реализм в такой книге. Книге, где повествование ведётся в послереволюционные и довоенные годы.

Якоб Бах - немец Поволжья, он учитель, живет под Саратовом в небольшом поселении. Однажды его нанимает богатый человек, чтобы Бах обучил его дочь грамоте. Только вот эта дочь находится за ширмой и учитель никак не должен её видеть. Примерно в этот момент жизнь мужчины поменяла своё направление.
Спустя несколько лет он живет один на хуторе, растит маленькую дочь и он нем, не говорит ни слова. Но слова и не нужны, ведь с дочерью он общается глазами.

Для меня именно этот период истории 20-30-е годы 20 века является самым сложным для понимания. Поэтому благодаря этой книге я чуть лучше стала понимать историю нашей страны. Хотя исторические события здесь далеко не главное. Они как фон, но очень важный фон. Ведь многие исторические события определяют судьбу человека. Так на примере одинокого Баха были показаны года с необычными названиями: год мертвых детей, год безумия, год большого голода, которые в свою очередь были не только у Баха, но и в целом по стране.

Но читать книгу о человеке, который замкнулся в себе, закрылся ото всех, боялся каждого шороха, малоинтересно. Как человек мне совсем не понравился главный герой. Безусловно, время было непростое, но ведь он и не пытался ничего поменять. Да даже взять момент, как он повел себя когда грабители пришли в дом и после. Не хотела бы я жить с таким мужчиной. И затем как прятал он дочь ото всех, боясь, что убежит от него. В этом весь учитель, который самого себя разве что не боялся.

Магический реализм в этой книге мне в целом понравился. Удачно вписан. Народные сказки, которые сбываются. Думал ли Бах, когда писал эти сказочки, что они превратятся в быль? Нет. Испугался ли, когда понял? Очень!

Я правда совсем не поняла зачем были главы про Вождя. Уж очень они выбивались из общей канвы повествования. И они никак не перекликались с общим сюжетом. То есть убери их из Книги, ничего не поменялось бы.

В целом понравилось, но местами было откровенно скучно. Много описаний, которые часто были лишними. Но описания Волги прекрасны. Читала и наслаждалась. По сравнению с той же Зулейхой книга оказалась на уровень слабее. Но это исключительно моё мнение.

Я был не в восторге и от первого романа новоявленной звезды русской литературы, а второй поверг меня в глубокое уныние. Предвосхищая вопрос, которым и сам задавался, зачем же читать, то что не нравится с первого раза, отвечаю, опять же больше себе - взял за правило читать короткий список премии "Большая книга". Вот и причина, почему эта книга мною оказалась прочитана.
К достоинствам данного художественного произведения могу отнести легкость, с которой оно было прочитано. Больше достоинств, при всем желании, а его у меня, искренне говоря, и нет - не найдется.
Мне не понятен весь посыл этого романа. Про что это? Про немецкого немца, в смысле немого, который так любил женщину что и разговаривать с ней считал не обязательным? Про республику Немцев Поволжья? Но эта административная единица существует в книге где-то на краю повествования, как и главный герой, живет за пределами исторического процесса. Главный герой с "оригинальной" немецкой фамилией Бах, сочиняет свой календарь, жаль что зарубок не делает по дням, ведет натуральное хозяйство, и никак его не трогают события, перевернувшие всю Россию. Никто даже не интересуется им. Повезло, одним словом. Это какая-то робинзонада на Волге, только вместо Пятницы у Баха сначала жена, а потом дочка. И вся его жизнь должна как-то меня ошарашить, заставить сопереживать ему. Но всё с точностью до наоборот. Мотивация главного героя не понятна, но это при условии если она есть. И создается ощущение, что никакой мотивации у Баха нет. Есть жесткая воля автора, которая повергает главного героя из одной надуманной проблемы в другую. Кажется, что писала Гузель Яхина по принципу сопротивления логике и исторической правде.
Главы с описанием человека похожего на Сталина, повергают в полное недоумение: это-то зачем здесь? То, что это Сталин, читатель должен догадаться сам. Яхина упорно играет в Поттериану, в книге ни разу данный персонаж не называется ни по имени, ни по фамилии, ни по партийным кличке или псевдониму. Это Самизнаетекто, ну или в крайнем случае Тоткоторыйвсехубилрепрессировал. Как соотносятся два персонажа, Бах и Тоткоторый, как они повлияли друг на друга - не понятно. Но вот образ Вождя надо было вставить, без него книжка не потянет на исторический роман. А с ним это можно выдать за книгу о страшном тоталитарном государстве. Но само государство появляется в романе в образе молодого человека, забравшего у немого муд... немца двух малолетних детей. В дальнейшем это человеконенавистническое государство этих детей одело, накормило и выучило, чтобы потом, как полагает автор, сломать им жизнь и судьбу. А ещё оно репрессировало самого безобидного немого немца (кстати если он не говорил, как определили что он немец?). Но тут вспоминается один анекдот. Сидят два мужика и молчат, долго молчат. Один другому, вдруг, со всего маху залепил в ухо, со словами: Сидишь, молчишь, всякую хню про меня думаешь. Поэтому за молчание и забрали, наверное. Или за то, что сам себе про себя молча рассказывал анекдоты про Тогокогонельзяназывать, возможно. И вообще странно, что забрали его в 1938 году, а не расстреляли в 1929 году. И никак судьба немого Баха не соотносится с судьбой поволжских немцев. Сплошная историческая выдумка.
И есть уже генеральная линия творчества Гузели Яхиной, писать про репрессированные народы. Возможно что следующий роман будет выбивать из читателя слезу и деньгу тяжелой судьбой крымских татар. Или какого другого репрессированного и переселенного народа.

Мне тут как-то посоветовали рассказывать больше о книгах, которые мне не понравились. Потому что всегда забавно читать, как кого-то бомбит - и обороты красочнее, и экспрессивние как-то выходит, что ли.

Но иногда книга тебе не нравится потому, что она НИКАКАЯ. Вообще. Она не интригует, не цепляет, не злит. Просто лежит камнем на твоей полке. "Дети мои" Гузели Яхиной - этот вариант.

Сразу скажу, что браться за чтение такой книги было страшновато. Отзывы сплошь положительные, тема сложная - тоталитаризм в Советском Союзе в 30-40х годах. Я боялась, что не смогу оценить и понять, что же там все в ней такого нашли. И не смогла.

В чем суть. Сельский учитель, поволжский немец Якоб Бах получает приглашение стать репетитором в отдаленном имении для юной девицы по имени Клара. Бах сначала не рад такой перспективе, однако, постепенно втягивается и начинает получать удовольствие от процесса. Клару отец хочет увести в Германию, поэтому девушка сбегает из дома к учителю, который по доброте душевной ее оставляет у себя. Он влюбляется в Клару, а Клара - в него, но "Лолиту" написали только в 1953, поэтому односельчане отсылку не оценили и отношения не одобрили. Пара уходит жить в покинутое имение, где когда-то и познакомилась. И в общем-то, живут эту жизнь на фоне всех исторических событий.

Как же. Это. Скучно. Даже печатая эти слова, я балансирую на грани вывиха челюсти от постоянного зевания.

Сюжет в этой книге еле показывает признаки жизни, ей богу, милосерднее было бы его добить. Персонажи неинтересные, застывшие и какие-то однобокие. Быт, культура и жизнь поволжских немцев показаны нехотя, будто автор не хотела ими делиться. Вставки мистики для меня вообще показались чужеродными в таком произведении. Основные исторические события, такие, как революция или голод, показаны невзначай и практически не трогают героев. Так а меня они тогда как должны трогать?

В книге лично я увидела всего два плюса - это послесловие, где коротко описано, что на самом деле случилось с героями. И язык автора, который действительно достаточно легкий и красивый. Без этого я бы книгу точно не осилила.

Вот и выходит, что все хвалят, а я никак понять не могу - за что?

Ни в коем случае не претендую на звание знатока литературы, но точно знаю одно - книга не должна вызывать у тебя желание захлопнуть ее поскорее.

Цитата из книги: «Раньше прикосновения к ней спасали от страха, теперь-дарили новое, незнакомое ощущение действительности: умение волноваться красотой мира и в каждом его мельчайшем проявлении видеть живое».

Впечатление: Конечно, как и у большинства людей, первая книга вызвала у меня фурор и не прочитать вторую книгу было просто не возможно. Первая книга была бестселлером и ко второй книге ожиданий был уже больше, хотелось больше эмоций и немного продолжения Зулейхи.

В книге рассказывается история снова о довоенных временах России. Она содержит очень много описаний: глубоких, внутренне наполненных, красочных и величественных, от которых не устаешь, на которых не засыпаешь, и мозг воспринимает их очень живо. Было много описания родной Волги, последняя глава особенно интересна своим сравнением и двойным смыслом. Река словно грань, на мой взгляд это красная нить этой книги.

Вся история держится на 1-м герое и его жизни, сложно сказать было-это развитие или деградация его личности, и думаю достаточно сложно вписать сюжет в такие сжатые рамки одной личности, но были и взлеты и падения. Повороты судьбы вполне предсказуемые, и при чтении сам погружаешься глубоко в атмосферу его отшельничества, социопатизма, одиночества души. Плюс в книге использован прием 2-х историй, где через всю книгу мы можем еще увидеть рассказ о великом вожде и сталинских репрессиях, особенно понравилась история с карпом, которая передала всю суть человеческого нутра. Эта связка напомнила мне "Мастера и Маргариту". И именно эти главы стали для меня очень нудными и затянутыми для чтения, хотя и сложилось ощущение, что ты изучаешь какой-то кусочек истории, причём от первого лица, но опять такие сомнительно. Автор фаворит, книга сильная, но не все ожидания оправдала, может из-за того,что другая.

Читать\не читать: читать, для понимания общего стиля автора

В этой книге плотно переплетены реальность и вымысел, сказка и история, причем одно дополняет другое и создается впечатление, что иначе быть не может. Здесь описана жизнь простого, чудаковатого человека, Якоба Баха – российского немца, учителя в немецкой колонии, расположенной на берегах Волги.
Бах – герой нерешительный, скромный и боязливый. Про его жизнь можно сказать, что он прожил жизнь так как она случилась. А случилась она непростая. И время было не простое. Жил как мог, любил как мог, заботился тоже, как мог. Фоном жизни Баха показаны события, происходящие с другими жителями колонии. И вроде кажется, что основная тяжесть событий и не коснулась Баха, но при этом изменения, происходящие в мире, не проходят бесследно. Все меняется, но Бах совершенно не желает принимать изменения, да и зачем это ему, когда у него есть то, что он любит. И в том, что он любит и заключена вся его жизнь.
В книге прекрасный слог, настоящая русская проза, при этом современная и классическая одновременно. В книге вы не найдете прекрасных сказок со счастливым концом, здесь описаны тяжелые времена, сложности и вся изнанка жизни поволжцев в начале 20 века.

«О том, что река эта – полна смерти? Что дно ее устлано мертвецами, вода состоит из крови и предсмертных проклятий? Или, наоборот, – полна жизни? Настолько, что даже окончившие в ней свой путь избавлены от разложения?
О том, что река эта – сплошная жестокость? Кладбище оружия и последних свидетельств? Или наоборот – истинное милосердие? Терпеливое милосердие, накрывающее волной и уносящее течением все дикое, жестокое, варварское?
О том, что река эта – сплошной обман? Мнимая красота, скрывающая беспримерное уродство? Или, наоборот, – одна только правда? Чистая, бережно сохраненная правда – веками ожидающая тех, кто без страха пройдет по ее дну с открытыми глазами?»

Магический реализм, который мы заслужили. Книга, которая влюбила меня в себя с первых же строк. Весьма скептически отношусь к номинантам наших литературных премий (да и не наших тоже), но эта книга, по моему нескромному мнению, заслужила все свои награды и хвалебные отзывы. И искреннее недоумение у меня теперь вызывают отзывы негативные – как можно было не проникнуться и не восхититься?
Язык, такой нежный и поэтический, когда описывается природа и чувства. Язык сказочный - если любите сказки братьев Гримм и Гофмана, то увидите много знакомых сюжетов, я уж молчу о самих фамилиях. Тут и немного истории, и немного почти этнографических заметок о немцах Поволжья, полных любви и юмора. Здесь страшные подробности того времени с одной стороны не ужасают так, как в воспоминаниях очевидцев или документальной хронике, но в тоже время передается совершенно неуловимо не буква времени, но его дух. Маленький мир маленького человека, живущего от одного удара колокола до другого, но полного скрытой страсти и таланта. И время больших перемен, сминающих все на своем пути гигантов, и навсегда гибнущий старый, казавшийся вечным, уклад всей жизни. Блаженное уединение хутора, словно другое измерение, скрывающее чистые души на другом берегу волшебной реки. Словно в древнегреческой трагедии переправа через эту реку подобна пересечению границы между мирами живых и мертвых, но не вполне ясно, где же жизнь, а где смерть. Так и мы, читатели книги, словно с другого берега смотрим на события, и каждый видит свое на дне этой реки. Читать обязательно, книги такого качества в современной русской литературе очень редки. Совет – не ищете здесь логику и четкий сюжет, погрузитесь в книгу, как в воду и наслаждайтесь, если умеете плавать:)

...зачем ты мне строишь глазки. Кхм. Так вот.

Очень несправедливо утверждение, что если вам понравилась "Зулейха", то и "Дети мои" вас покорят. Ведь они даже лучше. Слог автора стал увереннее, тема интереснее, и вообще "Зулейха" это такая черновая проба пера, где было видно, что автор неопытен.

Так вот нет. Да, слог увереннее, задумка масштабнее, а мораль выспреннее... наверное. Но если бы мне хоть кто-нибудь описал эту книгу перед ее прочтением, я бы ее в руки не взяла.

Два слова - советское фэнтези. Божечки, да зачем. Столько витьеватости, столько переплетений мифов, исторических отсылок, поэтических метафор. Так все перезадумано, что просто скучно. А главное, к чему это все ведет? Да все к тому же, что и в Зулейхе. Будьте рады прожить свою жизнь такой, какая она есть, так как даже в периоды великих потрясений, ваш личный мир будет для вас первоочереден.

Чтение "Дети мои" очень похоже на ее фантасмагорический финал, где я медленно плетусь в мутной воде, еле переставляя ноги, не понимая что быль, а что небыль. Я не могу не оценить попытку, задумку, да и пишет Яхина все так же душещипательно красиво, как в "Зулейхе", которой от меня досталась твердая десятка. Но рекомендовать книгу не буду. Если вы поклонник, и так прочтете. А если нет, то попробуйте первую книгу. Такое смешение жанров - не для всех.