Рецензия на книгу

• 

  gennikk

  1 августа 2019

  Я был не в восторге и от первого романа новоявленной звезды русской литературы, а второй поверг меня в глубокое уныние. Предвосхищая вопрос, которым и сам задавался, зачем же читать, то что не нравится с первого раза, отвечаю, опять же больше себе - взял за правило читать короткий список премии "Большая книга". Вот и причина, почему эта книга мною оказалась прочитана.
  К достоинствам данного художественного произведения могу отнести легкость, с которой оно было прочитано. Больше достоинств, при всем желании, а его у меня, искренне говоря, и нет - не найдется.
  Мне не понятен весь посыл этого романа. Про что это? Про немецкого немца, в смысле немого, который так любил женщину что и разговаривать с ней считал не обязательным? Про республику Немцев Поволжья? Но эта административная единица существует в книге где-то на краю повествования, как и главный герой, живет за пределами исторического процесса. Главный герой с "оригинальной" немецкой фамилией Бах, сочиняет свой календарь, жаль что зарубок не делает по дням, ведет натуральное хозяйство, и никак его не трогают события, перевернувшие всю Россию. Никто даже не интересуется им. Повезло, одним словом. Это какая-то робинзонада на Волге, только вместо Пятницы у Баха сначала жена, а потом дочка. И вся его жизнь должна как-то меня ошарашить, заставить сопереживать ему. Но всё с точностью до наоборот. Мотивация главного героя не понятна, но это при условии если она есть. И создается ощущение, что никакой мотивации у Баха нет. Есть жесткая воля автора, которая повергает главного героя из одной надуманной проблемы в другую. Кажется, что писала Гузель Яхина по принципу сопротивления логике и исторической правде.
  Главы с описанием человека похожего на Сталина, повергают в полное недоумение: это-то зачем здесь? То, что это Сталин, читатель должен догадаться сам. Яхина упорно играет в Поттериану, в книге ни разу данный персонаж не называется ни по имени, ни по фамилии, ни по партийным кличке или псевдониму. Это Самизнаетекто, ну или в крайнем случае Тоткоторыйвсехубилрепрессировал. Как соотносятся два персонажа, Бах и Тоткоторый, как они повлияли друг на друга - не понятно. Но вот образ Вождя надо было вставить, без него книжка не потянет на исторический роман. А с ним это можно выдать за книгу о страшном тоталитарном государстве. Но само государство появляется в романе в образе молодого человека, забравшего у немого муд... немца двух малолетних детей. В дальнейшем это человеконенавистническое государство этих детей одело, накормило и выучило, чтобы потом, как полагает автор, сломать им жизнь и судьбу. А ещё оно репрессировало самого безобидного немого немца (кстати если он не говорил, как определили что он немец?). Но тут вспоминается один анекдот. Сидят два мужика и молчат, долго молчат. Один другому, вдруг, со всего маху залепил в ухо, со словами: Сидишь, молчишь, всякую хню про меня думаешь. Поэтому за молчание и забрали, наверное. Или за то, что сам себе про себя молча рассказывал анекдоты про Тогокогонельзяназывать, возможно. И вообще странно, что забрали его в 1938 году, а не расстреляли в 1929 году. И никак судьба немого Баха не соотносится с судьбой поволжских немцев. Сплошная историческая выдумка.
  И есть уже генеральная линия творчества Гузели Яхиной, писать про репрессированные народы. Возможно что следующий роман будет выбивать из читателя слезу и деньгу тяжелой судьбой крымских татар. Или какого другого репрессированного и переселенного народа.

  26 понравилось

  0

  1,3K