Ярмарка тщеславия. В 2-х книгах

Однозначно в лучшую прочитанную прозу за год. В этой толстой книге, которая буквально проглатывается, высмеиваются все пороки нашего мира: тщеславие, гордыня, зависть, гнев и прочее. Здесь нет ярко выделенного главного героя, и героев является все общество, которое автор показывает с самых неприглядных сторон, между тем иронично комментируя происходящее. А то, что он все-таки акцентируется на двух разных героинях, добродушной и интригантке, можно считать, как битву добра и зла.
Это книга была написана в 19 веке, но актуальна и ныне с ее портретами алчных до денег людей, готовых ради них, а также славы, на все. Очень рекомендую к прочтению!

Всё ли можно купить в Англии 19 века? Какая цена за добродетель и лицемерие? А многое ли изменится на «ярмарке» по прошествии времени? Эти вопросы, задаваемые автором, так виртуозно ведущего диалог с читателем, я бы выделила как главные. Будьте уверены, что спустя около полутора лет, Уильям Теккерей задает вопрос именно вам, неравнодушным и мыслящим зрителям этого грандиозного спектакля.

Произведение очень интересное, но я сама сглупила и почему-то решила "проглотить" его за короткий промежуток времени. Как оказалось Теккерей не терпит суеты, поэтому сейчас я жалею о своем поступке и думаю перечитать книгу в этом году.
Вроде бы связь персонажей держится на одной общей черте - они хитрые и корыстные лисы, которые играют свои роли, но они же не собираются в одного большого персонажа, они все разные со своими характерами и заморочками.
С лицемерами очень интересно общаться, но если в вашем окружении нет таких, то просто откройте "Ярмарку тщеславия": "Вы, конечно, наши давние друзья и замечательные люди, но как-то в последнее время в вашем бизнесе проблемы, мы не хотели бы, чтобы наш сын женился на дочери банкрота".
Это очень вольное изложение, но передает все, что герои думают о друг друге.

Читать классические произведения в школе - дело зачастую неблагодарное. Проблемы взрослых людей прошлого столь же далеки, сколь и описываемая эпоха. Нравы более чем странные. Контекст не всегда понятен. Это в Европе наполеоновские войны и тень французского императора вновь нависла над континентом, и всем всё ясно, а у нашего школьника по программе заграничный поход русской армии, заканчивающийся 1814 годом. Что нам их Ватерлоо? Потому из школьной поры в памяти о "Ярмарке тщеславия" осталось мало чего, кроме воспоминаний о цвете обложки и неудобном мелком шрифте.

Перечитывать этот роман, к тому же в оригинале, было интереснее. И хотя сам Теккерей постоянно напоминает читателю, что его произведения - это роман без героя, следить за перипетиями в жизни двух подруг-пансионаток, дочери коммерсанта Эмилии Седли и сироты-бесприданницы Ребекки Шарп, довольно увлекательно. Не могу сказать, что кто-то из них мне был симпатичен, но понять их поступки, зная кое-что об эпохе и нравах того времени, можно. Роман представляет собой сатирическое описание британского общества первой трети XIX века, где царят чинопочитание, преклонение перед титулами, званиями и, конечно же, деньгами. Если ты граф или герцог, то тебе открыты все двери, в том числе в салоны для узкого круга избранных, а женщины готовы падать к твоим ногам в надежде стать твоей законной супругой. Если у тебя огромное состояние, то тебе простятся любые экстравагантные выходки. И этим мне очень понравилась никак не желающая умирать и оставлять наследство тётушка Матильда Кроули - персонаж второстепенный, но очень яркий. Она - персона вредная, пользуется тем, что все ждут от неё наследства, зато может себе позволить говорить, что думает. В отличие от остальных, кто редко позволяет себе искренность.

Мне понравился сам текст. Конечно, Теккерей порой увлекается и уходит очень далеко в сторону от основной канвы повествования, но это простительно. Нужно же ему было наполнять контент в каждом из выпусков журнала "Панч", держа читателей в напряжении. Зато персонажи "Ярмарки" тонко выписаны с точки зрения таких мелких деталей, как неграмотная речь (что должно выдавать их происхождение) и забавные для английского уха имена и фамилии в духе Ляпкина-Тяпкина, а такие нюансы характеризуют людей даже больше, чем выверенное описание их характеров и внешности.

В целом, неплохой роман, дающий представление о быте и мировоззрении высших и средних кругов Великобритании.

паттерны: старый рояль, цветные жилеты, озорной взгляд, интриги, герб на экипаже, детский смех, бутылка коньяка, сделки на бирже, пароход, красная армейская форма, надрыв в голосе, скоро написанные письма, игорный дом, портрет мужа, приёмы, наследство, преданность, звон бокалов, свидетельство измены, розовые ленты, театральное представление, лицемерие, шелест роскошных платьев

эту действительно большую книгу я читала с неподдельным интересом. если вам, как и мне, нравится атмосфера девятнадцатого века, то "ярмарка" -- идеальный выбор для вас. погружение я гарантирую максимальное, так как теккерей пишет мягко, скрупулезно и с большой любовью к тексту, плюс нередко обращается и к самому читателю

чистых протагонистов и антагонистов тут нет. и ребекка (шедшая по головам ради себя любимой, ни к кому не испытывавшая искренних чувств привязанности, пользовавшаяся каждым и соблазняющая все и вся) и эмилия (ангел во плоти, смиренная, кроткая, вечно преданная и прощающая все и вся) не скучны в своей репрезентации

интересный факт: атмосфера, мотивы, даже характеры и внешний вид некоторых персонажей -- очень во многом я находила схожие черты с "войной и миром" л.н. толстого. так что, очень грубо говоря, если вы хотите прочитать "вим" в британском сеттинге, с акцентом только на поверхностном "мире" и написанном лёгким, саркастически высмеивающим современный героям уклад жизни языком, то можете смело браться за "ят"

но огромное отличие есть. "вим" многогранно и многопластово все-таки ведёт читателя к свету, показывая и принятие смерти болконским, и воплотившую себя в семье наташу,.., а "ят" все-таки про донельзя порочное общество, в котором действительно не осталось ничего настоящего, ничего искреннего, ничего светлого

как и повторяет на протяжении всей книги теккерей: все это -- кукольный театр, а герои книги -- не более, чем красивые куклы. если посмотреть на произведение через эту призму, то можно действительно увидеть, что автор просто переносит своих героев из одних декораций в другие с некоторым "всепонимаением" и "всепрощением" творца -- он знает, что все это просто театр..

..как и светское общество девятнадцатого века с его лицемерием, эгоизмом и.. тщеславием

Итак, расцвет литературы, 1847-1848 года. За это время выходит много ключевых произведений мировой литературы, как то Грозовой перевал, Джейн Эйр и Агнес Грей сестер Бронте; в России пишут Достоевский, Герцен, Гончаров; творит Александр Дюма. Именно в этот период и рождается Ярмарка Тщеславия, самое главное произведение Теккерея, на мой взгляд, в его писательской карьере. Были еще 7 романов, но ни один из них не достиг такого признания.
Изначально роман был опубликован в сатирическом журнале Панч, что определяет суть произведения и его проблематику – бичевание нравов и раскрытие язв общества, если так можно сказать. Писатель применил термин "Роман без героя", и это действительно так – вы не назовете ни одного персонажа этой книги, который бы по-настоящему вызывал сочувствие, жгучую ненависть или сострадание. Жалость – если только в рамках термина жалкий, и эти регалии достаются Уильяму Доббину, который как послушная собачонка волочился за недалекой Эмилией Седли, ужасно доброй, и ужасно недалекой. Сама Эмилия, поначалу опекаемая автором, в конце концов нашла свое счастье, и была ядовито названная автором повиликой, что на многое намекает.
Бекки Шарп, подруга Эмилии и пансионерка, реализует свои вечные мечты обогащению и устройству в жизни, но везде терпит крах, - и дело не столько в том, что писатель ее осуждает. Это сатира, и Теккерей наблюдает за Бекки Шарп как голос за кадром рассказывает о жизни пресмыкающихся, ведущих безуспешную борьбу за выживание.
Джордж Осборн вызывает только антипатию – возможно, по причине того, что его писатель пустил в расход раньше всех на полях Ватерлоо, и мы не успели познакомиться с его положительными чертами. По крайней мере поначалу аналогичные чувства вызывает муж Бекки, Родон Кроули, который затем оказывается любящим отцом и супругом.
Не вызывает симпатию еще один увалень, Джон Седли, трусоватый малый, который в конце жизни пущен в оборот Ребеккой Шарп.
Есть еще персонажи, о которых можно рассказать, но они не имеют особой роли в повествовании.
Положительные персонажи (которые стараются не вредить, по крайней мере) невыносимы скучны. Куда интереснее наблюдать за ухищрениями проныры Ребекки Шарп, чье бедное происхождение заставило искать более легкий путь в высшее общество. Конечно, это общество (вместе с автором) потешаются над Бекки, но ее силе воле и находчивости можно только позавидовать.
Надо отметить, что писатель не видит серьезности ни в этом действе, ни в персонажах своей книги, отводя всему происходящему роль шутовского балагана на театральных подмостках жизни. Я думаю, что Теккерей даже не общается с читателем на равных, усаживая того перед сценой, и предлагая свое видение ситуации – с юмором, бичующим нравы и тщеславие людей, которые тешат себя жалкими надеждами.
Какие-то серьезные рекомендации по прочтению книг, опять же, давать не буду. Ярмарку тщеславия сложно назвать устаревшей книгой по причине того, что человечество не меняется, и метаморфозам подлежит только внешняя оболочка и устаревает язык произведений, описывающих все происходящее. Каждый из нас был, есть и будет действующим лицом на ярмарке тщеславия, имея свои амбиции и слабости.

Если брать героев и их истории, то кажется, что это довольно банальный романчик. Где среди серых, скудоумных, мелочных или откровенно падших людишек на ярмарке тщеславия как две звёздочки на черном небе сияют безгрешные чистые светлые души парочки идеальных героев. И вот эта псевдо черно-белость и вроде избитый сюжет могут показаться минусом романа. Но автор даёт довольно ироничную оценку и миссис, и мистера Добродетель, а о миссис Порочность отзывается с откровенным восхищением и выделяет ее несомненные таланты. И то, что автор подчеркивает, что его роман без героя, я для себя интерпретировала так, что "хорошие" ребята тут не тянут на героев, а та, которая могла бы стать героиней, выбрала (или ей пришлось выбрать) путь антигероини.

Причем, эта антигероиня выходит яркой, занимательной и деятельной. За ее историей интересно наблюдать. А если переносить ее характер и поступки на современность да ещё и поменять ей пол, в угоду предрассудкам, то выходит этакий лихой аферист, авантюрист, дерзкий, умный, талантливый, красивый плэйбой. Что самое интересное, особо злых поступков за Ребеккой не числится (и даже наоборот), она играет в игру по правилам, играет хорошо и не сдается. Героиня благодаря своим талантам, уму, предприимчивости поднимается от служанки на уровень самых успешных людей на ярмарке тщеславия. Что может вызывать только уважение и интерес. Ну а то, что она думает прежде всего о себе, так кто может ее в этом винить.

С другой стороны Эмилия, эта нежная ромашечка, эта идеальная добродетель, эта скучнейшая пресная булочка (дочитайте до конца, хотя бы ради эпитета, которым автор наградил ее, я смеялась в голос). Боже, когда читала про нее, представляла, что читаю бульварную литературу того времени, где вся такая нитакая прекрасная и благородная, но бедная героиня преодолевает все невзгоды (но не сама, а с помощью других) и выходит замуж. Ой, проспойлерила линию Эмилии. Но какой спойлер, если ее линия это самое банальное и неинтересное что есть в книге. Я хочу читать про ярмарку тщеславия, а не про деву Марию. Ну и вся ее добродетель свелась бы к нулю, если бы не два обстоятельства, которые от нее никак не зависили и не были ее заслугой: 1) она родилась в изначально состоятельной семье со связями 2) она родилась симпатичной. Если бы не это, она бы была очередной забитой и забытой старой девой или немой женой.

Но, конец этой несколько затянутой истории просто выше всяких похвал - смешной, немного трогательно сопливо сентиментальный, довольно динамичный, для меня местами неожиданный.

P.S. Леди О'Доуд ван лав, жаль что ее немного

Вначале книга очень заинтересовала. Но чем дальше я читала, тем сильнее в голове звучала мысль "Господи, какая скукота!". И я перешла на аудиокнигу, потому что слушать и параллельно делать что-то, как-то веселей. Эти постоянно возникающие новые персонажи и их чины. Утомительные описания родословных. Постоянно возникающие слова, которые вышли из обихода. В целом, возникает ощущение просмотра бесконечного сериала. Очень много женских персонажей, которые вечно строят интриги — такой себе змеиный коллективчик.
Но при этом много интересных глубоких мыслей. А многие моменты очень актуальны и сейчас. Запомнился отрывок про Сэра Пита, чиновника 19 века. Властный и богатый, но очень глупый и скупой.
В первой половине романа много про войну с Наполеоном. Мне чем то напомнило "Войну и Мир" Льва Толстого, но глазами англичан. И с большим акцентом на жизнь людей из высшего общества, рассуждениями об их пороках. На фоне этих событий развиваются судьбы двух подруг антиподов — Эмилии и Ребекки.
На самом деле в современном высокоскоростном обществе очень маловероятно, что у героев все сложилось бы так же как в этом романе. Скорее всего предприимчивая Ребекка была бы сейчас вполне успешным инфлюенсером, продающим инфопродукты-пустышки. А о существовании мужчин как Доббин, которые способны любить и поддерживать не требуя ничего взамен 17 лет подряд, я вообще молчу! Что-то из области фантастики)
И все таки, несмотря на то что мне было нудновато, хотелось слушать книгу еще и еще. Было любопытно, какая все таки будет развязка. А она оказалась вполне классической, где все хорошие персонажи счастливы.

В начале XIX века две юные английские девушки выходят в большой мир. Одна, Эмилия Седли, - младшая дочь в семействе преуспевающего дельца из Сити. Она миловидна, скромна, благочестива. С самого детства она обручена с Джорджом Осборном, отец которого является близким другом мистера Седли. Другая - Ребекка Шарп. Ребекка родилась в бедной семье художника и танцовщицы, но родители рано покинули девочку. С самого детства она привыкла сама вершить свою судьбу и добиваться желаемого, чего бы это ни стоило.

Много лет назад я уже читала этот роман, но к моменту перечитывая в памяти уже почти ничего не осталось. Поэтому я погрузилась в роман как в первый раз. Роман представляет нам великосветское английское общество во всей его красе и без ложной скромности. Теккерей знакомит нас с людьми, которые идут по головам, обманывают, бросают преданных товарищей в самых тяжелых ситуациях и заботятся только о собственном благосостоянии. А если они так не делают, то сами обязательно оказываются обмануты, преданы и разорены. Каждый сам решает, какая цель оправдывает какие средства. Но громкий голос автора помогает растерявшемуся читателю отделить зерна от плевел.

Я помню, что при первом прочтении этот роман меня покорил и я долго называла его в числе любимых. Но в этот раз я не смогла им проникнуться. Я постоянно увязала в лирических отступлениях автора об абстрактных мистерах Смитах, разорённых булочниках, балах, на которых писатель не присутствовал, etc. Это все отдавало каким-то, не побоюсь этого слова, графоманством и сильно сбивало ритм повествования. Сочувствовать героям тоже не представляется возможным. По большей части они достаточно неприятные люди. Хотя, на удивление, мне оказался симпатичен Родон Кроули и его перевоплощение из балагура-вояки в любящего отца.

Теккерей очень метко подмечает человеческие несовершенства и откровенно высмеивает нравы светского общества. Текст пестрит ироничными советами о том, как в это самое общество влиться и там преуспеть. Но нужно помнить, что советы эти из разряда вредных. Судя по подчеркиваниям в моем букинистическом издании, некоторые недальновидные читатели могут принять их как руководство к действию.

Это важный роман, хорошо иллюстрирующий определенные сферы нашего общества. Но мне бы не хотелось быть его частью.

Очень долго шла к этой книге и наконец-то решилась... Начало очень интригующее, затянуло, но где-то в районе 100 страниц поняла, что глазами пробегаю текст, а мысли где-то далеко от книги и совсем не понимаю о чем и о ком произведение. Закрываю книгу, а при попытке продолжить чтение совсем не помню чем закончила чтение, приходится пролистывать назад и вспоминать ху есть ху... и что он делал. Честно говоря, сатиру не понимала никогда, даже во времена "дефицита" чтения, когда поглощала практически все, что попадалось на глаза в печатном виде, пропускала фельетоны в журнале "Крокодил" и игнорировала Салтыкова-Щедрина, хотя сатирические стихи очень даже нравились.
Теперь наверняка не продолжу читать "Ярмарку тщеславия" и вряд ли созрею для чтения "Трое в лодке не считая собаки" Почему-то для меня эти две книги ассоциируются.