Кысь

Очень неоднозначное чтение, вроде бы есть черты «оруэлловского двора», но воплощение меня не покорило, и вот почему.

В данном произведении, в результате апокалипсиса, люди мутировали и впали в деревенский примитивизм. Бюрократической сатиры, человеческого сарказма, не просто море – океан, добавьте антуражного гротеска, с поведенческим абсурдом, и ждите прихода Кыси, которая перекусит вам читательский хребет.

Во время чтения меня преследовала мысль, что это синтез: «Любовь и голуби», «Смех и горе, у Бела моря», на фоне Кеши, из «Возвращение блудного попугая», который поет песню: «Русское поле».

Странное дело, с одной стороны тут много вычурного, выкрученного на максимум, что хотя и свойственно жанру антиутопии, но в данном конкретном случае, и в отношении конкретного читателя – меня, это не заиграло, а стало приторным нагромождением, сродни «Гора фрэглов», с ее сахарными перекрытиями.

С другой стороны, читая этот сюр, я отчетливо понимал, что в книге нет вымысла, все это есть в реальности и гораздо ближе, чем кажется, в том числе и люди, выживающие вопреки, а не благодаря, что как-то усыпило мой интерес к прочтению.

У книги много наград, а вокруг нее не угасают дебаты и поиски смыслов. Неоднозначная история, как говорится – на любителя, в том числе и по причине длительного воплощения.

Лежала эта книга у меня и ждала своего часа. А я все откладывал и откладывал...
Как выяснилось, не зря...
Книга очень заумная, чересчур заумная!
Такое чувство, что автор начиталась всех классических антиутопий, послушала песню "Древнерусская тоска" группы "Аквариум", начиталась берестяных грамот и написал свой роман...
Да только писался он больше 10 лет. Это его и испортило...
Такое чувство, что всё очень надуманно, все преувеличенно...
А с другой стороны, очень многое в книге нужно додумывать, так как многое не договаривается - видать еще лет десять автору нужно было.

Жил был простой человек, жил себе просто и небогато - переписывал творения в специальной избе (привет тебе Уинстон Смит!). Творения сии творил Наибольший мурза (привет Большому брату!).
Жил, всего боялся, да вот влюбился! Да влюбился-то в богатую девушку, живущую в палатах, а не в избе какой-то!
Было тяжело ему жить новой жизнью, но втянулся. И вот тут-то и начинаются изменения в его душе.
А ведь богатство кого-то губят, а кого-то возвеличивают...
И вот наш Бенедикт (да-да, главного героя зовут Бенедикт!) сам становится тем, кого все боятся...
А дальше, дальше "черные воронки" и судьба тех, кого не стало в 1937 году...

Для меня это роман не на всегда, а роман для тех, кто жил в Советском союзе и всем был не доволен. Некоторые герои очень легко узнаются - тот же Лев Львович (привет на Эхо Москвы!)...
Лет через двадцать об этом романе забудут.
Туда ему и дорога

Слушала книгу в аудио - это замечательный аудиоспектакль. Голосом доброго рассказчика текст начитывает Алексей Дубровский, а фоном ему - непрекращающиеся ни на минуту звуки - музыка, смех, ахи-охи, ворчание, песни, ругательства, вскрики, мышиный писк, кошачье мяуканье, душераздирающие завывания кыси... Получается полное погружение в книгу и замечательно сатирическая история. И как на такое написать рецензию?
История лубочная и постапокалиптическая. Когда-то это было Москва, а после того, как что-то взорвалось, все переменилось - люди теперь живут деревнями и быт такой же - средневековый. Все на подножном корме - что насобирают в лесу и на болоте, или выловят в подполе - все твое, все на стол и в хозяйство. Мыши - главная валюта. Из них и еда всякая, и одежда какая, и поменять можно их на всякие товары. А начальниками тут мурзы - от самых маленьких, до высочайшего Федора Кузьмича (слава ему). Народ (голубчики) Кузьмича почитает, начальников слушается, нехитрому своему житью радуется, примитивно развлекается.
И все бы было здесь пасторально, только вот кричит ночами где-то в далеких лесах страшное неведомое что-то - Кысь, навевает тоску неземную и грозится утащить с собой. А от неё никто, говорят, здоровым не возвращался, все тронулись умом. А ещё боятся голубчики подхватить Болезнь. Что это такое, никто не знает, говорят о ней шепотом, но страшно боятся. Ещё и потому, что являются потом за тобой санитары со страшным крюком и увозят.
Голубчики редко рождаются без изъянов - все имеют какое-нибудь уродство, но никто тому не удивляется - все такие, кроме Прежних. Прежние остались со старых времен - живут сотни лет, не мутируют, помнят Москву до взрыва и сохранили свои советские интеллигентские замашки. Ещё Перерожденцы - волосатые "таксисты", бегают на четвереньках, на всех "ногах" валенки, покрыты шерстью, вредные и хамоватые - таскают за собой повозки с мурзами. А ещё с прежних времен остались Книги - кое-где, редко где, их то прячут, то сжигают - говорят, от них заразиться можно, привязалась к ним вредность какая-то после взрыва.
Главный герой Бенедикт - добрый парень, такой же незамутненный и простой, как и все. Работает переписчиком - переписывает-перебеляет на бересту нетленные перлы Федора Кузьмича. Это тоже книги, которые с удовольствием расхватывают простые голубчики, не зная, что Кузьмич выдает за свое творчество разные книги прежних лет - начиная от Колобка, заканчивая указами и высокой поэзией.
Хорошо, хоть и не очень сытно живется Бенедикту, но грустит он иногда от одиночества и неясных дум, чудится ему порой протяжный зов Кыси. Да вот ещё и книжки запретные манят. Но повезло ему жениться на сослуживице Оленьке, попасть в дом к сановитому и богатому Кудияру Кудиярычу, главному Санитару. А у того в доме кроме тонн еды, да красавицы Оленьки оказались Книги! Много книг. Которыми Бенедикт сразу и заболел. Ушел от реальной жизни в мир историй и чужих жизней. И не важно, что ему попадалось в руки - книги, сказки, журналы по садоводству или коневодству... Лишь бы там были буквы, которые складываются в слова, с которыми можно убежать от скуки и рутины реальной жизни.
А вот дальше сатира и юмор переходят в драму. Неважно, что является твоим наркотиком и страстью. Ими может быть даже культура и искусство. Важно, что в какой-то момент страсть может переродиться в манию, и тогда ничего тебя радовать не будет, кроме предмета страсти. Все, что прежде любил, все, кого раньше уважал - все теперь будет неважно, не ценно и не значимо. В маниакальном состоянии погони за предметом страсти хороший вроде человек вдруг становится предателем и палачом. Откуда что взялось? Или были тому причины, или сидел уже в человеке это изъян и не важно, какие события дали тому толчок? Так и стал Бенедикт из простого симпатичного голубчика непонятно кем, а может тем страшным татем, что приходил ему во снах...
История получилась ехидная и забавная, но конечно с подтекстом. Автор начала писать её ещё в советские времена - и это очень чувствуется. Как раз тогда все эти шутки над интеллигенцией воспринимались наверное очень свежо, сейчас это уже как будто немного устарело. Однако взаимоотношения народа и власти не устареют никогда, потому по-прежнему смешно и в тоже время как-то досадно. Но все же главный здесь - герой, его перерождение, неожиданный злой культ книг и их тлетворное влияние. Особенно забавно это читать, когда все свободное время проводишь на книжном сайте)) Наверное стоит насторожиться! :)

Мне однако не понравилось. Я вообще так-то и не фанат антиутопий, еще в подростковые годы прочитала все самое основное, да на том и хватит, но тут что-то захотелось, да и книга в виш листе валялась уже много лет, но история оказалась совершенно не моя.

Читаем мы о пост-апокалипсическом будущем на территории бывшей Москвы, ныне Федор-Кузьмичиске. Населяют городок набор весьма интересных личностей, которых условно можно поделить на две группы: те, кто пережил атомный взрыв и теперь не стареет и живет вечно, если не сожрет чего несвежее и те, кто родился уже после взрыва со всякими последствиями, аки твой телёнок близ Чернобыля. Вообще тут первых еще на пополам делят, но у нас тут толерантное общество, чего мы интеллигенцию, да простой люд будем делить, да?

Жизнь народа, их речь и повадки напоминают скорее крестьян времен древней руси, ну разве что тут у местных главная еда и валюта – мыши. И вот в этой всей стилистике для меня и кроется первый звоночек. Почему, а главное с хрена такой чудной откат произошел? Все эти голубчики однако потомки тех самых оставшихся в живых, которые на секундочку и не умирали вовсе (ну понадеемся, что многие из них). И вот какова вероятность, что вместо а, б, в детей начнут обучать аз, буки, веди; о том, что такое колесо позабудут лет на триста; похоронные традиции, которые как-то жили веками вдруг обратятся в черт пойми что и тэ дэ и тэ пэ? И да, я понимаю, что это же все метафора, и надо зрить в корень, а корень тут в том, что речь вообще ни о каком ни о будущем, а вся эта атмосфера и сделана как раз таки для атмосферы, но читать мне от этого не легче.

Язык тут тоже конечно своеобразный, при чем, многие пишут, что в него быстро втягиваешься, но со мной фокус не прошел. От всех этих постоянных приходов главного героя то с Кысью, то с птицей Паулин, то с санитарами, но чаще всего конечно со строками из книг, что он заглатывал в огромных количествах, но очевидно не понимал ни строчки, такая скука пробирала, что очень хотелось просто дочитать до конца.

В общем за саму идею и сатиру то конечно лайк, а вот все остальное пролетает мимо. Но думать оно конечно вредно, а то никак санитары приедут и заберут на лечение, свят-свят-свят, не меня, не меня, не меня.

На протяжении всего романа меня удивляла его некоторая нелогичность. Удивляла тем сильнее, т.к. я понимала, что автор - умная, взрослая женщина, которая имеет весьма внушительный багаж из написанных книг.
К числу подобных нелогичностей (основная их часть): почему люди все забыли?? Например: колесо, коня, почему сменяются времена года... Ведь автор сама написала о том, что выжили люди, родившиеся до катастрофы. Эти люди уже были взрослыми, они отучились в университетах, читали книги... Так почему все настолько печально в развитии того общества? Меня удивлял непонятно как вернувшийся старорусский язык. В критической ситуации слово сокращается, язык упрощается, увеличивается количество сленга. И откуда в бывшей Москве, а не какой-то деревне Подзмеюкино, где жили староверы с конца 19 века, взялось слово "уразумею"? Коня они значит забыли, а вот уразуметь персонажи могут.... Удивляет и мотивация поступков многих персонажей, но тут уж дело вкуса и разности характеров.
В общем книга меня совершенно не вдохновила. Балл приплюсовала за то, что автор смог на протяжении всей книги сохранить один и тот же стиль текста.

Перед нами мир, переживший некий Взрыв и живущий теперь в условиях ядерной зимы. На самом деле это условные декорации, потому что речь идёт не о мире, а о личностях, его населяющих, которые говорят на старорусском вперемешку с гопническим.

Смотри мы на мир глазами Бенедикта, который, наверно, хороший пример внутренней фокализации. Потому что несмотря на то, что написана книга от третьего лица, но видим мы только картину мира главного героя, зато можем проследить за его мыслями и развитием (если это можно так назвать).

Где-то до середины книга не придерживается какой-либо сюжетной линии. Это просто писание общества. Конечно, всё повествование разворачивается через призму социально-политической сатиры. О том, что воровство процветает не ново, но правдиво. О налогах - очень остроумно. Указы - из разряда "шутка смешная, ситуация страшная". Уровень деградации наводит жути.

Вторая часть книги более сюжетна. И несмотря на то, что читается легче, но и развивается более банально. Потому от книги немного, но создаётся впечатление, что форма преобладает над содержанием. Написано очень оригинальным, хоть и очень непростым, слогом. С этой точки зрения знакомство с книгой любопытно. А вот многие выводы, сформулированные автором, достаточно очевидны.

Хотя, пожалуй, один вопрос меня заинтересовал. В книге много внимания уделяется книгам (простите за тавтологию). Герой их переписывает, но не понимает. И читает, но не понимает. "Колобок" для него и лучший триллер, и классика. И, в общем-то, понятно, что дело не в количестве прочитанных книг, а в качестве чтения. Но вопрос-то в другом: воспитывают (образовывают и т. п.) нас книги или же только воспитанный (образованный) человек способен вдумчиво их читать?

Имя Татьяны Никитичны Толстой знакомо мне уже много лет. Впервые я узнала о ней, как о ведущей программы "Школа злословия", несколько выпусков которой я с удовольствием посмотрела. Через некоторое время узнала о ней, как о писательнице, на курсе литературы в институте. Но вот прочитать самый известный ее роман удосужилась только сейчас.
Роман мне, в целом, понравился. Хотя и читала я его без особой увлеченности сюжетом. Признаюсь, местами было несколько скучновато и монотонно. Но стилизация лексики романа под старорусскую и вообще созданный Толстой постапокалиптический мир заслуживают щедрой похвалы. В принципе, я всегда знала, что Татьяна Никитична умеет владеть словом.
В книге описана жизнь России, а точнее городка Федор Кузьмичска, через несколько столетий после некоего Взрыва (судя по всему ядерного). Масштабы апокалипсиса четко не обозначены, но создается впечатление, что катастрофа затронула весь мир. Бывшее российское же общество, выжившее или переродившееся, знатно деградировало. Заново изобретены колесо и коромысло. Люди рождаются с мутациями-последствиями (у кого хвост, у кого уши по всему телу, а кто и огнем дышит), а пережившие катастрофу живут сотни лет. Эти Прежние помнят старые времена, цивилизацию. Чтят Пушкина и ведут нескончаемые пьяные беседы за кухонными столами, пассивно задаваясь вопросами:

А новые поколения едят мышей, предаются диким забавам и боятся неведомой, чудовищной Кыси, которая живет в лесу и приходит губить людей. А очередной Наивысший Мурза посиживает в своем Красном Тереме, издавая указы и выдавая забытые всеми произведения искусства и литературы за свои собственные. Хоть и описан мир несуществующий, как и в любой антиутопии, реалии узнаются очень легко. Наше прошлое, настоящее и, не приведи Господи, будущее. Главный герой со звучным именем Бенедикт очень любит читать книги. Вот казалось бы, какое возвышенное и обнадеживающее стремление. Но ему хоть про Колобка прочитай, хоть Гамлета, хоть книгу "Плитка керамическая. Пособие по укладке" - толку никакого.

• «Репку» читал? Переписывал?

Вот и весь уровень понимания... Книга перестала быть духовным предметом, источником Мысли и Смысла. Это просто сюжеты, слова на бумаге. И Бенедикт, поглощающий том за томом, не получает никакого духовного и интеллектуального развития. И все, чего он в итоге жаждет, - это найти Книгу, где сказано, как жить. Стремление к знанию, к духовности не приносит никакого плода, а разбивается о непробиваемую стену деградации, лени и скудоумия. Толстая цитирует, а точнее перефразирует профессора Преображенского: кысь - она в головах! В каждом. Это наши страхи, наши темные стороны. И настоящий апокалипсис - это не всегда взрыв или другая катастрофа, это когда кысь завладевает всем народом: "Самая ты кысь-то и есть… Бояться-то не надо… Не надо бояться… Свои все, свои…"

Более двухсот лет минуло после того, как мир изменился. На территории бывшей Москвы живут те, кто выжили и те, кто появился после – хвостатые, рогатые, с гребешками, когтями и другими наростами. Из еды – мыши, радиоактивные финики и всякая несъедобная дрянь. Уровень развития – самое начало феодального строя.
Кто-то в восторге от этой книги из-за потрясающей сатиры на общество. Я соглашусь. Всю книгу улыбалась, потому что нельзя не улыбнуться. Потому что подмечены, вытащены на белый свет и гротескно преувеличены пороки человеческие.
Кто-то сходит с ума по языку. Он, действительно, восхитительный, вкусный, кружевной. Я получала эстетическое удовольствие от чтения.
Но больше всего меня поразила кысь. Тот самый таинственный зверь, которого никто не видел, но чувствовали ее дыхание многие. Кысь, сотканная из тоски, отчаяния и липкого страха, долго выслеживает тебя, вперившись глазками в спину, неслышно подкрадывается, вцепляется когтистыми лапками в самую душу и выпивает ее до дна.
Вам случалось когда-нибудь беспричинно затосковать? Вроде все хорошо – работа, семья, хорошие друзья. И причин для грусти нет и быть не может. А сердце вдруг как вздрогнет, зайдется, глазами вокруг шаришь, ищешь что-то, а высказать не можешь. Хочется рвануться куда-нибудь, да не знаешь куда, забиться в угол, кричать до безголосья…. Это кысь вас учуяла, это она, перепрыгивая с ветки на ветку, неотвратимо к вам приближается.
Может быть, кысь – это просто тоска и мука душевная, а может и нет…