Рецензия на книгу

• 

  Kinokate91126 февраля 2021 г.

  Перед нами мир, переживший некий Взрыв и живущий теперь в условиях ядерной зимы. На самом деле это условные декорации, потому что речь идёт не о мире, а о личностях, его населяющих, которые говорят на старорусском вперемешку с гопническим.

  Смотри мы на мир глазами Бенедикта, который, наверно, хороший пример внутренней фокализации. Потому что несмотря на то, что написана книга от третьего лица, но видим мы только картину мира главного героя, зато можем проследить за его мыслями и развитием (если это можно так назвать).

  Где-то до середины книга не придерживается какой-либо сюжетной линии. Это просто писание общества. Конечно, всё повествование разворачивается через призму социально-политической сатиры. О том, что воровство процветает не ново, но правдиво. О налогах - очень остроумно. Указы - из разряда "шутка смешная, ситуация страшная". Уровень деградации наводит жути.

  Вторая часть книги более сюжетна. И несмотря на то, что читается легче, но и развивается более банально. Потому от книги немного, но создаётся впечатление, что форма преобладает над содержанием. Написано очень оригинальным, хоть и очень непростым, слогом. С этой точки зрения знакомство с книгой любопытно. А вот многие выводы, сформулированные автором, достаточно очевидны.

  Хотя, пожалуй, один вопрос меня заинтересовал. В книге много внимания уделяется книгам (простите за тавтологию). Герой их переписывает, но не понимает. И читает, но не понимает. "Колобок" для него и лучший триллер, и классика. И, в общем-то, понятно, что дело не в количестве прочитанных книг, а в качестве чтения. Но вопрос-то в другом: воспитывают (образовывают и т. п.) нас книги или же только воспитанный (образованный) человек способен вдумчиво их читать?

  31

  859