Человек-амфибия. Лучшее

Пока я читала эту небольшую книжку, у меня несколько раз возникало желание бросить все, уехать к морю, взять акваланг и тусить с рыбками и прочими морскими зверюшками. Милая, наивная история про получеловека-полурыбу, который не может постоянно жить ни на суше, ни в море, но (естественно) влюбляется в обычную девушку. Такой микс из "Русалочки", "Алых парусов" и "Собачьего сердца". Подводный мир описывается очень ярко и с любовью.

Как-то я посмеялась над фразой "Как Русалочка решает, кто из морских жителей будет ее лифчиком, а с кем она будет дружить?". Так вот, во время чтения у меня был похожий вопрос... Почему Ихтиандр спасает рыб и тусит с дельфинами, но при этом решает отобрать жилье у осьминогов? Серьезно, целая глава посвящена жёсткому махачу и расчлененке осьминожек. Хотя... у людей та же ситуация с животными, часть из которых домашние питомцы, а остальные – еда, так что это все объясняет (кажется).

Когда-то давно я слушала аудиоспектакль Голова профессора Доуэля и не могла оторваться. Тогда меня поразила сила духа героев и то, насколько они были умны. Правда, мне было лет семнадцать, и я только знакомилась с миром аудиокниг.
В этот раз мне досталось более сложное произведение.
Сюжет. Людвиг Штирнер странно влияет на людей, порой, то, что он говорит сбывается. Оказывается, он изобрёл аппарат, влияющий на мозг людей. Он почти стал хозяином мира, а потом раскаивается и исчезает. Место действия – Германия.
В книге есть прекрасные идеи: персонажи развиваются, меняются, раскрывают свои тайные замыслы. Сюжет интересный.
Есть всё же отрицательные моменты: великий физик Качинский, который, будем честны, украл изобретение Штирнера, нашёл применение для новой технологии, облагородил и приспособил для жителей Москвы! Всё такое пафосное и немного «клюквенное», что сводило зубы.
В целом же произведение интересное, даже два с половиной женских персонажа были вполне бодрыми, раскрывались, даже действовали сообразно своей истории (насколько нам было известно). Мужчины, в большинстве своём, охотятся за деньгами, хотя некоторые и не лишены благородства.

Из вот такой наивной и достаточно глупой девушки, на первых страницах, Эльза становится умной и спокойной женщиной, ближе к концу романа, но для этого ей пришлось пережить много разных потрясений, которые, к счастью, закалили её характер.

Вместо итогов. Книга интересная, но второй раз читать её сложно, вряд ли в ближайшее время смогу взять её в руки. С удовольствием обсужу, но не уверена, что буду советовать. Произведение оставляет сильный эффект, но на каждого свой. В моём случае порой было тошно, иногда захватывающе, но практически всегда нескучно.
PS Мне абсолютно точно повезло с изданием и в нём были потрясающе красивые иллюстрации.

Повесть об Ихтиандре я читала ещё в школе. В целом, сюжет помнился, но не детально.
Удивительно, но Беляев в некоторых произведениях и Грин в большинстве своих романов кажутся не только не советскими писателями, а даже не российскими. Такое ощущение, что Беляев жил в Аргентине, наблюдал бедность большого портового города и обитателей морских глубин.
Роман познавателен и даёт для размышления читателей вопросы малого освоения человеком океана, этические проблемы незаконной и бесконтрольной хирургии. Сальватор кажется вменяемым, но его суровость и замкнутость очков для окружающих ему не добавляют. Повесть написана в 1927 году. Несколькими годами раньше профессор Преображенский в "Собачьем сердце" уже пытался усовершенствовать человека. Значит, надежда на всесилие науки так и витала в воздухе. Беляев и Булгаков, наверное, и предположить не могли, что через полтора десятка лет секретные опыты над человеком примут совсем другой, зловещий оборот.
Автор упорно топит религию, включая в повесть суд над Сальватором, а по сути, противостояние между наукой и религией. Впрочем, черты тоталитаризма мелькнут уже в Ольсене и стремлении Гутиеры работать на заводе. Идеализм и романтика.
Всё же, роман ценен не городом, а морем, написан просто и доходчиво. Можно взять карту и проследить по ней возможные маршруты побега Ихтиандра, можно попредставлять морских обитателей. В любом случае, хорошее дополнение к биологии и географии.
Как всегда, Сергей Кирсанов хорошо начитал аудиокнигу. Её даже снабдили звуками прибоя и городских шумов.

Именно с этой книги и началось мое знакомство с таким жанром, как фантастика. Книга не пугала, не восхищала, не будоражила каких-то чувств во мне. Она читалась спокойно, но с упоением, на одном дыхании, в один присест - как угодно назовите. Меня интересовали именно медицинские способности профессора и его ушлого коллеги, и даже любовная линия между молодой ассистенткой и сыном профессора. Все было очень нежно, мило и героически (я была подростком, еще бы мне это не понравилось). А главное хэппи-энд и торжествующая справедливость. Книга обязательна к прочтению всем любителям фантастики.

В школьные годы эта книга прошла мимо меня - настолько я не любила фантастику. До сих пор не воспринимаю ее, но Беляев, безусловно, гениален. История "живой" головы Доуэля, которая помогает (конечно, умом, больше то и нечем) профессору Керну оживлять головы, - это нечто для советской фантастики. Даже для меня эта книга стала открытием. Беляев поднимает не только вопросы клонирования, оживления и тд, но и насколько важно видеть вокруг себя не только свой собственный маленький мирок, но и других людей. Лоран противостоит Керну, и именно она пытается пролить свет на "тайну" головы Доуэля, на то, что же сделал Керн и как его разоблачить.
Гениальное произведение, от которого невозможно оторваться.

О "Голове профессора Доуэля" я слышала лет с 13, но никак мы с этой книгой не встречались, а любопытство всё росло и росло. И наконец достигло критической отметки. Свершилось!

До прочтения этого романа я считала, что с научной фантастикой не дружу и вряд ли буду, но если хотя бы половина книг в этом жанре похожа на "Голову...", то я готова сейчас же причислить научную фантастику к любимым жанрам. Роман потрясающий! Читается на одном дыхании. Беляев пишет очень легко и крайне захватывающе. Оторваться от чтения сложно, да и не хочется на самом деле. История жизни (и смерти, и опять жизни) гениального учёного, жажда славы несмотря ни на что другого учёного, обострённое (или просто человеческое) чувство справедливости у девушки Мари Лоран вместе дают прекрасную сюжетную линию. Несмотря на то, что книга по объёму довольно небольшая (и читается за вечер), событий здесь хватает с головой. Здесь есть и научные эксперименты (и какие!), и интрига, и переживательные моменты. Чего только стоит психиатрическая лечебница доктора Равино, предназначенная не для исцеления, а для избавления от чем-то не угодивших людей (меня всегда пугали такие учреждения, где не докажешь, что ты не сумасшедший. А здесь все знаю, что ты нормальный, но сделаю всё, чтобы ты таким быть перестал).

После прочтения я в дичайшем восторге, придраться не к чему. Даже не ожидала, что получу СТОЛЬКО удовольствия от книги. Читать всем, однозначно!

Литературный анахронизм

Ниже представлены некоторые характеристики повести А. Беляева «Голова профессора Доуэля», которые я выделила по ходу чтения книги.

1. Антинаучность.

Сейчас очень сложно говорить, что послужило толчком к написанию повести. По словам автора, дело обстояло следующим образом: «Могу сообщить, что «Голова профессора Доуэля» - произведение в значительной степени... автобиографическое. Болезнь уложила меня однажды на три с половиной года в гипсовую кровать. Этот период болезни сопровождался параличом нижней половины тела. И хотя руками я владел, все же моя жизнь сводилась в эти годы к жизни «головы без тела», которого я совершенно не чувствовал: полная анестезия. Вот когда я передумал и перечувствовал все, что может испытать «голова без тела».

Да, в то время живо обсуждались знаменитые опыты доктора Брюханенко, который пытался поддерживать жизнь собачьей головы без тела, но без особого успеха.

Видимо, и то, и другое могло послужить толчком к написанию книги. Тем не менее есть множество «но».

Конечно, в фантастической повести не должно быть детального изображения научных опытов, однако автор опустил немалое число звеньев в описании оживления трупов. Конечно, Беляев не должен (да и не мог) раскрывать секреты воскрешения из мертвых, однако автору, на мой взгляд, следовало бы лучше познакомиться с биологическими и физиологическими особенностями человеческого тела. Я делаю вывод, что «Голова профессора Доуэля» - не научно-фантастическая повесть, а развлекательная фантастика без привязки к науке.

2. Сюжетные нестыковки.

Артур Доуэль и Арман Ларе пытаются выкрасть Мари Лоран из психушки, причем, собираются это сделать без шума (!). На этом условии строится их план дальнейших действий по разоблачению доктора Керна. В реальности похищение заканчивается перестрелкой. Получается, что план летит к чертям. Однако Беляева это уже нисколько не заботит, он об этом даже не вспоминает и продолжает вести свое неспешное повествование.

3. Незавершенность некоторых сюжетных линий.

Мне действительно было жаль только одного героя – певичку Брике. Беляев просто про нее забыл. В последнем действии вскользь упоминается ее желтое печальное лицо. Она – снова только голова и снова без тела. И что? Ни-че-го! Читателю приходится додумывать сюжет за автора: если доктор Керн застрелился, то, значит, некому будет сделать Брике полноценной. А как же Армен Ларе, испытывающий чувства к Брике? Кто его знает… Об этом история снова умалчивает.

4. Искусственность диалогов героев повести.

Вот что точно показалось смешным! Мне напомнило это театральную репетицию учащихся младших классов.

- А что ты там делал? (Искусственный вопрос на высоких нотах.)

• Я спасал принцессу из логова дракона! (Искусственный ответ на высоких нотах.)

  Вывод. Мне сложно судить о советской фантастике. Мой опыт настолько скуден, что может оказать влияние на объективную оценку произведения. Однако интуиция мне подсказывает, что книга Беляева представляет собой неприятный литературный анахронизм.

Вот бывают такие персонажи, о которых ты слышал много-много раз, но не имел чести "познакомиться с ними" лично.
Так и было с главным героем этой книги, Ихтиандром. Человек-амфибия, ага. На этом все мои знания о нем заканчивались.
А теперь... Теперь я могу сказать о нем пару слов.

Ихтиандр - морской дьявол, как его называют прибрежные жители. Он не такой как все и не может быть таким. Волею судьбы и решением доктора Сальватора он получает удивительную способность - умение жить под водой и на суше в одинаковых условиях. Привыкнув к такому образу жизни с младенчества, он искренне недоумевает, почему другие не могут быть как он? Он задается этим вопросом нечасто, ответ ему был и не нужен. Но, как это часто случается, однажды все меняется, когда в его жизни появляется та, ради которой он готов изменить все свои привычки. Из-за любви к Гуттиэре в жизни Ихтиандра происходит много всего плохого и не очень, из-за нее все в привычном укладе его жизни переворачивается вверх ногами.

Научная фантастика - это бесконечно популярный жанр, и поди найди среди целой кучи книг/фильмов что-то такое, что не будет для тебя сложным, не будет скучным, и затянет тебя с головой в события. "Человек-амфибия" - это, без сомнений, именно такая книга. Здесь тебе необычные и устрашающие результаты экспериментов доктора Сальватора, и описание морской жизни Ихтиандра. К слову, он очень милый и наивный юноша, с совершенно особенным взглядом на мир и детскими убеждениями об этом самом мире. На протяжении всей книги за возможность владения морским дьяволом идет непрерывная борьба. Каждый хочет заполучить его в свои руки, а больше всех - главный злодей книги Зурита. Жадность застилала его глаза, заставляя снова и снова расставлять ловушки Ихтиандру, которого можно заставить добывать для него жемчужины и тем самым сделать его богачом.

После прочтения, а точнее, прослушивания книги у меня остались вопросы.
ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ.
Во-первых, я не увидела (или не захотела увидеть) истинной причины эксперимента доктора над маленьким Ихтиандром. Неужели он руководствовался только научным интересом? Неужели он мог не задумываясь сделать операцию младенцу только из-за научных побуждений? Вот так вот РРАЗ и изменить что-то в теле новорожденного? Я ждала, что вот сейчас он-то наверняка скажет, что это было необходимо, что была угроза жизни малыша, и он сделал все, чтобы спасти его. Я ждала, ждала, но вот книга кончилась и всё. Возможно, это не тот жанр книги, в котором столь незначительным событиям стоило уделять внимание, но я жаждала ответов, очень.
Во-вторых, вот чем могло помочь науке такое:

Одно дело, когда скрещиваются подобные друг другу виды, но вот это...эксперимент ради эксперимента, страшно!

Я сотню раз меняла свое мнение о докторе, вот он вроде бы и добрый такой, помогает страждущим, делает какие-то совершенно нереальные для того времени операции, двигается вперед, к научному прогрессу, но... Ихтиандра я ему простить не могу. Отнять ребенка и ставить на нем эксперименты, чтобы посмотреть, а что с ним будет, если... Бесчеловечно как-то.

И еще. Я слушала аудиокнигу, и это чистый восторг! Совсем не ожидала, что смогу воспринимать на слух книгу, но все получилось, и это было здорово! Безумно приятный чтец, ненавязчивые звуковые сопровождения: шум прибоя, всплески волн и музыка, грозная и увеличивающая темп во время каких-то особо опасных моментов. Восторг!

Мне понравилось название книги - "Продавец воздуха". Хорошая идея - продавать воздух, не так ли? Однако только эта научная (скорее даже наполовину фантастическая) составляющая и вызывала у меня интерес на протяжении всего романа. Он мне не понравился по двум причинам.

Во-первых, это огромное количество коммунистической и просоветской пропаганды. Ясное дело, опубликован роман впервые был в 1929 году. Чтобы не быть голословной, цитаты:
«Как обычно, наше правительство действовало быстро и решительно.»
«И только Советский Союз объявил, что не сложит оружия до тех пор, пока враг не будет побеждён.»
«У нас, правда, не так, как за рубежом… Нет звериной борьбы за последний глоток воздуха. Правительство делает всё, чтобы уменьшить панику и спасти население.»
И так далее, и тому подобное... Если вы собрались читать "Продавца воздуха", приготовьтесь к тому, что капиталисты - это преступники, а большевики - спасители планеты. Обилие такого искусственного патриотизма отталкивает от чтения.

Второй недостаток произведения - его поверхностность. Классе в четвёртом или пятом я прочитала "Человека-амфибию", и, как помню, очень полюбила Ихтиандра и Гуттиэре. Не знаю, что не так с "Продавцом воздуха". Возможно, я просто выросла. Но меня не покидает ощущение, что Беляев отнёсся к написанию романа несерьёзно. Планы перед собой поставил большие, но то ли его, как студента, сроки поджимали, то ли ему под конец попросту надоела концепция самой книги. Произведение написано не с душой. Вот вроде уже начинаешь сопереживать главным героям, как они, раз, и ляпнут что-нибудь нелепое, неестественное... Странно описаны взаимоотношения Элеоноры и Григория, какие-то они сухие, искусственные. Непонятные вещи говорит мистер Бэйли... Сюжет примитивный. Местами повторяются одни и те же фразы (не похоже на художественную задумку), будто Беляев даже не прочитал окончательный вариант...

В заключение хочется сказать, что книга небольшая. Поэтому, если вы "Продавца" не читали, можете сами за пару часов это сделать. Может быть, вам понравится. Эта рецензия - всего лишь моё впечатление.

Что делает с людьми власть, всесилие, всемогущество? Умение управлять массами и отдельно взятыми людьми? И почему неотъемлемым спутником всего этого является одиночество? В романе рассматривается один из возможных вариантов развития событий.

Все начинается с опытов, с небольших экспериментов. Постепенно, шаг за шагом, масштабы растут. И вот уже толпы людей подвержены влиянию Штирнера, гениального изобретателя, попавшего в ловушку собственных желаний. Он не может остановиться, даже назревающая война, которую он же сам и спровоцировал, не в силах повлиять на него. Гибнут люди, а Штирнер только расширяет сферу свой власти. Пути назад нет, сделанное исправить невозможно. Сожалеет ли Штирнер о содеянном, хотел бы он вернуть все назад? Думаю, да. Только вот верного способа он не нашел и принял непростое для себя решение. Хотя, мне кажется, что выбрав для себя этот путь, Штирнер убил двух зайцев сразу: избавил мир от властелина и себя лично от возмездия. Ведь он боялся наказания и решил, что лучше сам определит свою дальнейшую судьбу; в конце концов, учитывая каким мир стал после его изобретения, с ним могли бы сделать тоже самое, только уже против его воли...

Драма одного человека, также сильно повлиявшая на все его окружение, в итоге, породила новый мир. Мир-утопию, в котором передача мысли - самое обыденное дело. Вот что бывает, если направить энергию в нужное, правильное русло.

И все-таки есть в советской фантастике что-то такое родное, близкое, понятное... Пусть она зачастую наивна, проста, посвящена вечным проблемам, но как же приятно порой к ней возвращаться! Как-будто снова оказываюсь в детстве, когда только-только открывала для себя фантастику в целом и советскую фантастику в частности... Словно мысленное путешествие в прошлое, к тем идеям и размышлениям, которые вызывали подобные книги. Конечно, сейчас уже впечатление другое. Жаль, что "Властелин мира" не попался мне много раньше. Но тем не менее, удовольствие от чтения было получено, а это уже не мало.