Человек-амфибия. Лучшее

Профессор Доуэль и его помощник профессор- хирург Керн задумали быть богами. Они работают над проблемой оживления  мертвых тел и достигают определенных успехов.  Им удаётся оживлять головы животных.
Дальше  начинается преступление. Керн задумывает страшное. Он убивает Доуэля ядом и проводит операцию по отделению головы профессора от тела с последующим её оживлением.
Всё, что способен теперь делать Доуэль -  думать.  Керн беззастенчиво пользуется этим и присваивает чужие мысли и идеи себе.
*****
Впечатления:
1) Ожидала от книги , что то из сильно прошлого века, но ошиблась. Даже не верится , что роман написан 100 лет назад (1925г).  Вполне читаемо. Нет каких то запредельных научных и медицинских  фантазий.
2) Книга шла тяжело, но совсем не по причине нереальности происходящего. Первая часть романа была полна неприятных моему восприятию "технических" подробностей,  умноженных на сверхцинизм Керна, поэтому читать не хотелось.
Вторая часть превратилась, во что то остросюжетное с примесью любовного томления. Там пошло легче, но было  не столь интересно. От этой части книги осталось сильное ощущение  искусственности.
3) Роман читала в детстве. Но, подробности  сюжета и свои впечатления от книги,  не запомнила.
4) Ученые, лишенные импатии - страшные люди.

Юношу с добрым сердцем и большой душой наделяют способностью летать без дополнительной аппаратуры. На своем пути он повстречает как хороших людей, так и тех, которые захотят использовать его способность в свой выгоде. А он хотел просто летать и наслаждаться жизнью.

По большей части действия происходят в Индии. Мне понравилось, что автор решил рассказать о культуре, религии и обычаях этой страны. Честно, я немного удивлен, что Индия того времени не сильно отличается от Индии сегодняшней. Что же поделать, бедной стране трудно развиваться.

Что я делала, если научился летать как герой книги? Тогда у меня было несколько путей. Первый, сильно не выделяться, летать только в безлюдных местах, жить обычной жизнью. Второй, пуститься во все тяжки, жить в лесу с декой природой и животными, наслаждаться полетами. Третий, найти применение способности в какой-то профессии. Уметь летать — не так преклонно, как могло показаться на первый взгляд. Слишком много трудностей и проблем.

В общем книга мне понравилась. Только концовка расстроила. Думал автор предмет что-нибудь по интереснее.

У меня все, спасибо за внимание!

Некоторые детские и подростковые книги лучше всего в первый раз читать именно в детстве или подростком - для более взрослого читателя они уже не содержат почти ничего нового, интересного или волнующего.

"Остров погибших кораблей" стал для меня именно такой книгой - наиболее экзотическую часть истории я знала заранее по неоднократно просмотренному фильму с таким же названием (дивную песню "Романтика" поёт там Николай Носков), а остальные сюжетные ходы уже много встречались в других книгах - и борьба за власть среди обитателей Острова, и преступник, который совсем не преступник, и многое-многое другое.

И тем не менее, если бы эта книга попала мне в руки в мои школьные годы, я бы прочла ее запоем и осталась бы очень довольно прочитанным. Будем считать, что это оценка от меня тогдашней. :)

Что хочется отметить сразу? Мне было очень легко поставить себя на месте профессора, точнее на место его головы. Только представьте, что у вас есть лишь голова и ничего более. Вы мыслите, двигаете глазами, можете их закрыть, способны нахмурить лоб, но на этом ВСЕ. Не повернуть голову в нужную сторону или почесать нос, не потянуться после сна.
⠀⠀
Мне показалось это сущим кошмаром и это ощущение ограниченности в действиях меня крайне захватило. Было жутко, даже с учётом того, что это всего лишь история на страницах.
⠀⠀
Читалось с интересом и в глаза бросилась одна из самых простых тем. Постоянно хочется большего и не ценится то, что имеется. Повсеместная ситуация, которая всегда была и будет. Даже если сначала была просто голова, а затем у головы появляется тело, то все равно будут капризы и недовольства. Да, не зазорно стремиться и хотеть развития, но здесь речь немного о другом.
⠀⠀
В процессе погружения в книгу, возникали вопросы о правомерности происходящего. Ситуация крайне необычная и стандартным мерилом её не оценить. Действительно ли можно счесть преступлением описанные события или большой научный прорыв во благо всего человечества не должен считаться с нормами морали и общепринятым законом?
⠀⠀
Небольшая книга, но есть о чем подумать. Единственная заковырка - финал. Он вышел скомканным. Хотелось более внимательного подхода и чуть больше деталей, которые бы описали то, что происходило в голове и душе героев на последних страницах. В целом было очень даже интересно.

Добротный образец советской фантастики. И хотя современного искушённого читателя уже трудно удивить всеми этими оживлениями частей тела, чудесами науки и хирургии в частности, но нужно понимать, что Беляев создавал свои произведения в начале ХХ века, когда множества открытий в области медицины ещё не было сделано, и для читателей того периода приключения Мари Лоран и живых голов было захватывающим переживанием. Но за то и ценим мы талантливых фантастов, что они умеют с удивительной прозорливостью предсказывать общее изменение картины мира и даже многие конкретные научные открытия. А я не сомневаюсь, что современный прогресс в медицине шагнул так далеко, что вскоре опыты профессоров Доуэля и Керна обретут реальное воплощение. В романе затрагиваются вопросы неизбежности человеческой смерти, авторского права, сложного морального выбора - может ли учёный совершать преступные действия во благо науки и всего человечества? Образ Керна довольно интересен и противоречив, он не злодей до мозга костей, тщеславие борется в нём с любовью к своей профессии и жаждой открытия. В противовес ему и, уже явному преступнику, доктору Равино выступает честная и добрая ассистенка Мари Лоран, которая, жертвуя личной безопасностью, бросает вызов обману, коррупции и жестоким опытам над людьми.
Роман "Голова профессора Доуэля" так же, как и другие произведения А. Беляева, я рекомендовал бы к прочтению всё-таки, в первую очередь, молодым людям, только начинающим своё знакомство с научной фантастикой. Язык прост, сюжеты захватывающие и интересные, мораль всегда ясная и правильная.

Познакомившись с Гербертом Уэллсом и Алексеем Толстым, наконец-то добралась до Александра Беляева, книг которого мне еще не доводилось читать. Должна признать, что "Голова профессора Доуэля" мне больше понравилась, чем прочитанные книги вышеупомянутых автором.

Во-первых, здесь довольно интересный сюжет. Он в меру прост и в меру закручен. Интрига сохраняется в течение всего повествования, добавляя напряженности сюжетными поворотами в нужное время. При этом Беляев ограничивается небольшим количеством персонажей, четко разделенных на два лагеря хороших и плохих. В этом случае подобные герои не вызывают неудовольствия, они именно такие, какие должны быть.

Занимательно читать книгу и подмечать уровень знаний того периода, антураж и стиль автора. Биологические идеи кажутся местами наивными, но для того времени это, должно быть, казалось чем-то сверхъестественным и читалось с большим интересном. Удивительно, что авторы предпочитали давать героям иностранные фамилии и имена, помещая их за рубеж, а не описывая советскую действительность. Интересно, было ли это вызвано правилами "хорошего" тона или это как-то обходило цензуру...

Самыми интересными для меня кажутся поднятые в произведение моральны вопросы. Имел ли право Керн решать за людей сохранять их головы или нет. Насколько это этично преступать закон и мораль ради славы и открытия. Поднимает Беляев и интересную тему авторства открытия - так ли важно, кто является автором или важно открытие само по себе.

Конечно, читать это лучше в подростковом возрасте.

Роману в этом году исполнилось 100 лет. И это очень здорово, что он продолжает будоражить читателей. Кто-то приходит к нему через другие книги Беляева ("Человека-амфибию"), кто-то - через великолепный фильм 1984 года, который, на мой субъективный взгляд, не хуже европейских шедевров, экранизаций антиутопий. Но главными, с моей точки зрения, в романе являются его философские, экзистенциальные вопросы, которые никогда не выйдут из моды - в каком сосуде заключено сознание человека? возможна ли жизнь без тела, в виде разума? какова ценность тела? где проходят границы допустимого для научного эксперимента? На них пытаются дать ответы наука, религия и история, но полностью их не прояснили до сих пор. Всем, кто любит и умеет думать, я бы посоветовала почитать роман и посмотреть фильм. Да, сама по себе книга способна вогнать в уныние, как подумаешь о тщете существования голов, но поиск ответов на вечные вопросы - именно то, что делает нас людьми.

Советская фантастика такая интересная, она с одной стороны наивная и какая-то забавная, а с другой стороны очень пытается объяснить события с точки зрения науки и техники. Мне всегда интересны эти объяснения.

Голова профессора Доуэла - культовое произведение. К которому существует столько отсылок и интерпретаций, что даже страшно.

Сюжет прост, два учёных в сражении за научное открытие сталкиваются с моральной дилеммой. Как сохранить личность, есть ли душа. С точки зрения науки, голова может существовать отдельно от тела, именно в этом заключался эксперимент профессора Доуэля и его коллеги Керна. Но такая голова лишена свободы воли и вынуждена подчиняться тому, кто ее контролирует. И с ней можно сделать все есть угодно. Заставить замолчать, заткнуть рот, укрыть полотенцем. Что за жизнь быть в ловушке своей головы.

В тоже время автор показывает страх общества перед такими научными опытами. И желание людей жить благодаря науке и вопреки своим страхам и здравому смыслу.

Если бы не политический пафос, это была бы отличная твёрдая научная фантастика. Но я понимаю, в 20-ые годы было нужно писать именно так. К сожалению, политическая конъюнктура "съела" концовку, лишила нас, читателей, ещё большего количества научной фантастики...
Кстати, меня всякий раз поражает, каков же был уровень теоретической науки, что ещё в первой половине XX века были предположения о таких изобретениях. Значит, уже тогда люди обладали огромными знаниями и представлениями об этом мире, и то, что было изобретено уже ближе к нашему времени, возникло не вдруг.
А так - это очень интересная экологическая история. Не просто идея превращения воздуха в "полезное ископаемое", игра с химическими терминами и опытами, но предупреждение: нельзя бездумно использовать ресурсы планеты, нельзя брать у природы больше, чем она успевает восстановить.
Интересное наблюдение: оружие из сжатого воздуха показалось мне знакомой идеей. Джаспер Ффорде в "Ранней пташке" описывает вихревое оружие. Думаю, он вполне мог быть знакомым с "Продавцом воздуха" и почерпнуть эту "технологию" там.