Человек-амфибия. Лучшее

Последний раз я читала Беляева более 10 лет назад, и в то время он мне нравился гораздо больше... Теперь меня мучают сомнения - или мне в этот раз не повезло с выбранным произведением, или же теперь все произведения Беляева не будут производить на меня такого впечатления, как в подростковые и юношеские годы...
Что касается самого произведения "Человек-амфибия" - мне понравились его герои, мне понравилась идея, однако сам сюжет был очень скоротечный, перепрыгивал от одной ситуации к другой, что мешало моему восприятию, не давало полностью погрузиться в эту историю. Не хватило объема, язык автора во многих моментах казался топорным и невыразительным, как будто ему жалко слов, и он очень хочет поскорее закончить свой рассказ. Природа в произведении описывается гораздо лучше и больше, чем человеческие отношения, а любовная линия только начата и брошена на полуслове...
Читать "Человека-амфибию" я бы все-таки рекомендовала, но в большей степени в подростковом и молодом возрасте.

Во время чтения для меня чувствовалась определённая схожесть с Человеком-невидимкой Уэлша. Суперспособность невидимость и воскрешения людей. И хотя в Голове профессора был ещё и элемент изначальной испорченности главзлодея, но основным мне виделся именно момент "испытания властью".
Сейчас аналогичные рассуждения о силе и её последствиях пытаются исследовать героические вселенные Марвел и DC.
Возможно, в современных реалиях это более доступный язык, хотя в Голове это более четко и эмоционально выражено, поскольку герои воспринимаются как есть, а не по уровню удачности подбора и, как часто бывает, обаятельный злодей провоцирует компромисс "да, он гад, но ему можно".
Не скажу, что книга произвела сильное впечатления, поскольку она была не первая на подобную тему прочитанная. Её хорошо бы прочитать в подростковом возрасте, жаль тогда я не любила фантастику.

После "Головы профессора Доуэля" ,я ожидала,что доктор Сальваторе будет чокнутым ученым,который будет бредить своими эксперементами. Да,ну есть животные над которым он ставил эксперименты,да есть Ихтиандр,человек-амфибия. Единственное за что я переживала,так это за отношения Ихтиандра и девушки.
Все-таки мне что-то не хватило. Хотя Беляев тут поднимает достаточно серьезные темы. Выбор отца Ихтиандра, был долстоточно сложным как мне кажется,я даже не знаю,как бы я поступила на его месте. Педро Зурито вообще интересует только золото. Какие персонажи и их выбор и действия очень провдоподобные,поэтому оценка 4,а не 3.
Все же,те кто хочет познакомиться с Беляевым,я советую "Голова профессора Доуэля"

Произведение, к сожалению, показалось скучным, однообразным, действия будто пытались перегнать друг друга, не давая полноценно вникнуть в суть происходящего, но тем не менее интерес к сюжету не снижался на протяжении всей истории. В принципе концовка стала ясной еще на моменте начальной динамики с кораблем. Диалоги между героями были порой ну очень нудными и хватило бы пару слов, чтобы высказать суть и успешно его завершить. Ну и концовка - не удивлена, что все списали на обкуренного китайца, действия которого привели практически к глобальной катастрофе. Возможно, на период школьных лет, в период начала знакомства с классикой, произведение и будет восприниматься, как остросюжетное приключение (не знаю, где уж тут углядели фантастику), но на данный момент я отмечу, что есть истории и более увлекательнее.