Преступление и наказание. Идиот

Ох как сложно написать хоть что -нибудь о таком замечательном романе моего любимого писателя, который я наконец-то прочитала. Не буду ничего писать ни про идею, ни разбирать подробно всех персонажей, так как всего этого с избытком хватило на школьных уроках литературы. Не покривлю душой если напишу, что влюбилась в это замечательное произведение с первых же строк. Князь Мышкин покорил сразу же. До самых последних страниц я не верила, что он был идиотом, настолько здравы были его рассуждения. Чуточку простодушен и наивен, но не идиот, тут увольте. И как жаль, что после всех передряг он утратил рассудок...
Ещё покорила атмосфера романа - спокойное неторопливое повествование о жизни того времени и события происходящие с героями вызвали такой парадокс, что течение времени не отсутствует, а замирает. И не важно происходят в этот момент какие - либо события или не происходят, время замерло и продолжит свой ход лишь после того как будет закрыта книга. Думаю, что это и есть - магия книги.
В конце не остаётся ничего кроме жалости, что перевёрнута последняя страница и желания снова и снова перечитывать это великолепное и гениальное произведение.

После " Идиота" я стала себя чувствовать как настоящий Идиот...и это было надолго.

Продираясь сквозь витиеватый и степенный язык Достовского, которого не читала ранее (каюсь..грешна, не считаю "Преступление и наказание" прочитанное в школе, я его не помню) я погрузилась в странную желеобразную атмосферу, я погружалась в эту книгу, как в болото. Очень захватило! интересный сюжет,( рассказывать не буду все уже знают!), много разговоров странных для нашего века, вокруг и около, то да потому. Но, в этом и есть вся прелесть,я поняла что до этого читая классиков я ни разу не видела такого красивого сочного языка. Каждое действие описывается такими словами, что я думала - как вот он так смог..а, описать обычное бытовое действие чтобы интересно было не только прочитать, но чтобы и прочувствовать эту атмосферу. Но все равно на мой взгляд подзатянутое произведение..

Да и назвать Идиотом князя Мышкина сложно мне, скорее честным, порядочный, без меры наивным человеком, которым все вертели, как хотели.

А из героинь выбирать некого вообще, одна буйная итеричка (Настасья Филиповна), другая тихая истеричка (Аглая) - симпатии отдать некому..и никакой искренности с их стороны, что за любовь такая которая разрушает любимого человека.

Интересной фигурой показался чахоточный Ипполит и его письмо ( его читала быстро и взахлеб) и Лизаветта Петровна - взбалмошна, но по детски прекрасна, этакой капризный ребенок.

Читала книгу долго, а потом не могла из нее выйти..это когда не можешь начать другой произведение... конец меня просто поразил..детективы тут отдыхают.. и остался на душе тяжелый осадок после прочтения, за уши не могла себя вытащить из того времени. Для меня эта книга сравнилась с Крониным "Замок Броуди", незнаю почему она на меня так подействовала, что даже следующий взятый Сомерсэт Моэм со своим "Бременем страстей" показался тягомотным неподъемным трудом))), птом через пару дней оправилась и Моэм бегло полетел по строчкам).

Кажется, в классе эдак 11 мы изучали эту книгу. На тот момент, я (пожалуй, как и многие, кто ни разу не брался за чтение творчества Федора Михайловича) относилась к его книгам, как к чему-то скучному, затянутому, неинтересному. Но, какого же было мое восхищение после прочтения небезызвестного всем "Идиота"! О, князь Мышкин, Вы стали моим героем! Эдакий чудак, борец за права, за честность и справедливость. И, как же я была приятно изумлена после подробного изучения биографии Достоевского, а потом, и прочтения одного из самых значительных его романов - "Преступление и наказание".
Родион Раскольников - молодой человек еще в самом расцвете своих сил и лет, идет на тяжкое преступление, затем следуют жуткие муки совести, постепенная внутренняя деградация и, наконец, наказание... Это то, что скажет Вам каждый, кого ни спроси. Однако, я нашла на страницах этого романа кое-что другое: знаете, как ни странно, убийство и последствия были лишь второстепенной линией, на которой я даже особо и не зацикливалась. Главное, что я искала (и, собственно, нашла) - это подробное описание биографии самой жизни Достоевского. Здесь так красочно описан быт того Петербурга с его грязными, тонкими улочками, где все так и давит на местных жителей. Тут, кстати говоря, я вспоминаю образ, который так замечательно описывает Евгений Гребенка в своих "Записках студента". Довольно-таки забавно, что город, считающийся сейчас культурной столицей России, еще не так давно давал литераторам хорошую пищу для негативных отзывов.
Так вот, возвращаясь к нашей теме, хочу заметить, что автобиографические нотки проскальзывают в каждой главе романа. Здесь и бедная чахоточная Катерина Ивановна, которая так тонко списана с первой жены Федора Достоевского - Машеньки (как он всегда ее ласково называл), и, непосредственно, сама ссылка Раскольникова - ну, кто, скажите мне, мог еще так подробно описать всю ту обстановку каторжной жизни, как не тот, кто испытал это на себе? Весь роман Сонечка мне жутко напоминала Анну Сниткину - красивую, тоненькую девушку, на которую все бросали восторженные взгляды. Даже в эпилоге писатель не упустил возможности еще раз сделать ударение на том, что отношения Родиона с людьми в Сибири не заладились (как, по некоторым данным, было и с самим Достоевским), а вот Соня (или, лучше сказать, Анна?) - другое дело:

В конечном счете, я бы могла еще долго-долго описывать каждую страницу романа, разбирать ее на цитаты и комментировать все, до единой буковки, но, думаю, это будет уже лишним. Главное, что хочу сказать: если у кого-то и есть какие-то раздумья, насчет того, читать, али нет, я настоятельно рекомендую данную книгу. Если же Вы с полной твердостью решили даже не браться за ее прочтение, то отложите, пусть полежит до поры - до времени, а как время придет - руки сами потянутся. Это я Вам гарантирую. Читайте книги лишь тогда, когда Вы уверены, что созрели для нее не только разумом, но и душой.

Для меня весь князь Мышкин открывается в одной сцене. В той, когда он предчувствует и идет на верную погибель, зная, что Рогожин, где-то там, за стеной поджидает его. И осознавая справедливость своего предчувствия, он кричит: «Не верю!» И отсюда следует главный вопрос: идиотизм ли это или нескончаемая вера в доброе сердце человека?

Еще я немного устала (начиная читать с Карамазовых) видеть критику атеизма, считать, что он ведет к гибели. С сегодняшней нашей позиции мы видим, что опасения Федора Михайловича не совсем оправдались. Но, думаю, в этом вопросе надо признать влияние времени на мысли писателя. Труд Дарвина, народники, увеличение ростовщичества, и, как следствие, подмена понятий (о чем так красноречиво толковала Лизавета Прокофьевна), действительно отразились на мыслях молодежи того времени (в бесах все это описывается подробнее). И в этом романе Достоевский не смог обойти стороной этот вопрос, включив сюда "бунт" Ипполита, его непринятия устройства мира, его гордыню, блокирующую сердце (тот же раскол Родиона) и "напичканность" идеями, которые ведут к логическому "кирилловскому" самоубийству.

Я всегда любил Достоевского, но без особого восхищения. Мне было интересно читать, но в то же время и как-то сложновато, а временами и скучновато. Я поражался его способности вникать в человеческую душу, но при этом меня утомляли излишние диалоги и разглагольствования. Однако я знал, что есть у ФМД роман, который на все сто процентов будет "моим" так сказать. Мне просто нужна была верная мысль. Вы скажете, что эта мысль сквозит во многих произведениях Достоевского и скорее всего будете правы. Я готов признать, что раньше не видел очевидных вещей.
В общем - таким романом стал для меня "идиот". В нём блестяще абсолютно всё. И самое главное - тематика. Князь - идеальный человек, добрый, бескорыстный, всепрощающий. Просто христос во плоти (а ведь как много с подобных параллелей в книге). Но наш мир не готов к таким людям. Как не был готов во времена библейские, не был готов во времена Достоевского, так он и не готов во времена наши (пожалуй ещё больше). Вот и попадает князь к людям, которые, по словам Аглаи "и волоса с его головы не стоят". Но на мой взгляд и сама Аглая из таких людей. Все они. Все мы такие, давайте будем честными. А если уж и появляется такой вот князь Мышкин, то как его назвать? Идиотом, конечно же, а как ещё.

Этот роман абсолютно велик, пожалуй, ничего более из классики так меня не впечатляло.

Я не люблю литературу из школьной программы (как минимум, потому, что нам навязывают ее прочтение) - из всего прочитанного в этих рамках наберется от силы десяток любимых книг. «Преступление и наказание» в этот список не вошло, да и не могло войти - слишком много «не моего». Но все-таки книга гениальна.
Разумеется, читалась книга в последние пару ночеров перед крайним сроком, очень быстро и взахлеб. Разумеется, мои мысли в тот момент были далеки от Петербурга XIX века, посему на счетчик страниц я смотрела с нетерпением: когда же эта книга закончится. Фиксировала в памяти характеристики героев, отмечала моменты, которые будет спрашивать учительница и прикидывала, что из этого может понадобиться на ЕГЭ. Но ближе к эпилогу, начиная с раскаяния Раскольникова, даже моя технарская душа была тронута. И ради этой надежды на возрождение, ради светлого счастья пробуждения души - можно осилить все предыдущие страницы.
Про стиль-сюжет-героев и так далее критики уже все сказали, не вижу смысла их повторять. На мой взгляд, слишком много психологизма и философии, хотя это один из главных плюсов книги. Но пока - не доросла я до понимания этих вещей.
«Преступление и наказание» обязательно нужно будет перечитать. Уже в зрелом возрасте, накопив жизненного опыта и научившись разбираться в людях. Чтобы наконец оценить эту книгу по достоинству.

Ну вот и все!Спустя месяц,я наконец осилила этот роман."Идиот" Достоевский считал своим лучшим проведением,но мое сердце все-таки принадлежит "Преступлению и наказанию".Как-то "Преступление и наказание" более глубоко мной прочувственно,хотя и это произведение заставляет о многом задуматься.Да и вообще, я давно уже соскучилась по русской классике.В последнее время читаю только иностранные книги.Это не с чем не сравниться.Мне нравится то, как пишет Достоевский ,его своеобразный язык.Он писал свои произведения на самые актуальные темы ,и даже сейчас, читая ты понимаешь,что все это осталось и никуда не ушло,только век поменялся.Роман превосходный, интересный,захватывающий.Конечно,обидно ,что все любовные треугольники разрушились.И все остались у своего "разбитого корыта"