Преступление и наказание. Идиот

Сложная мучительная вещь. Не понимаю, как подобные произведения (сложную русскую классику) можно принудительно изучать в юном возрасте - по школьной программе. Такое надо только по добровольному хотению. С подписями и печатями, что да, я согласна это прочитать и обязуюсь при этом не слететь с катушек самой. Помню, в школе прочитала про Раскольникова - ну надо и надо. Прочитала и забыла. Уже немного постарше став, уже после школы, заинтересовалась Братьями Карамазовыми. И уже был больший прогресс в интересе и понимании происходящего. А тут я, видимо, доросла и до Идиота (а может и не доросла). Но произведение меня впечатлило. Конечно, вряд ли я поняла замыслы автора. Увы, я не критик. И тонкий анализ произведений мне не доступен. Я всегда понимаю достаточно поверхностно, без всякого скрытого символизма. Но проняло, проняло. Не могло не пронять такое вот. Когда герои поголовно, кажется, сходят с ума, когда события нарастают, а потом катятся с горы к такому вот финалу, а ты катишься вместе с ними. В шоке или не в шоке от происходящего, не суть. Но вместе с героями. Такая классика впечатляет и оставляет след.

Роман “Идиот” (1868г) Фёдора Михайловича Достоевского (11.11.1821 - 28.01. 1881).

Фёдор Михайлович, создавая этот великий роман, хотел показать идеального человека. Хотел рассказать о чём-то светлом и добром. Мне кажется, у него это получилось. Только вопрос в том, нужен ли нам этот свет и добро? Сможем ли мы распознать его среди грязи и невежества?

Читая этот роман, я не могла сдержать эмоций. Достоевский мастерски прописывает каждую сцену, за, казалось бы, ничего не значащими деталями автор прячет огромный смысл и силу. Всё произведение в целом пронизано трагизмом. Каждое слово, каждое действие говорит о неизбежно печальном финале!

А как Достоевский умеет нагнетать атмосферу? Представьте, что вы в открытом море и начинается буря. Начинается она почти незаметно, но по тяжёлому воздуху и безмолвию вы понимаете, что сейчас вас накроет волна. Именно так я переживала этот роман! И эта “буря” застаёт вас не единожды, а всё глубже и глубже утягивая вас на морскую глубину…

Князь Мышкин, тот самый “идеальный человек”, попадает в абсолютно разложившееся общество. Лев Николаевич обладает незаурядным умом, большим сердцем и всеми положительными качествами. Но он слаб. Его добродетель - его слабость. Невозможно ему принять общество жуликов и нуворишей, Мышкин в итоге не выдерживает всей грубости и жестокости этих людей…

Настасья Филипповна - красивая, умная женщина. Так случилось, что её обесчестил аристократ Тоцкий, а затем захотел продать её Ганечке (Гаврила Иволгин), чтоб жениться самому и избежать скандала. Ганечка бредит деньгами, а за Настасью Филипповну Тоцкий даёт аж 75 000. Но настолько ли Ганя любит деньги, чтоб жениться на падшей женщине? Парфен Рогожин любит Настасью Филипповну, любит до исступления и приносит ей 100 000 рублей. Настасья Филипповна бросает эти деньги в огонь и предлагает Гане забрать эти деньги! Боже, какие лица были в то время у всех присутствующих! Вся сущность их - как на ладони! Одна лишь эта сцена заставила меня содрогнуться, заставила влюбиться в этот роман! Какая сила, какое знание человеческой природы!

Князь Мышкин видит, что за вздорным характером Настасьи Филипповны скрывается её вера в свой позор. Она постоянно ковыряет в своей душе этот позор, она ничто без него и Мышкину жаль её. Он любит её, но любит из жалости, а спасти человека одной лишь жалостью невозможно…

Слишком много сказано об этом романе! Я могла бы говорить о нём ещё много, но есть ли смысл? Это роман, который запал мне в душу! Я не могла читать его спокойно, у меня болела голова от напряжения, у меня болела душа от грусти! Кто-то назовёт это всё чушью и для себя будет прав, потому что “Идиот” не отозвался в нём, но я от него в восторге!

Я буду перечитывать этот роман и находить в нём что-то новое каждый раз! Это невероятное произведение, которое не может оставить равнодушным.

Пять звёзд из пяти

После «Бесов» мне ненадолго показалось, что я начинаю понимать Достоевского, но «Идиот» поверг меня в глубины прежнего тумана. Кроме того, давно уже книга не оказывала на меня такого угнетающего эмоционального эффекта при полном отсутствии отклика на сюжет, героев и их действия. Меня, в общем, всегда гипнотизировал слог Достоевского, за что я была готова мириться с возникающими иногда неясностями, но с «Идиотом» и того не вышло.

Мне почему-то пришло на ум сравнить Достоевского с Толстым. Наверное, потому, что это два признанных столпа русской классики, на чем, вероятно, и заканчивается сходство. Можно сколько угодно обвинять Толстого в морализаторстве, но одного у него не отнять: он умеет выразить мысль с потрясающей точностью, подметить деталь, описать характер так, что ты стопроцентно знаешь, о чем это он там толкует. С Федором Михайловичем история совершенно иная: он выражается путано, неясно, косноязычно, как я уже где-то писала. Эмоционально – да, это действует. Весь этот парад уродцев заставляет просто-таки умирать над страницами, но, сколько бы критики, разъяснений и рецензий я ни прочла, мне все равно не ощутить какого-то глубинного понимания и единения с этим романом.

«Преступление и наказание» стало для меня первым знакомством с гением Достоевского, и я до сих пор считаю такое начало весьма удачным. Несмотря на то, что прочитан роман был скорее из необходимости, в рамках школьной программы, нежели по желанию, он мне очень понравился уже после первого прочтения.

Хотя, что и говорить, впечатление он оставляет весьма тяжелое. Людские судьбы, оставляющие желать лучшего, задевают за живое, Петербург – буквально заставляет задыхаться своей мрачностью и кишащим в нем беспределом, до которого никому нет дела, поскольку весь этот беспредел складывается как раз из людских судеб. Мрачно, страшно и безысходно настолько, что, казалось бы, жить там невозможно. Но все-таки именно среди всего этого и развивается история, со своими просветами, улыбками и добрыми делами… А также великими идеями и философскими рассуждениями, которые в сочетании с материальной нуждой и толкают Раскольникова опробовать себя в роли убийцы. Ну, все мы знаем эту историю о злобной старухе, которую зарубили топором.

И все же, роман цепляющий и волнующий до такой степени, что возникающие негативные чувства не отталкивают от него, а, наоборот, притягивают и заставляют искренне сопереживать героям, а также призадуматься над высокими темами, поднимаемыми Достоевским.

В общем, порядком прошлось по душе. Замечательнейшее произведение, которое подсказало мне, что на нем не следует останавливаться; нужно идти дальше и знакомиться с другими произведениями автора. Что я и делаю с интересом и удовольствием.

Человек, который в каждом старается найти и находит! прекрасные качества. Как часто мы их стыдимся.

Сумасшедшая внутренняя сила ГГ при внешней детской неприспособленности.

Идиоты, подобные Льву Николаевичу Мышкину – единичны.
Подавляющее большинство человечества – нормальные люди.

А если бы возможно было обратное?!
Утопия?!
Хоть помечтать…
И задуматься…

Мощный, проницательный и удивительно увлекательный роман, несмотря на то, что его далеко не назовешь легким ни по стилю написания, ни по содержанию. Центральная тема этой повести - не преступление (убийство) и не наказание (лишение свободы) в формальном смысле этого слова. Настоящее преступление - это самонадеянность Раскольникова, который ставит себя выше других людей и поэтому не подчиняется правилам общества.

Достоевскому блестяще удается изобразить героя, находящегося на грани - его мысли колеблются между ясностью и паранойей, а страсти переполняют его даже тогда, когда он с трудом может заставить себя встать с дивана.

Он постоянно борется с тем, во что верит, со своей совестью и желанием получить желаемое. Читателя так сильно затягивает в темные глубины его сознания, что выбраться оттуда практически невозможно.
Интересна его страстность и глубокий морализм, сопровождающий ее, его ощущение несправедливости мира, как, например, когда он бросается спасать пьяницу Мармеладова, которого затоптала лошадь, привозит его к семье и жалеет, утешает, отдает последние деньги. Здесь чувствуется человек, глубоко ощущающий всю убогость и несправедливость мира, с трудом выносящий это, и все же он - убийца, и, возможно, самый убогий из всех.

1.Читать очень интересно, увлекательно, не сложно ( в отличие от «Братьев Карамазовых») Одно из моих любимых произведений.

2.Поистине великий роман. Идея Раскольникова о «сверхчеловеке»- повод для осмысления для каждого человека и всего человечества в целом. Да, люди не равноценны. Даже перед Богом. Миссия у каждого разного масштаба. Историю вершат «те, кто посмели взять власть». Так было, есть и будет. Раскольников оказался где-то на стыке «право имеющего» и «твари дрожащей». Отсюда его личная трагедия.

3.Самая фактурная героиня- Катерина Ивановна. Я бы назвала её «самой трагической фигурой русской литературы».Именно она напрочь лишена автором «света в конце туннеля». Мучительная унизительная жизнь, истинная безысходность, душа на разрыв, страшная смерть без покаяния. Она- самая кровавая рана в романе. Бесконечно жаль её.

4.Свидригайлов. С самого начала он показался мне неким антиподом Раскольникова.

Мне бросилась в глаза портретная противоположность. Раскольников- тёмные волосы и глаза, бледное лицо, тонкие черты, худощав. Свидригайлов- белое румяное лицо, голубые глаза, чувственные губы, белокурые борода и волосы. Раскольников-аскет, Свидригайлов-сластолюбец. Преступление у них тяжелейшее, но абсолютно разное. Оба-душегубы. Раскольников- преступление на почве глобальной идеи , Свидригайлов- на почве развращённости телесной. Высокое и низменное. Наказание -каждому своё. Не буду продолжать долгий анализ. Но мне иногда кажется — в «Преступлении..»- два главных героя. Одного ждёт каторга-другого- «Америка».

5.Один из лучших моментов в русской литературе вообще - я считаю- разговор Сонечки и Раскольникова, когда она ему читает Евангелие.

• Так ты очень молишься богу-то, Соня? - спросил он ее.

• Что ж бы я без бога-то была? - быстро, энергически прошептала она, мельком вскинув на него вдруг засверкавшими глазами, и крепко стиснула рукой его руку.