На прочтение этой книги меня подтолкнули многочисленные восторженные отзывы, аннотация, рассказавшая о невероятной задумке, и обложка (да, не скрою, падка на маркетинг), но я добавлю свой половник дегтя в многочисленные восторги прочитавших.
Сама идея "перезагрузить" сказку мне показалась просто гениальной. Существуют тысячи современных интерпретаций, но еще ни в одной Золушка не была киборгом-механиком. На этом пожалуй с "плюсами" можно закончить.
Перейдем к минусам.
1. Я жутко люблю всякие детские книги, питаю неимоверную любовь к наивным сказкам и спокойной отношусь к жанру young adult, но эта смесь из всех представленных жанров просто неперевариваема, все кусками: кусок романтичной истории сменяется наивными детскими размышлениями-проблемами, потом без какого либо перехода куски про чуму и смерти, (о ней отдельно позже) которые явно не для детской психики, потом снова что-то наивное детское..Я повторюсь, отдельно эти жанры я очень люблю, но видимо эту книгу я просто переросла.
2. Отдельные "благодарности" изданию. Как семь человек, ответственные за редакцию, верстку, правку сделали столько ошибок! Наверное проснулся мой нездоровый педантизм, да что уж там, просто занудство, но мировая классика и уж тем более советские издания никогда не допускали подобного. Эти мелкие косяки издания обращают на себя внимание и не дают полностью погрузиться в историю (наверное еще и само повествование не столь захватывающим оказалось)
3. Летумозис. Голубая лихорадка. Чума.
Против двух последних названий не имею ничего против, но летумозис.. серьезно? Вместо того, что бы погрузиться в сопереживания умирающему населению земли от быстротекущей неизлечимой болезни улыбаешься когда видишь это название. Ну ей богу, экспеллиармус какой-то. (ну или любое другое заклинание из Гарри Поттера)
4. Футуристичность будущего.
Книга пестрит "хуверами", "портскринами", "андройдами". Опять же, если с последними двумя не возникает никаких недоумений о назначении, то лично для меня "хувером" мог оказаться как блендер или подобие "бумбокса" так и космолет, так что со стороны редакторов/переводчиков/автора было несколько незаботливо то, что "хувер" был довольно долго неопознанным объектом и такому читателю как я приходилось догадываться что же это за зверь такой, о котором столько разговоров.
5. Политика.
К территориальному разделению, новому летоисчислению, правительству претензий нет. Но почему Золушку (до основания европейскую сказку) окунули в азиатскую культуру? Принц ест суши палочками, дворец - пагода, при этом никаких заморочек с гейшами и самураями, а так же другими аспектами этой культуры и особенностями менталитета.
В этом случае вспоминаются старые добрые мультфильмы про диснеевских принцесс. Хотите Азию - вот вам Мулан, арабские страны - Жасмин, арабская ночь, волшебный восток. НО, Золушку оставили сугубо европейской личностью. И правильно сделали.
6. Мне одной показалось что читателя бросили на произвол судьбы?
Ровно половину книги повествование тянулось весьма размеренно, (если не сказать вяло) и это не тот случай, когда до того момента что бы стало интересно нужно прочитать-пережить 20-50 страниц. Это на самом деле пол книги. И только ты морально приготовился к тому, что "просто не повезло, и книга не слишком интересная, но надо дочитать, не бросать же не середине" как тут начинается действие, и вторая половина книги заглатывается очень быстро, НО, (опять но) как только кульминация чуть ослабевает, роман заканчивается. И нет, это не просто открытая концовка, это "мне надоело писать, пусть думают что хотят". Да, можно было и не заканчивать традиционным "и жили они долго и счастливо ", но не оставлять же повествование на середине!
Одним словом, я пожалела о том, что купила эту книгу, и если Вы такая же зануда как я, то не советовала бы тратить на ее прочтение свое время