Рецензия на книгу

• 

  MarionX8 октября 2015 г.

  Похоже, тенденция улучшения серии от книги к книге таки имеет место быть.
  И это хорошо.
  Поскольку с историей Золы я была заочно знакома по второй части, мне было просто интересно, как все к этому пришло. И знаете, если во второй части присутствует какое-то неосязаемое ощущение сказочности, ну я не знаю, банального приключенческого романтизма, то первая часть невольно пыталась ввести меня в депрессию. Что-то похожее я ощущала во время прочтения Голодных игр. Возможно, мода на молодежные антиутопии диктует свои условия, и стоило бы прийти в уныние от бесконечного повторения, однако в этом киберпанковском мире есть что-то цепляющее, дающее основу всем остальным книгам. Но если бы я сначала прочла эту книгу, вторую я бы не купила точно. Избранность главной героини, вечный вопрос о пропавшей принцессе, общая "золушкина" концепция и Пиона, отчаянно напоминавшая мне Прим. Государственный переворот на пороге, повсюду свирепствует чума, и, разумеется, виной всему злая-презлая королева. По сути, Золушке многое можно простить потому, что это только завязка, сконцентрированная только на одной героине. Я бы вообще не разделяла эти книги, слишком плотно связанные друг с другом, но раз уж на то пошло, этой части я ставлю четверку с небольшой натяжкой. У любой истории должно быть начало, и если оно не очень нравится именно вам, нечего пенять на всю историю в целом.
  Зато, теперь еще больше захотелось прочитать "Рапунцель".

  7

  25