Рецензия на книгу

• 

  Osalasabimba21 января 2015 г.

  На прочтение этой книги меня подтолкнули многочисленные восторженные отзывы, аннотация, рассказавшая о невероятной задумке, и обложка (да, не скрою, падка на маркетинг), но я добавлю свой половник дегтя в многочисленные восторги прочитавших.
  Сама идея "перезагрузить" сказку мне показалась просто гениальной. Существуют тысячи современных интерпретаций, но еще ни в одной Золушка не была киборгом-механиком. На этом пожалуй с "плюсами" можно закончить.
  Перейдем к минусам.
  

  • Я жутко люблю всякие детские книги, питаю неимоверную любовь к наивным сказкам и спокойной отношусь к жанру young adult, но эта смесь из всех представленных жанров просто неперевариваема, все кусками: кусок романтичной истории сменяется наивными детскими размышлениями-проблемами, потом без какого либо перехода куски про чуму и смерти, (о ней отдельно позже) которые явно не для детской психики, потом снова что-то наивное детское..Я повторюсь, отдельно эти жанры я очень люблю, но видимо эту книгу я просто переросла.
  • Отдельные "благодарности" изданию. Как семь человек, ответственные за редакцию, верстку, правку сделали столько ошибок! Наверное проснулся мой нездоровый педантизм, да что уж там, просто занудство, но мировая классика и уж тем более советские издания никогда не допускали подобного. Эти мелкие косяки издания обращают на себя внимание и не дают полностью погрузиться в историю (наверное еще и само повествование не столь захватывающим оказалось)
  • Летумозис. Голубая лихорадка. Чума.

  
  Против двух последних названий не имею ничего против, но летумозис.. серьезно? Вместо того, что бы погрузиться в сопереживания умирающему населению земли от быстротекущей неизлечимой болезни улыбаешься когда видишь это название. Ну ей богу, экспеллиармус какой-то. (ну или любое другое заклинание из Гарри По

  • Футуристичность будущего.

  о.

Книга пестрит "хуверами", "портскринами", "андройдами". Опять же, если с последними двумя не возникает никаких недоумений о назначении, то лично для меня "хувером" мог оказаться как блендер или подобие "бумбокса" так и космолет, так что со стороны редакторов/переводчиков/автора было несколько незаботливо то, что "хувер" был довольно долго неопознанным объектом и такому читателю как я приходилось догадываться что же это за зверь такой, о котором стол
• Политика.
i>Политика.
К территориальному разделению, новому летоисчислению, правительству претензий нет. Но почему Золушку (до основания европейскую сказку) окунули в азиатскую культуру? Принц ест суши палочками, дворец - пагода, при этом никаких заморочек с гейшами и самураями, а так же другими аспектами этой культуры и особенностями менталитета.
В этом случае вспоминаются старые добрые мультфильмы про диснеевских принцесс. Хотите Азию - вот вам Мулан, арабские страны - Жасмин, арабская ночь, волшебный восток. НО, Золушку оставили сугубо европейской личност
• Мне одной показалось что читателя бросили на произвол судьбы?
на произвол судьбы?
Ровно половину книги повествование тянулось весьма размеренно, (если не сказать вяло) и это не тот случай, когда до того момента что бы стало интересно нужно прочитать-пережить 20-50 страниц. Это на самом деле пол книги. И только ты морально приготовился к тому, что "просто не повезло, и книга не слишком интересная, но надо дочитать, не бросать же не середине" как тут начинается действие, и вторая половина книги заглатывается очень быстро, НО, (опять но) как только кульминация чуть ослабевает, роман заканчивается. И нет, это не просто открытая концовка, это "мне надоело писать, пусть думают что хотят". Да, можно было и не заканчивать традиционным "и жили они долго и счастливо ", но не оставлять же повествование на середине!

Одним словом, я пожалела о том, что купила эту книгу, и если Вы такая же зануда как я, то не советовала бы тратить на ее прочтение свое время