Расследование. Насморк

Научный фантаст берет в руки поводья от тройки и прицельно гонит ее по дороге с обозначением детективного жанра. Увенчался ли успехом такой перфоманс? Мне - неискушенному читателю произведений, покрытых шерлоковской вуалью, - роман понравился. После основательной задержки на сильном произведении Достоевского лемовский «Насморк» был преодолен за несколько часов. Лишнее доказательство того, что объект может восприниматься по-разному, в зависимости от призмы и обстоятельств, через которые мы его познаем. Блин, куда меня ведет… В общем, «Насморк» зашел на «ура» на контрасте от только что одоленных «Братьев Карамазовых». Такой своеобразный глоток свежего воздуха.

На мой взгляд, детективный жанр подразумевает простоту изложения, да уж простят меня его поклонники, что, кстати, нисколько не понижает значимость его существования. И все же. Лем создал не детективное произведение, запутанных криминалистических лабиринтов ждать не стоит. Автор избежал простоты изложения, а вот поместить в содержание начинку из логических вопросов, теории вероятности событий, придавая своему произведению философский аромат, ему успешно удалось.

Оценку «отлично» ставить побоюсь, но уровень симпатии к Лему закрепился в уверенном положении, изменять которое пока нет необходимости.

Читается легко. Книга подарит настойчивое желание перелистнуть страницу побыстрее, с жадным намерением узнать, чем же закончатся описываемые события. Как хороший стейк. Прожарки well done. Остается приятное послевкусие.

Еще один аргумент о том, что каждой книге свое время, а особенно научной фантастике. Возможно, на момент написания середину 70-х годов тут было некое откровение и удивительный прогноз, но сейчас, к сожалению, психоактивные вещества, управляющие поведением - это оружие. В курортном городке, где принимают грязевые ванны множество людей произошла серия необъяснимых смертей. Все умершие имеют много сходства - возраст, "букет" болячек, семейное положение, уровень дохода и т.п. Но умерли они все по-разному, и как бы удивительно не выглядели обстоятельства - это несомненные самоубийства. Кто и почему сводит с ума обычных людей, с помощью чего их доводят до самоубийства? Разбираться в запутанном деле отправляется бывший (а вернее несостоявшийся) астронавт, полностью соответствующий "усредненному портрету" пострадавших. История движется довольно динамично, но все же для меня осталась загадка - как случай в аэропорту вписывается в контекст истории? для чего автор ввел довольно странный кусок повествования?

Детективу Грегори поручают расследовать не совсем обычное дело. Из моргов в окрестностях Лондона пропадают трупы. Выглядит все так, будто они уходят сами - нет следов взлома или проникновения, они забирают одежду, чтобы прикрыть свою посмертную наготу, а главное, каждое происшествие элегантно укладывается в точную математическую формулу. Детективу предстоит выяснить, что же заставляет трупы покидать места своего последнего пристанища.

Я нежно люблю Станислава Лема, но давно уже его не читала, потому что охладела к фантастике. Этот детектив стал приятным воссоединением. Я честно пыталась проводить свое расследование вместе с Грегори, подмечать детали, искать несостыковки показаний, строить свои теории. Но, кажется, я стала забывать, кто такой Лем и что у него никогда не бывает ничего на поверхности. С характерной философской глубиной Лем написал не детектив, а трактат о том, как мы пытаемся объяснить необъяснимое, о страхе перед неизвестностью и нежелании нарушать привычный порядок мироздания.

Не знаю, с чего я решила, что действие происходит в Викторианской Англии, но портрет королевы Виктории, висящий в кабинете начальника Грегори, только подтвердил мою веру. Поэтому в ходе действия я очень удивлялась появляющимся "анахронизмам" в виде автомобилей, компьютеров и упоминания прогулки по Луне. Если бы не эти маркеры, то роман выглядел бы совсем вневременным, а так только немного меня запутал. Но единственный минус этой книги не в этом, а в одном висящем хвосте. В начале романа упоминается, что у детектива Грегори есть личная заинтересованность в этом расследовании. Я надеялась на развитие этой темы в ходе книги, но больше об этом не было сказано ни слова. Есть предположение, что это неточный перевод и имеется в виду не "личная заинтересованность", а просто "интерес" к этому делу. Тут хочется сказать, что перевод вообще оставляет желать лучшего. Например, уже упомянутая ранее формула в тексте романа имеет два вида. В первый раз - производной от некоего выражения, которое я не буду здесь приводить, во второй - произведения некоторых компонент. Те, кто хорошо учились в школе, понимают разницу между производной и произведением - она большая. В романе имеется в виду, конечно, произведение.

«Факты существуют только там, где отсутствуют люди. Когда люди появляются, остаются одни интерпретации»
Рассуждения о порядке и хаосе, рациональном и сверхъестественном, логике и вере выполнены в рамках условного полицейского расследования. Сам сюжет кроме атмосферы Лондона прошлого столетия и некоторого театрального напряжения ничего не дает, являясь лишь декорацией для обсуждения вопросов мировоззрения и отношения к непознанному. Конкретная загадка абсолютно не важна, интересно отношение героев к алогичному происшествию, их методология поиска ответов, границы приемлемого множества решений. В конечном счете перевешивает субъективная практичность, а не правдивость и достоверность. Ответ всегда сообразуется с человеком, который его дает.

Этот сборник попался мне благодаря забавной акции, согласно которой книгу заворачивали в неприметную бумагу, а сверху наклеивали листок с  примерным содержанием. Таким образом я приобрела произведения совершенно незнакомого мне автора, о котором я никогда ничего не слышала. Я думаю, что именно это сыграло важную роль в моём восприятии рассказа.
С самого начала меня невероятно увлекла мрачная атмосфера старого детектива. Потом меня заинтриговало лёгкое безумие, проскальзывающее то тут, то там. Дальше же я читала не отрываясь, потому что совершенно не знала стиль автора: мистик ли он, или больше по детективам, или вообще автор ужасов. И эта неизвестность захватывала, я не понимала какой развязки мне ждать. А стоило лишь перевернуть книгу и прочесть небольшое описание автора - "последний из философов-энциклопедистов") Да, такого поворота я предугадать не смогла. Но, не смотря на то, что я жутко не люблю загадки без ответов, мне всё же очень понравилось "Расследование". Это тот редкий для меня случай, когда само повествование   своей атмосферой и размышлениями героев окупает недосказанность.
До второго рассказа "Насморк" я пока не добралась, но, судя по "Расследованию", уже жалею, что раньше не была знакома с работами Станислава Лема. Как оказалось, пишет он  невероятно захватывающе и необычно. Теперь я планирую в ближайшее время узнать о нём и его творчестве поближе.
Ах, да, как такового детектива тут и нет вовсе, скорее философская басня в "костюме" детектива, поэтому не вижу смысла называть "плохим детективом" то, что детективом по сути не является.

Редко детектив оставляет такие странные чувства. Дочитав до конца чувствуешь, что вроде бы тебя развели, обманули... Но нет, как только начинаешь тоньше реагировать на сюжет и выбрасываешь из головы шаблоны "нормального детектива", видишь: история нетипичная, но внимания достойная.
С самого начала саспенс развивается нешуточный, дополнительно его подогревает то, что сыщик в данном случае - дилетант, да ещё с тоской нереализованной мечты в сердце, да ещё со здоровьем не всё у него ладно. Оттого переживание за него усиливается: хороший, неглупый и добрый человек, а вступает в расследование чего-то жуткого, необъяснимого. Да ещё мало саспенса - тут и кровавый экшн подвозят в самый неожиданный момент!
Следить за ходом расследования, за пошаговым распутыванием клубка интересно. Головоломка продумана автором на славу - голова, действительно, ломается, пока дочитаешь до разгадки.

Интересно было открыть у Станислава Лема такое произведение.

Прежде всего: здесь есть интрига, которая цепляет с самого начала. Повествование тянется довольно неспешно, но при этом пронизано необычным настроением: явственно ощущается воспаленное сознание детектива Грегори, ум которого не только занят разгадыванием необычных происшествий, но утомлён и другими загадками в его жизни. Когда автор начинает описывать странности в поведении соседей Грегори, роман приобретает черты сюрреализма. В истории внезапно начинают пересекаться всё новые и новые странности.

В то же время на страницах произведения звучат порой и дельные мысли персонажей. Понравилось изречение доктора Сисса о том, что люди поспешно объявляют будто бы полностью познали мир, хотя ещё многое предстоит открыть.

Так что у Станислава Лема получился необычный детектив, с причудливо стилизованным изложением истории. Вялотекущее развитие событий многих может утомить и серьёзно подпортить впечатление от положительных качеств этого произведения.

Эта книга как "Мертвые души" Н.В. Гоголя: ты ждешь нечто мистическое, загадочное, а получаешь много философии и рассуждений. А какая интересная завязка - из моргов пропадают трупы, и при этом, обстоятельства преступления складываются так, что начинает казаться, что мертвецы сами взяли и ушли.

Расследование поручают нашему главному герою - инспектору Скотланд Ярда Грегори, достаточно прямому, старательному и неглупому человеку. Грегори пытается дать происходящему логические реалистические объяснения, ищет улики и полагается на факты, но обстоятельства складываются таким образом, что он не может не задумываться о мистике и библейских историях, связанных с воскрешениями. Только наш герой приходит к каким-то выводом, как все его умозаключения рушатся как карточный домик под натиском событий и других персонажей. Что прекрасно в этом романе, так это атмосфера. Англия с ее туманами, снег, темнота, размышления главного героя и его брождения по городу как раз и придают роману мистичность.

Интрига и детективная составляющая в романе "Расследование" - это декорация, ширма. Лем поднимает немало тем, и лишь от читателя зависит, что именно он увидит в романе. Я шла в эту книгу, заинтригованная аннотацией, и ждала интересного и мистического расследования, а получила сложные философские размышления на тему относительности реальности, о вероятности, закономерности и статистке, о том, что люди стараются все подогнать под определенные рамки понимания и осознания, а то, что человеческий мозг не может объяснить все равно будут пытаться втиснуть в эти рамки.

Роман читается достаточно легко, несмотря на множество философских рассуждений. Если хочется почитать мистический детектив, то это точно не та книга. А вот для любителей философских головоломок и вопросов без ответов роман "Расследование" я могу посоветовать.